Reprise du message précédent :

On va l'oublier, meme, c'etait une boutade sur le "changement" bien opportun AMHA, ca n'avait pas vocation a devenir un theme de blabla...
 

http://www.udf.org/actualites/actu [...] n_csa.html
 
Je cite : « Le temps de parole des membres de l’UDF est comptabilisé sans être imputé sur celui de la majorité, ni celui de l’opposition » écrit le président du CSA, Dominique Baudis dans une lettre adressée au Président de l’UDF.
 
La déclaration de François Bayrou : Une décision partisane de l'Etat UMP  
« Le parti qui a tous les pouvoirs veut empêcher les autres de s’exprimer et de voter librement » a déclaré François Bayrou lors d’une conférence de presse. Pour lui, la décision du CSA de classer les onze députés UDF qui ont voté la motion de censure dans l’opposition, est une manœuvre destinée à rendre impossible toute démarche politique indépendante.
 

Le probleme, c'est que de meme que j'ai du mal a croire au changement fondammental d'un cinquantenaire, j'ai du mal a gober les changements des partis politiques. Il parait que l'UMP n'est pas le RPR, c'etait ce qui etait promis a sa creation, par exemple, n'empeche qu'a la premiere occasion on entend les godillots...
 

Il peut bien presenter qui il veut, QUI seront les elus UDF, a la fin, sinon les mecs qui ont une assise locale de longue date, a commencer par les sortants ? Nul doute que les elus UDF seront globalement des gens qui, d'une facon ou d'une autre, sont a l'UDF depuis longtemps, et ont donc une longue tradition d'alliance avec l'UMP.
 

Pour moi c'est une tarte a la creme. Du pipeau, si tu preferes.
 

Ca ne changera pas, cela tient au scrutin majoritaire et aux alternances artificielles qu'il provoque. Ca n'a rien a voir avec les presidents.
 

La loi en question etait assez nulle, en fait. Pour memoire elle prevoyait une action commune sur le fond, certes, mais suivie d'actions individuelles pour les indemnisations, c'est-a-dire un embouteillage des tribunaux. Est-ce que l'idee sera reprise, et par qui, on le verra bien. En tout cas faut pas forcement pleurer sur cette loi-la, c'etait une mauvaise solution, comme souvent une loi dont le seul interet est de dire "on l'a fait".

C'st fou le nombre de déçu du PS qui votent pour Bayrou maintenant

En meme temps ici meme y'avait un enorme engouement pour DSK...
Ses partisans s'imaginent sans doute que ce serait mieux avec Bayrou et l'UDF ...

Moi je crois que finalement , je vais pas voter Bayrou... Il y a trop de gauchistes derrière lui

Bayrou est en train de faire un discours à l'iep d'aix en provence et il fait tres bonne impression selon mes sources

Sisi

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette [...] .C3.A7aise
(Source INSEE: http://www.insee.fr/fr/indicateur/ [...] t_3346.xls )

Bah franchement, je comprends qu'un fan de DSK choisisse Bayrou plutôt que Royale. Ce n'est que mon avis, mais je vois plus de similitudes entre DSK et Bayrou qu'entre DSK et Royale (en dehors de la question du genre ).

C'est amusant de s'imaginer une entreprise privée qui fonctionnerait comme ca .

 
On n'est pas vendredi que je sache

bon c'est du le monde : ça vaut ce que ça vaut :

 
Et en quoi il serait pseudo dangereux pour la république ?

en procedant par elimination (au sens litteral du terme, mettons de coté le sens humain du terme)

- sarko: les excrements qui enrobent sa campagne me donne la nausée rien qu'a l'odeur
- sego: l'absence de programme allié au fait qu'elle est la premiere a pas savoir pourquoi elle est la
- Lepen : pas politiquement et socialement correct (programme irrealiste qui plus est)
- les restes de candidats: se sont bien des restes.

Bayrou quoi.

• utilisation des médias pour sa propagande
• utilisation de son poste de ministère pour enquêter sur les autres et bloquer tout dossier néfaste à son égard
• traficotage de chiffres de la délinquance pour ne pas nuire à sa popularité  

Et ce n'est qu'un ersatz...

 
Ca donne quand meme une idée

 
Je crois qu'il ne veut pas "interdire constitutionnellement la présentation d'un budget non déficitaire" il veut interdire de présenter un budget de fonctionnement en déficit c'est à dire qu'il ne faut pas être déficitaire pour payer les fonctionnaires, les hôpitaux, les routes, les écoles... après pour faire des investissements dans la recherche ou la création d'emploi ça rentre pas dedans.
 

 
C'est pour moi totalement différent

 
le non au référendum qui n'a pas causé le cataclysme annoncé pourrait bien jouer en faveur de le pen.

ça s'appelle une campagne électorale mais bon ...
 
Ce qui n'a pas été prouvé par qui que ce soit (qui est un gros bordel d'ailleurs)

Bon c'est vrai que les améliorations ont fondu au soleil, mais est ce pour autant un danger ?

EDIT : hop, des ptits bugs tient

 
Non ça s'appelle du copinage et c'est malsain pour la liberté de la presse quand les grands patrons favorisent à ce point un candidat ou un courant d'opinion.
http://www.acrimed.org/recherche.p [...] he=sarkozy
 
C'est le Ministre de l'Intérieur lui même qui s'en est vanté, lors de sa nouvelle prise de fonction, de pouvoir enfin avoir accès à tout dossier compromettant. Cynique mais au moins très peu langue de bois.
 
Des consignes ont été données dans les différents commissariats pour faire baisser ARTIFICIELLEMENT les chiffres (dissuasion de dépôt de plainte par exemple), sans compter le remplacement de chefs peu enclins à gober de telles couleuvres...
 
C'est ça le système Sarkozy, et c'est ça qui va continuer à pourrir notre République...

Dans le journal de France 2 d'hier soir, ils ont dit que le dernier buget équilibré avait été présenté par Raymond Barre en 1980 ou 81.
 
Et pour le reste, admettons que je n'ai pas compris ce qu'il a dit. Merci à tous pour vos précisions, je vais tâcher de me renseigner sur le budget de fonctionnement et sur le budget de pas fonctionnement.
 
 
 

Justement, un état n'est pas une entreprise privée, je ne comprends pas qu'on fasse la comparaison. Un état digne de ce nom investit dans des domaines qui ne sont pas rentables, ou dont la rentabilité n'est pas calculable : éducation, santé, culture, aide sociale, recherche scientifique...
 
 
 
 Je ne suis pas sûr qu'"ersatz" était le mot que tu voulais employer... "aperçu" ?

+1
le pen roxxxe    
 
 

 
tu parles des stylos magiques ?

Oui mais non, ou alors dans certaines limites. Investir dans l'education, dans la recherche pour avoir de l'innovation, des entreprises dynamiques et des emplois dans 20 ans oki.  
 
S'endetter pour payer les salaires de ceux qui collectent l'ISF ou la facture d'essence de la flotte de véhicule de l'Elysée, non y a pas moyen.
 
Surtout qu'in fine s'endetter ca coute, cher, directement et indirectement. Directement parce que t'as les intérêts à payer ( l'impot sur le revenu y passe mine de rien ), indirectement parce que même si mes notions d'eco datent un peu, un Etat qui emprunte, a force ça a tendance à faire monter les taux d'intérêt ( oui, l'argent emprunté par l'Etat c'est de l'argent qui est pas disponible pour d'autres, donc plus de demande, moins d'offre => taux + important - notez que je dis peut etre de la merde là, comme je dis ca date un peu - )

 
Désolé, effectivement ma plume a fourché

developpe

 
Jospin avait une approche sincère on a vu ce que ça donné.
Je trouve Royal joue le jeu de Sarkozy, rien de plus.
 
Après, tout ce qui compte c'est les lois qui seront votées à l'assemblées, comme Jack Ryan le dit.

 
Je ne veux PAS que Sarkozy soit président, à aucun prix.
Si tu peux t'en accomoder, tant mieux pour toi, moi PAS.

Oui, c'est sur qu'il utilise bien les médias, comme pas mal de personnes aussi.
 
Mais c'est une arme a double tranchant aussi, d'ailleurs il déguste ce moment de joie en ce moment
 
Bah oui, et alors ?  
 
Qu'il ai accés aux dossier compromentant change quoi avec l'histoire des RG, ou il est accusé non pas d'avoir accés a des dossiers, mais de les commander a ses fins
 
ça avait été longement discuté quelques mois auparavant, mais il me semble pas qu'il y ai eu tout détachement, enfin corrige moi si je me trompe
 
ça, seul l'histoire le dira

 
Un vote pour se faire plaisir c'est pour moi l'inverse d'un vote utile, y a pas besoin de disserter.
Pour moi l'udf est encore trop faible comme parti.
Peut être que dans 5 ans il aura fait un plus gros trou sur le plan regional et local, les présidentielles aidant, mais pour moi c'est pas encore son heure.
J'y crois pas, c'est tout.
 
Si jamais je votais pour Bayrou ou un autre candidat de gauche et que y avait pas la gauche au second tour je m'en voudrais A MORT.
La droite était au pouvoir on a survécu, mais la Sarkozy c'est hors de question lol
 

 
La manipulation qui a propulsé lepen au second tour est bien plus scandaleuse que les médias qui poussent royal et sarko comme les deux seuls candidats envisageables.

Tu vas donc faire un vote contre sarko et non pour un candidat dont les idées et le programme te plait ? (je demande hein)
 
Quand sarko sera président, tu n'auras plus qu'a changer de pays  

Si Sarko etait au pouvoir, je serai bien emmerdé, ne serait ce que par mes activités dans un stade de foot...activité qu'il n'a pas l'air d'apprécier au plus haut point
Mais pour m'opposer a Sarko, je préfere miser sur quelqu'un en qui je crois, que sur une pébrasse comme Segolene, qui amha est au moins aussi compétente que moi pour diriger ce pays

Non pour moi l'idée de Bayrou est crédible, et tentente, mais on sait pas trop ce que ça donnerait, bref ça serait du 20% de chances que je le prefere.

Bayrou est quand même dans mon esprit plus à droite qu'a gauche.
De plus on voit bien a quel point une majorité est fragile, et l'udf franchement y a du chemin à faire avant qu'ils aient une majorité solide.
Si le ps et l'ump ne sont jamais d'accord avec l'udf le pays serait completement paralysé, il se passerait rien pendant 5 ans, ou ça finirait en dissolution avant.
Ou alors, l'udf devrait à chaque fois faire plaisir au ps ou a l'ump pour avoir une majorité, il devrait forcément choisir un côté.
Le ps c'est déjà galéré dans des alliances avec les vers et les communistes, alors l'udf j'imagine même pas.

Mettre le feu et péter du supporter adverse, c'est une supair activité ludique

A basketor3
Que considere tu comme "ete de gauche"?

 
du soleil, la plage, les vagues.

Beau...joli.
Je pensais au vue des discussions etre entouré sur ce topic de personne sensées et réfléchies, qui allait eviter les amalgames...mais en fait non

Quoi Sarko veut interdire le foot ?

 
Je ne suis pas d'accord, en 2000 (2001?) l'UDF avait remporter la région Rhône-Alpes avec le soutient du PS alors que Millon devait être président ave les voix du FN et des chasseurs...
La région était gouvernable et a été gouverné même si ça a donné lieu à qq frictions qui ont conduit à des compromis (surtout niveau budget si mes souvenirs sont bons)
Après c'est sûr que la majorité absolue c'est 'achement bien, comme ça l'opposition ne sert à rien pendant 5 ans comme nous le montre si bien notre système parlementaire...
 
Sinon je recommence à y croire
Beaucoup d'indécis assez favorable, il ne reste plus qu'à les convaincre
Je vais reprendre ma carte je pense

Presque

Bon je propose qu'on ne dévie pas du sujet ca n'avancera a rien

 
Putain, on s'inscrit ou ??

 
 
Vla la mesure de droite : 2 emplois défiscalisé par entreprises ...
 
ca c' est centriste

ça c'est la posture classqiue de la personne qui veut cataloguer forcément un personnage dans un camp , c'est beaucoup plus simple à situer.
Pour schématiser on aurait :

• Sarkozy propose 2 emplois défiscalisés pour les PME
• Royal propose qu'on reste en l'état
• Bayrou étant au centre en propse lui, un seul, normal  
• Le pen exige qu'on n'emploie que des blancs pour avoir lesdites subventions
• Laguiller impose que les heures normales soient payées en heures sup'

On définit le positionnement politique d'une personne sur tout un programme , pas sur une mesure, et si ma caricature est pas forcément invalide pour les extrêmes, elle est réductrice au possible pour les partis dits "républicains", qu'on appellera constituants car faisant partie de l'assemblée et donc étant sujets aux compromis.
Et que je sache, peu de mesures facilitant les emplois dans les PME/PMI ou TPE (car c'en est une, ce n'est pas accessible aux grands groupes) se sont révélées néfastes pour l'emploi du pays  

 

 
pas mal