Reprise du message précédent :

donc ça en fait une idée de droite pour toi?

 
Si Chirac se jette aussi à l'eau en se declarant pro Bayrou, ca va le faire aussi.
Chirac sait combien Sarkozy est dangeureux pour la France.
 

 
dans le sens où ce qui m'énerve un peu chez Bayrou c'est qu'il veut a tout prix se dire ni de droite ni de gauche,
il joue la dessus et se place au centre,  
mais il est tout de même plus a droite qu'a gauche.
 
quand au pavé de zedilo, fichtre !

 
ou ça ?  parce qu'a part alternative libéral, j'en vois pas beaucoup .

 
quand au pavé de zedilo, fichtre !

 
ou ça ?  parce qu'a part alternative libéral, j'en vois pas beaucoup .[/quotemsg]
 
 
Ok voila t'as gagné, plus de pavé, plus de post et TU NE ME FAIS PLUS LES POCHES  !!!

zedilo: On est vendredi, déjà?

en tout cas il a dit qu'il voulait gouverner avec des personnes de tous bords. Ces convictions le situent peut-être un peu à droite, mais (si on le croit bien sur), il est prêt à écouter d'autres avis.

 
 
Non samedi je suis pas allé bossé c'est donc un samedi...nous ne voyons pas d'autres explication ! lol

 
Tu dis des truc intéressants, mais je crois que tu es un electeur de Bové parce que apparament tu as une sainte horreur du --libéralisme--. Et puis bayrou démago...    

 
on dirait du Don qui chuchote  

 
D'abord, donne des exemples.
Ensuite, la droite est majoritaire dans pratiquement tous les pays d'europes

 
tu veux donner une crise cardiaque à lepen et devilliers ?

 
oui desfois moi tu sais  lol
Bayrou démago et pourquoi pas un telephone de la taille d'un paquet de clope portnawak !!!!
 
en plus le liberalisme c'est bon mangez en !
 
au fait si t'as rien de prévu pour cet été va faire un tour en Argentine (si c'est pas assé visible ici) tu vas voir, finalement le liberalisme ca marche super bien !
 
quand à Bové je savais pas que tout ceux qui émettent la moindre critique envers le iberalisme étaient avec Bové mais j'en apprend tout les jours  

 
Bon, j'avoue, j'ai pas d'exemple concrets sous la main, (ca m'apprendra a reflechir avant de parler    )
 
Mais l'UDF m'a toujours semblé l'aliée de la droite.
 
 
 
 

C'est sur que jusqu'à 2002 c'était assez marqué. Depuis, et surtout les 2 dernières années, elle s'est fortement gauchisée ... ou centrisée selon le point de vue .

Je ne suis pas d'accord avec ça et je pense qu'il ratisse aussi à droite. Je vais faire un petit MyLife : Je votais centre droit (Chiraquisme, pas dans le sondage), et depuis l'accession de Sarkozy, il est devenu hors de question que je vote pour lui, donc sans bayrou c'aurait été Ségolène (et ça le sera si Bayrou n'est pas au 2è tour).
Je pense que s'il prend des électeurs du coté DSK du PS, il en prend bcp aussi qui sont plutôt identifiés à droite mais ne désirent absolument pas voter pour les idées nauséabondes de notre cher candidat-ministre.

Et de plus, il reste le seul à parler de la dette à chacune de ses interventions. Et il a bien raison.

 
Disons que depuis le referendum de 2005, le Parti Socialiste a du mal a se positionner ideologiquement et est ecartele entre le socialisme de 1981 et le social-liberalisme. Disons qu'il est aujourd'hui plutot social-liberal (au moins au niveau de la direction), mais qu'il ne l'assume pas. Ce que l'Udf a fait ces derniers temps, c'est simplement occuper cet espace social-liberal.
Si le PS assumait son positionnement, Bayrou serait a 5% dans les sondages pour le moment.

Quand ils vont decouvrir le programme economique de Bayrou je pense que ça va freiner beaucoup de gens de gauche.

En même temps comme dit plus haut ceux du PS qui sont interessés par Bayrou c'est pas du coté Fabius hein, plus du coté DSK... Et là honnètement, les différences de points de vue sont loin d'être aussi énorme que ça ( en fait je pense même qu'économiquement parlant même Royal est plus proche Bayrou que de Fabius  - ou de ce que prétend être Fabius depuis le TCE - )

les trucs qui peuvent déplaire à quelqu'un de gauche dans son programme c'est sa réforme de l'isf ( taux de 1 pour 1000 pour tous les patrimoines au dessus de 750 000, suppression de toutes les niches fiscales )
peut être son idée d'activité universelle (enfin, elle est rémunérée)
quoi d'autre, pour vous?

 
Les électeurs de Bayrou, ceux qui l'ont fait passer de 6 à 12 dans les derniers sondages, ne sont pas de droite. Ce sont les électeurs de l'UDF qui sont majoritairement de droite.

François Bayrou pour la motion de censure le 18 mai 2006... qu'est ce qu'il envoie! boubiou!
 
 
partie 1
http://www.dailymotion.com/visited [...] u-partie-1
 
Partie 2
http://www.dailymotion.com/visited [...] e-partie-2

 
Et toi tu peux faire un tour en europe de l'ouest, la partie la plus riche du monde . Le libéralisme c'est pas forcément mal, c'est tout ce que je veux dire. Ce sont les dérives qu'il faut combattre, et ça n'empeche pas la présence de l'Etat.
 
Sinon Bové je connais des bovétistes qui parlent comme toi alors jme suis dit c'en est un! Mais j'aime beaucoup Bové.

 
Moi ces gens qui placent Chirac à gauche de Sarkozy ça me fascine toujours. On doit avoir des racines grecques en France, après 12 ans à s'être fait enculer on continue de croire que Chirac veut réduire la pauvreté et s'occuper des classes pauves et moyennes..

Bah vu qu'il est considérable comme plus à gauche que Le Pen, on peut comprendre qu'il soit considéré comme plus à gauche que Sarko

 
...et moi je serais au PS...

 
Non. Sarko est très différent de Le Pen, c'est dommage de continuer à faire le parallèle...

Euh, la Grece selon Saint Nikos-de-TF1...
 
A part ca Chirac EST a la gauche de Sarko. Ca n'en fait pas un homme de gauche, c'est simplement une consequence logique du positionnement choisi par le mini-ministre a cheval sur la frontiere entre l'ex-RPR et le FN dans le but avoue de ramener au bercail les brebis egarees. Dans "Chirac est a gauche de Sarko" tu dois lire "Sarko est plus a droite que Chichi", tout simplement.
 
De toute facon on aurait pu avoir l'Abbe Pierre a l'Elysee, la majorite UMP est ce qu'elle est, c'est elle qui a vote comme un seul homme 4 ans durant tous les souhaits du gouvernement UMP avec le soutien (au moins passif) du boss de l'UMP.  
 
 
 

Les differences sont pas si grandes, je trouve. De LePen il a repris la posture, le langage outrancier, les provocs, une bonne part du fonds de commerce de boucs emissaires, etc...

 
Si le PS s'assumait, il éclaterait en deux: cission sur la base du référendum.

 
Roooh, si on peut même plus troller correctement

 
ok pour l'Europe de l'Ouest mais.....maintenant que le liberalisme est a peux prés présent partout dans le monde y'a combien de pays qui s'en sortent ??? Et dans ces pays y'as que des gens qui s'en sortent ??? de plus en plus gens qui s'en sortent ???
 
bon, apparemment je vois que tu es ouvert à la critique vu l'absence d'agressivité dans ta reponse mais je prefere prendre les devant lol. Je tiens à preciser que je ne suis pas un nostalgique de l'URSS   Mais si l'URSS a échoué dans ces objectifs ca n'a pas rendu le liberalisme meilleur pour auttant !
 
Bréf je pense simplement que le liberalisme s'appui sur une importante inégalité et qu'on ne peut pas parler de "dérive" dans ce cas.

 
y en a bien qui place Bayrou au centre
 
Sorry j'ai pas pu resister    
 
mais Sarko represente une droite bien plus dure que Chirac, quoi que ces derniers temps c'est moins net

Ce que je voulais dire à la base, c'est que Sarko aura a mon avis moins de scrupules à s'asseoir sur certaines réformes sociales (retraites, fonctionnaires...) que ne l'a fait Chirac et il a lui-même avoué qu'il aimerait ratisser les électeurs du front national, c'est forcément parce qu'il sait que son discours plait à cet électorat, donc il s'affirme comme étant d'une droite moins soucieuse de ce type de préoccupations

Déjà posté sur le topic Sarko, mais ça me semble suffisamment important pour être posé ici aussi (et je suis heureux de l'avoir retrouvé) :

http://www.youtube.com/results?sea [...] rch=Search

Un ancien policier explique les méthodes mises en oeuvre dans la police (et qui ne contribuent absolument pas à la baisse de la criminalité) afin de "faire du chiffre" à cause de Sarkozy qui a donné des objectifs d'arrestations aux policiers, mais aussi le trucage interne des statistiques afin de lui permettre les fameuses déclarations d'efficacité de ses mesures.

il est catholique, mais c'est un grand défenseur de la laïcité.

Ca c'est sur, il est limite fanatique de la laïcité d'ailleurs .

austrogoth: Tout le monde n'a pas forcément la même mémoire que toi . C'est tout quoi?

ça va sans doute jouer, oui,mais en fait je me demandais niveau programme, puisque certains affirmaient que son programme (notamment économique) pouvait faire fuir les sympathisants de gauche...

Ben justement, pour une fois que quelqu'un a un avis sur son travail en tant que ministre de l'éducation! Il a été mauvais en quoi? Pour quoi?
 
Parce que des mauvais ministres de l'éducation, il y en a un certain nombre qui peuplent ma mémoire, et Bayrou n'en fait pas partie.

Désolante la réponse de Ayrault à Denisot qui lui demande s'il serait prêt à former un gvt d'union : "Je préfère que les choses soient bien séparées, sinon ça mène aux extrêmes". Alors que c'est bien connu, l'alternance gauche/droite ne conduit pas du tout à une montée des extrêmes.

Lui se vante d'en avoir été un bon, justement.

 
Révision de la Loi Falloux, non ? je pense qu'il faisait allusion à ça...