Reprise du message précédent :

 
Le PCF c'est sabré tout seul, et le PS ne fera surement pas les erreurs qu'a fait le PCF, et le PS reste le parti majoritaire de gauche, et le restera encore longtemps. le PD ne sera jamais plus a gauche qu'a droite et s'il devrais phagocyter un parti ce serais clairement l'UMP.

Pire Elle, elle est méchante car malheureuse.

Edit : 900 IWH

 
Mwais, c'est pas comme si il n'avait pas déjà expérimenté l'alliance du faible au fort. Le seul moyen pour le PS de récupérer ses voix serait de faire de grosses concessions. Une alliance de fort à fort serait, elle équilibrée, acceptable car donnant une réelle chance d'infléchir sur la politique du pays. Deux postes de ministre, c'est une mascarade.

Sinon vous avez remarqué ? Avant le 1er tour pas mal d'opposants à Bayrou prononçaient souvent sont nom "Bairou", certains avec un petit air de dédain.
 
Là j'en entends quasiment plus qui prononcent comme ça, ils sont tous passé au Baillerou

Sauf que si le PS l'emportait aussi à l'AN, Bayrou n'aurait plus qu'à regarder la France couler (puisque c'est ce qu'il considère). Courageux, quoi...

 
Tout est dit !

Bon, on va faire du chantage dans l'autre sens (pour une fois que ça change): Mesdemoiselles du Parti Démocrate, si vous voulez que je rejoigne votre parti, vous savez ce qu'il vous reste à faire.
 
 
Plus sérieusement: je n'ai pu lire que des dépêches, mais à mon avis Bayrou a pris la meilleure décision. Pas d'appel à voter Royal ou d'alliance, vu que rien n'a encore été négocié ça n'aurait pas été compréhensible. Il accepte le débat et laisse donc la porte entrouverte, il critique la candidate socialiste sur quelques éléments de programme (donc, corrigeables) alors que ses commentaires sur l'UMP et sur Sarkozy sont beaucoup plus acerbes (sans pour autant fermer la porte non plus). Bref, il donne une très légère orientation tout en réservant sa réponse personnelle, et en laissant à ses élus et ses électeurs leur liberté. Bien vu, et pourvu que son appel soit maintenant entendu et traité comme il se doit: avec respect et volonté de dialogue, ce qui veut dire ni mépris ou menances, ni courbettes forcées manquant de crédibilité.

Il aurait accepté s'il avait fait une croix sur son programme au profit du sien
 
 
IWH 900

 
les journalistes politiques n'ont pas le même avis que toi,
 
d'après eux ( et je pense qu'ils ont raison ) Bayrou deteste Sarkozy et ne votera surement pas pour lui ( il le compare à Berlusconi, dit de lui qu'il a une pratique du pouvoir dangereuse et qu'il est trop proche des puissances financieres, ce genre de défauts sont difficilement corrigeables )
 
de plus Bayrou a bien dit à un moment durant la conférence de presse en répondant à un journaliste qu'il avait fait une certaine présentation des défauts des 2 candidats qui normalement devait indiquer quel candidat il ne votera pas
 
en gros Sarkozy n'aura jamais le soutien de Bayrou ( ce qui ne veut pas dire qu'il votera Royal, il peut voter blanc )

 
je vote blanc alors
 

 
IT'S OVER 900 §§§

S'il continue à rester divisé, le PS continuera à vivoter. Si le PD parvient à être uni, je ne donne pas cher de la survie d'un PS hétéroclite.
 
Si le PS se recentre à gauche, il laisse un espace au centre-gauche que le PD prendra sans se faire prier. Ca lui permettra de se positionner comme l'opposant le plus crédible à l'UMP, en adoptant des postures ouvertement social-démocrates. Pas besoin de tenter de manger l'UMP si le PS reprend des postures anticapitalistes et fortement étatistes, car le PD aura un boulevard.
 
Si le PS se recentre au centre, ce sera certes un plus dur pour le PD de gagner le centre-gauche, mais il lui faudra compter en même sur une faiblesse de l'UMP (ou de très mauvais résultats de gouvernement) pour s'installer plus à droite... en supposant que l'UMP reste bien sur son positionnement actuel, ce qui n'est pas forcément acquis (en cas d'échec de Sarkozy, il n'est pas interdit de penser qu'un UMP plus modéré reprenne le parti pour le recentrer, et en profite d'ailleurs pour jouer à la "rupture" ).
 
 
Pour le moment, il y a de l'espace au centre, notamment grâce au nouveau positionnement de l'UMP, et au non-positionnement du PS. Tant que l'UMP reste sur ses idées actuelles, il y aura de la place pour un grand parti de centre (voire même de centre-droit), mais faisons gaffe aux conséquences en cas de repositionnement rapide. Le PD doit rapidement s'affirmer, voire s'ancrer, pour éviter de se voir contester la place par la suite. Et à mon avis, le scénario idéal serait une radicalisation du PS sur son aile gauche, et un maintien de la position actuelle de l'UMP (ultralibéral, nationaliste, et populiste).

quelle chaine déja Françouaaa ?  

Il laisse la porte ouverte à un débat, la porte n'est donc pas entièrement fermée stricto sensu. Mais il dit clairement qu'il est tout sauf dupes des manoeuvres actuelles de l'UMP. C'est très, très peu probable qu'il soutienne Sarkozy (surtout quand il déclare imaginer ce qu'il ne fera pas le 6 mai), mais il ne lui pas directement opposé une fin de non-recevoir. Pour moi, c'est très bien joué.

Extraits autour de la réponse de Royal:
 

Bref: il fallait faire ce que préconisait Rocard, à savoir initier alliance UDF-PS (enfin, PD-PS) avant le premier tour. Rocard qui, une fois de plus, avait raison, mais à la fois trop tard (une semaine avant le vote, c'était un mauvais timing) et trop tôt (après le premier tour, ça s'impose aux yeux de tous, maintenant que le PS commence à revenir sur terre).

Francky sur France 2 !

Euh, je crois que tu lis un peu de travers

ah ouais mais ce qui n'était même pas envisageable selon Strausskann avant le 1er tour, là c'est "naturel" et Royal verrait bien des ministres UDF au gouvernement pfff!!!  
 
pas de consignes de sa part (mais clairement pas Sarkozy)

Pujadas tente de lui forcer la main, mais il maintient bien son opposition à Royal.
Institution (Sarkozy) ou économie (Royal), son désaccord est clair est net.
 
Refus du débat non télévisé

Olala, Bayrou accepte d'aller tout à l'heure débattre avec Ségolène dans "à vous de juger" !

Interview excellent .

"va falloir changer de disque" bam le journaliste

Il prend cher Pujadas.

Tres bonne interview. Ferme, clair, tout ce qu'il faut.

il a été bon ce soir  

La pauvre, elle ne va pas être prête.

Bon...soir,   monsieur,    Bailleurou.

 
Non ?  

 
Lapsus révélateur? Tu connais le fondateur du PD de près?

 
Au contraire, c'est quand elle a pas préparé ses fiches et quand elle improvise que finalement elle a l'air plus spontanée et plus à l'aise.

 
Ca serait sympa de respecter les autres si vous voulez être respectés aussi

Si, je sais pas si ça se fera, mais Pujadas a lancer l'invitation un peu à la cantonade.
FB : "Vous m'invitez ?"
DP : "Oui tout à l'heure, Ségolène Royal sera reçue dans "à vous de Juger"."

 
Pas grave pour le débat non télévisé, Royal était ouverte à tout moyen de communication du moment que celui-ci était public

Je viens de regarde l'integralité de la vidéo.
De manière générale très a l'aise, bafouille parfois un peu. Un très bon contact avec la plupart des journalistes, sans pour autant se livrer a de la lèche, puisqu'il en rembarre quelques un de manière assez sèche ( et pour le plus grand plaisir de quelques autres visiblement )

Sur le fond, il annonce qu'il ne votera jamais pour Sarkosy, mais qu'il ne sais pas s'il votera blanc ou royal. Il est d'accord pour débattre publiquement avec Royal, sans pour autant rejetter un débat avec Sarko.
Cela peut néanmoins s'averer assez casse gueule pour Royal : Bayrou n'aura pas grand mal a démontrer que le programme du PS est intenable, même s'il n'a pas manqué de remarquer que celui de Sarkosy l'etait tout autant. Tout dépends de la manière dont Royal approche le débat : si elle vient pour tenter de discréditer son adversaire, non seulement il n'est pas sur que ca marche, mais quand bien même ca marcherais ca ne garantit pas que les électeurs se tourneront vers elle, mais si elle vient avec une position d'ouverture et de compromis, ca pourrait convaincre pas mal de centristes de pencher vers elle plutot que vers le Blanc.

En tout cas, j'ai trouvé Bayrou magistral dans cette conférence de presse, et j'espère que ca mettra définitivement un terme a sa réputation de charisme d'huitre.

P.S. need l'itw de bayrou ce soir ASAP

Où ça ? Où ça ? Je veux lire ça, ah ah quels bons moments dans cette élection.

je rigole s'il debarque au milieu de l'emission, ca peut être drôle.

Moi, ce que j'en ai compris, c'est que s'il fallait essayer de converger sur des propositions, donc changer le pacte, il fallait le faire avant le premier tour. Pour moi, c'est un aveu implicite que la démarche faite aujourd'hui aurait dû être initée plus tôt.
 

Sauf que sur les institutions, Sarkozy ne bouge pas (et ne bougera pas, vu ce qu'il est en train de raconter sur TF1). Alors que sur l'économie, Royal semble plus flexible. Note que le versant "dépenses" est reproché à la fois à l'UMP et au PS (en tout cas dans le discours de refondation du parti).
 

Il a raison, on veut y assister. L'agenda de Royal va méchamment se surcharger... (sauf si elle fait ça ce soir... si c'est le cas et qu'elle s'en sort bien, ça va dépoter).

A moins que ce soit le Ps qui phagocyte le PD.

C'était dans "le Grand Journal" sur Canal+ tout à l'heure.

Bon, mais il y a débat vendredi, alors, non ?

 
Oui, devant les journalistes régionaux !