Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 855 856 857 .. 1664 1665 1666 1667 1668 1669 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

sateeva

Shawarma Police

Reprise du message précédent :

klougist a écrit :

Et je termine sur:

Citation :

Le leader centriste ne refusera aucune réflexion, mais il montrera les limites des prétendues avances, les contradictions et les doubles jeux. Il n'a pas peur pour ses élus, car 20 sont à l'abri de toutes manuvres, 60 circonscriptions seraient gagnables, enfin, son appui sera décisif dans une centaine.

C'est vrai?

Si c'est celle de Santini et autres, supaÿr

Selon De Sarnez, y'a 194 circonscriptions ou l'UDF ferait plus de 20%.

Message cité 1 fois

Publicité

Glouba Caramba

keall a écrit :

On parle bcp des appels du pied du PS, qu en est il de l UMP il en a fait??? :??:

Les UDF soutenant Sarko ont defile sur les Champs ou presque, et les UMP genre Fillon ont explique que l'UDF etait le bienvenu dans une majorite presidentielle, mais que s'il venait pas l'UDF devrait assumer et faire face a 577 candidats UMP en juin. Bref, pas de carotte mais un gros baton...

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

Ernestor a écrit :

Tout simplement d'être au second tour.

Ca en devient totalement surréaliste là la discussion

Le second tour n'est que le prolongement du premier et n'est pas une victoire, la victoire n'est d'ailleurs même pas attribuée à l'issue du second tour mais dans les 5 années qui suivent.

Les "petits partis de gauche" ont été sacrifiés "pour une politique de gauche", or, si le PS n'emporte ni les présidentielles ni les législatives, ça aura été inutilement.

Message cité 1 fois

bertty

Ça ira

Chaos Intestinal a écrit :

Je pense que Bayrou ne lancera aucun appel explicite en faveur de Royal, mais qu'il orientera son discours vers des valeurs communes (réformes des institutions par exemple) susceptibles d'orienter son électorat vers Royal, sans le dire.

...et puis projet de société, aussi.

Pas impossible du tout, ça. Ca serait déjà pas si mal.

sateeva

Shawarma Police

Ou et quand Bayrou compte-t-il faire son allocution ? Ca sera en live à la TV ?

Oxygen3

Tears from the moon

demain matin :jap:

Message cité 3 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Ernestor

modo-coco :o

Gigathlon a écrit :

Le second tour n'est que le prolongement du premier et n'est pas une victoire, la victoire n'est d'ailleurs même pas attribuée à l'issue du second tour mais dans les 5 années qui suivent.

Les "petits partis de gauche" ont été sacrifiés "pour une politique de gauche", or, si le PS n'emporte ni les présidentielles ni les législatives, ça aura été inutilement.

Le second tour est le passage obligé pour la victoire. Sans second tour, aucune possibilité de victoire.

C'est quand même pas compliqué de voir qu'avec les mêmes scores des petits partis de gauche qu'en 2002, Royal se fait bouler dès le premier tour. C'est comme ça qu'elle serait donc pour toi aller vers la victoire ? En se faisant sortir au premier tour on a plus de chance de gagner ? J'en prend bonne note

Ca confine à la mauvaise foi ultime tes propos là

Après on peut effectivement trouver que ce vote utile a été trop écrasant pour les petits partis de gauche. C'est vrai. Et c'est vrai aussi que Royal avait pas besoin d'autant de voix. Mais bon, encore une fois comme je l'ai dit, perdre 2 ou 3% pendant que Bayrou en gagnait 2 ou 3%, ce qui était totalement envisageable, et là encore, pas de second tour.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 24-04-2007 à 15:34:31

sir_lune

B3LYP/6-31++G** powered

Oxygen3 a écrit :

demain matin :jap:

rien de tel qu'un grand verre de Bayrou pour bien commencer la journée

et espérons qu'il va pas nous laisser en chemin :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
ahah ! sale parasite communiste, étudiant oisif, elle est belle la france qui s'exporte

eurys

Humour noir en IV

Oxygen3 a écrit :

demain matin :jap:

après midi je crois.

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

hachim93

15h30 exactement

Publicité

sateeva

Shawarma Police

Oxygen3 a écrit :

demain matin :jap:

Vi , mais où ? Au siège de l'UDF ? On peut aller le voir ou ce sera enregistré à l'avance ?

sateeva

Shawarma Police

sir_lune a écrit :

rien de tel qu'un grand verre de Bayrou pour bien commencer la journée

et espérons qu'il va pas nous laisser en chemin :sweat:

J'aime bien l'article du Monde qui se finit en disant que Bayrou s'est enfermé seul plusieurs heures, pour butiner sur plusieurs forums et se faire une idée de ce que souhaitent ses électeurs internautes. :jap:

Oxygen3

Tears from the moon

il est viendu chez nous [:chris barnes]

Message cité 3 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

sateeva

Shawarma Police

peut etre

sir_lune

B3LYP/6-31++G** powered

les listes de diffusion udf ça suffit je pense, l'opinion majoritaire reste le ni sarko, ni sego (avec pointe d'un accord PS-UDF pour les législatives...)

kamilolol

bertty a écrit :

Je pense que sur ces sujets-là y'a matière à négocier avec Ségo.
Si elle fait un bras d'honneur au PS éléphantisé (celui qu'a rejeté Bayrou d'ailleurs) alors y'a même largement moyen.

[:love_yvele]
ya clairement moyen.

bertty

Ça ira

François, si tu nous regardes... Faut créer un grand parti du centre, qui pourrait s'allier avec les sociaux-démocrates et les Gaullistes sociaux... (le socialo que je suis pourrait bien y donner ses suffrages... faut voir...) et...

...voter Royal dimanche 6 :whistle:

Message édité par bertty le 24-04-2007 à 15:42:37

keall

Glouba Caramba a écrit :

Ouep je suis assez decu de la maniere dont l UMP chie sur l UDF en ce moment.

Message cité 4 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

Ernestor a écrit :

Le second tour est le passage obligé pour la victoire. Sans second tour, aucune possibilité de victoire.

C'est quand même pas compliqué de voir qu'avec les mêmes scores des petits partis de gauche qu'en 2002, Royal se fait bouler dès le premier tour. C'est comme ça qu'elle serait donc pour toi aller vers la victoire ? En se faisant sortir au premier tour on a plus de chance de gagner ? J'en prend bonne note

Ca confine à la mauvaise foi ultime tes propos là

Décidément, on dirait que tu fais exprès de pas comprendre :heink:

Si les votes de gauche se sont centré sur le PS, c'est déjà l'acceptation du "moins pire" pour pas moins de 10% de l'électorat avant même le premier tour...

Crois moi, si elle ne sort pas les électeurs s'en souviendront et le PS aura tout perdu, Bayrou et son SDF/PDF/PSD/PSG/OM/ASNL ou peu importe son nom ramassant les miettes pour les législatives et 2012.

Message cité 1 fois

Prodigy

Oxygen3 a écrit :

il est viendu chez nous [:chris barnes]

François déconne pas vote pour moi [:prodigy]

Prodigy

bertty

Ça ira

keall a écrit :

Ouep je suis assez decu de la maniere dont l UMP chie sur l UDF en ce moment.

Bof.
Rien de nouveau sous le soleil (déjà que Chichi a essayé de les empapaouter en 2002, en y réussissant presque, à l'époque...).

Message cité 1 fois

Prodigy

Oxygen3 a écrit :

il est viendu chez nous [:chris barnes]

Ah et appelle Ségolène et dis-lui de se bouger le cul [:prodigy]

Prodigy

eurys

Humour noir en IV

keall a écrit :

Ouep je suis assez decu de la maniere dont l UMP chie sur l UDF en ce moment.

Ca m'etonne même pas c'est bien pour ca que je voterais jamais pour eux

@Ernestor [toine] etc... le seul moyen que vous avez de convaincre des centristes d'obter pour la candidate PS plutot que pour le Blanc, ca sera de fournir de très serieuses garanties que le PS reconnaitra l'existence de l'UDF en tant que force politique indépendante, et en arretant de le voir comme un ennemi ou comme un bataillon de girouette.

Message cité 1 fois

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

clement13

Message cité 4 fois

qedepieds

et en plus c'est vrai!

bertty a écrit :

"Les proverbes sont à la raison ce que Steevy est à la réflexion"

à propos de Steevy zavez vu les guignols sur la génération à partir de l'huitre ? génial :lol:

eurys

Humour noir en IV

clement13 a écrit :

http://www.lesoir.be/mediastore/_2 [...] l_Soir.jpg

C'est exactement l'image que j'ai actuellement des deux protagonistes [:al zheimer]

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Ernestor

modo-coco :o

Gigathlon a écrit :

Décidément, on dirait que tu fais exprès de pas comprendre :heink:

Si les votes de gauche se sont centré sur le PS, c'est déjà l'acceptation du "moins pire" pour pas moins de 10% de l'électorat avant même le premier tour...

Ok, c'est enfin un peu plus clair

Sauf que le vote pour Royal est, à part pour les électeurs de LO et de la LCR, un vote acceptable quand on est de gauche. C'est pas forcément le vote du moins pire mais plutot le vote vers des idées qu'on défend tout de même en grande partie. Pas donc le vote ultime extrême que certains bayrouistes demandaient aux gens de gauche en votant pour Bayrou dès le premier tour.

Citation :

Crois moi, si elle ne sort pas les électeurs s'en souviendront et le PS aura tout perdu, Bayrou et son SDF/PDF/PSD/PSG/OM/ASNL ou peu importe son nom ramassant les miettes pour les législatives et 2012.

C'est peu crédible. C'est peu crédible que les électeurs de gauche ayant voté pour Royal et déçu par la défaite aillent par la suite voter au centre. Ils voteront à gauche toujours, pour un petit parti cette fois car ils ne feront plus de vote utile, mais pourquoi veux tu qu'ils aillent virer leur cutille vers le centre ?

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 24-04-2007 à 15:52:12

qedepieds

et en plus c'est vrai!

Ernestor a écrit :

En quoi [:xx_xx]

Oui, un sacrifice utile : met la LCR à 6%, LO à 4%, les Verts à 5%, le PCF à 5% et Royal n'est pas au second tour. CQFD.

ouai si l'objectif final n'était que d'être au second tour

Message cité 2 fois

hephaestos

Sanctis Recorda, Sanctis deus.

Thordax a écrit :

Marrant, je vois pas trop ça comme une tentative de couler Sarko, mais comme un ralliement de Robien à l'UMP et d'une tentative de rallier Bayrou à Sarko pour repartir dans un gouvernement de droite [:gratgrat]

De mémoire, De Robien et Bayrou ne sont plus les grands amis du monde (enfin je peux me tromper !)

Ouais ça c'est ce qu'il veut faire croire. Mais, à l'image de Douste, il est tellement mauvais que son action ne peut qu'avoir l'effet inverse

bertty

Ça ira

clement13 a écrit :

http://www.lesoir.be/mediastore/_2 [...] l_Soir.jpg

:lol: [:rofl2] [:rofl]

Message édité par bertty le 24-04-2007 à 15:52:04

Glouba Caramba

tapiefan a écrit :

Voila, parce que si c'est pour récupérer des électeurs, pour ensuite, une fois élue, se retrouver avec la SegoClique, non merci [:adodonicoco]

Une fois elue, elle a l'Elysee. Libre a toi de batailler pour que le PS doive faire alliance avec l'UDF pour gouverner, mais ca c'est le choix des legislatives.

Le truc, c'est que ce choix-la n'existe que si Sarko ne passe pas. S'il passe, effet "victoire" aidant, on aura la meme AN qu'actuellement, avec peut-etre meme encore moins d'UDF (hormis ceux qui auront appele au vote Sarko). L'UMP faisant un tiers des voix aura les 2/3 de l'AN, et on continuera 5 ans durant sur la meme voie.

sateeva a écrit :

Ne t'inquiètes pas trop pour cela, j'aime à penser que l'électorat de Bayrou a une certaine conscience citoyenne et ne vote pas comme il va acheter le pain.

Dans tous les electorats, y'a de tout, y compris des gens qui voteraient comme a la StarAc s'ils pouvaient choisir par SMS...

sateeva a écrit :

(...)
L'important c'est pas le programme, c'est le projet. http://sat.free.fr/tmp/bayrou.gif

L'important c'est les possibilites offertes au pays par l'election.

Ernestor a écrit :

(...) D''un coté le programme économique de Sarko est le plus proche de celui de Bayrou, mais de l'autre, le projet de société et d'évolution de la vie politique de Royal est le plus proche de celui de Bayrou. (...)

Encore une fois, dans le domaine economique les choix sont pas enormes. Quoi qu'ecrivent les candidats dans leurs programmes, la liberte d'action est a peu pres nulle sur bien des points. Et du coup, la distance entre les candidats est bien faible, hormis ceux qui vivent dans le reve (suppression des licenciements d'un cote, TVA a 5.5% de l'autre...) Sans compter que l'avis d'un candidat c'est bien, mais les lois c'est l'AN qui les vote...

Les vraies differences entre l'election de l'un ou de l'autre, c'est dans les domaines social et societal que ca se passe.

Message cité 1 fois
Message édité par Glouba Caramba le 24-04-2007 à 16:12:25

Svenn

keall a écrit :

Ouep je suis assez decu de la maniere dont l UMP chie sur l UDF en ce moment.

C'etait previsible, ils n'ont pas besoin de nous pour gagner

Message cité 2 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

Ernestor a écrit :

C'est peu crédible. C'est peu crédible que les électeurs de gauche ayant voté pour Royal et déçu par la défaite aille pas la suite voter au centre. Ils voteront à gauche toujours, pour un petit parti cette fois, mais pourquoi veux tu qu'ils aillent virer leur cutille vers le centre ?

Effet boomerang ou trampoline, comme tu préfères.

Et pourquoi Bayrou? Tout simplement car il a tout fait pour jusqu'à présent et je le vois mal s'arrêter en si bon chemin...

Message cité 1 fois

Ernestor

modo-coco :o

qedepieds a écrit :

ouai si l'objectif final n'était que d'être au second tour

Et c'est reparti

Je suppute que t'es là en train de me dire qu'il aurait fallut que les électeurs de Royal votent Bayrou au premier tour ?

Résumons donc : les électeurs de gauche, pour faire gagner la gauche aurait du voter au centre. Merde, ça marche pas

Message cité 1 fois

mac dornett

Svenn a écrit :

C'etait previsible, ils n'ont pas besoin de nous pour gagner

etre l'otage de Bayrou, tres peu pour nous.

Message cité 2 fois

sorg

trop sur HFR depuis 2001

Drizzt a écrit :

Perso j'encourrage à ne pas voter plutot qu'à voter blanc.
Sarkozy et Ségolène essaient de s'approprier la haute participation comme étant un gage de leur qualité, et bien une grosse abstention au second tour montrerait que la haute participation, c'etait pas forcement pour obtenir ce resultat la.

J'y réfléchit de plus en plus...

qedepieds

et en plus c'est vrai!

Chaos Intestinal a écrit :

bizarre moi des valeurs communes j'en vois des deux côtés (et des valeurs d'oposition également)

Ernestor

modo-coco :o

Gigathlon a écrit :

Effet boomerang ou trampoline, comme tu préfères.

Et pourquoi Bayrou? Tout simplement car il a tout fait pour jusqu'à présent et je le vois mal s'arrêter en si bon chemin...

Tout fait pourquoi :??:

On va arrêter de délirer 2 secondes là [:mouais] T'es en train de me dire qu'en 2012, des communistes, des écolos, des troskystes vont préférer voter pour le centre que pour un candidat de gauche dès le premier tour ?

Allons

Message cité 1 fois

eurys

Humour noir en IV

mac dornett a écrit :

etre l'otage de Bayrou, tres peu pour nous.

C'est sur, vous vous en sortez deja si brillament quand vous avez tous les pouvoirs ... :sarcastic:

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Prodigy

clement13 a écrit :

http://www.lesoir.be/mediastore/_2 [...] l_Soir.jpg

Prodigy

nounours501

le meilleur

http://www.pouroucontre.com/cgi-fi [...] ?num=59404

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 855 856 857 .. 1664 1665 1666 1667 1668 1669

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Sujets relatifs
Les signes sur la route	coût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libre	accident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !	Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside]	[avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Page générée en 0.262 secondes