Reprise du message précédent :

 
Il peut pas resté neutre ses collaborateurs sont de droite, ce n'est pas un partis mélanger, il est tout à fait conscient d'avoir gagner des voix sur le tout sauf sarko meme à droite.

 
je me rappelle qu'en 95, jmlp avait appelé à voter blanc...

Armées placées sous commandement allié cependant (américain). Après, n'oublions pas que les armées françaises sous commandement vichyste ont parfois combattu contre les Alliés, hein... La France Libre s'est retrouvée du côté des Alliés, et à terme France et France Libre sont devenues la même entité, mais l'histoire reste quand même complexe et les armées ayant participé à l'avance des Alliés n'ont pas la taille de ce qu'aurait été une armée française regroupant tout le pays (i.e. sans la défaite de 1940).

 
Ça c'est complètement faux!
par contre ils risquent de devenir des boulets pour Sego.  

Les voix du FN seront pour SR c'est énorme !!

Source ?

Donner une consigne pour bayrou serait suicidaire :
 
s'il donne la consigne de voter à droite, tout ceux de gauche qui ont voté pour lui vont se désolidariser et se rendre compte qu'au final il est bien de droite et ce sera la fin du parti du centre.
s'il donne la consigne de voter à gauche : idem mais dans l'autre sens pour tout ceux de droite qui ont voté pour lui.
 
une consigne et c'est la mort du 3ème parti qu'il veut créer tout simplement car on ne peut donner une consigne de vote à des votants dont la moitié viens de droite et l'autre moitié de gauche !  

Le discours d'ouverture de Sarkozy est la démonstration du puantisme de Sarkozy : je m'ouvre, mais je veux pas changer d'un iota
Bref

Ca me désole

 
Certainement pas. Si elle est battue de peu, la bataille aux législative sera tendue, et le besoin d'une alliance pour cette élection se fera sentir d'autant plus fortement, avec la possibilité d'imposer une cohabitation à Sarkozy.

Ben il a bien conscience de sa position de force et il "négocie" en conséquence, pendant que dans les coulisses ils doit négocier encore plus dur pour que les députés UDF se rallient à l'UMP, ceci grâce au levier des prochaines législative.

 
Non, meme si Sarko est élu, une entente ps/bayrou peut les faire passer aux legislatives

Ca serait une échappatoire pas terrible pour Bayrou Ca accentuerait l'érosion des personnalités udf vers l'ump. Douste et de Robien vont même reprendre le terme udf

 
S'il n'y a pas d'accord et que les députés ont quasi aucune chance de passer, là il risque d'y avoir d'enormes fuites... dans le cas contraire, c'est assurer la survie pendant 5 ans.

 
non c'est totalement vrai et ça sera encore pire avec sarko

 
Totalement d'accord avec l'ensemble du message, et a fortiori avec la partie citée, c'est une grave faute diplomatique qui ne lui a valu que très peu de remarques dans les médias, alors que le même discours tenu par un(e) autre prétendant(e) aura très probablement fait un tabac.
 
En rajoutant, la "prétendue prédisposition génétique à la pédophilie, au suicide ou à la délinquance", (cf son entretien avec M. Onfray dans Philosophie Magazine) qui constitue pour moi, une erreur scientifique d'une portée tout aussi grave, cela disqualifie ad vitam celui qui risque fort de nous représenter pendant 5 ans  

5/30 non?

 
y'a rien de nouveau par rapport à dimanche soir hein
 
et d'apres l'article du Monde d'hier, Robien pensait carrement attirer plus d'élus aprés la défaite de Bayrou, c'est presque un désavoeu pour lui et ceux de droite déjà passés à l'ump

 

Seulement va expliquer ca au peuple ... Ca devrait être aux médias de faire des gros titres "pourquoi Sarkozy se trompe". Mais ca serait encore percu comme une manoeuvre et ca le ferait monter    

 
Corinne Lepage : Ce qui est sûr, c'est que François Bayrou ne doit pas renouer d'alliance avec la droite. Sinon, cela ne valait vraiment pas la peine de fournir tant d'efforts pour faire entendre sa différence.  
 
Philippe Braud  (politologue à Sciences Po) s'attend à "une déclaration aux termes soigneusement millimétrés, qui favorisera objectivement la candidate du PS". A son avis, "l'ampleur de l'inclination à gauche dépendra des résistances rencontrées chez les élus UDF, dont certains sont inquiets pour leur réélection".
 
Source : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 418,0.html

Franchement Bayrou a intérêt à ne rien faire et à ne rien dire.
Faut etre honnete, le PS tente de s'approprier l'électorat Bayrou en proposant un débat.
néanmoins, il a été dit et répété qu'il n'y aura pas de négociations structurelles.
En d'autres termes, on veut les voix de Bayrou mais on ne s'allie pas avec lui.

Si le PS obtient les voix de Bayrou, ils ne proposeront rien aux législatives.
Ils tenteront de surfer sur la victoire de la présidentielle et le PS n'estimera pas de nécessaire de devoir négocier avec l'UDF.
Le but du PS est de se réapproprier les voix de Bayrou mais pas de s'allier avec.
Leur position est renforcée par le fait que l'électorat Bayrou penche plus vers la gauche car appartenant à la mouvance sociale démocrate.

Je pense que Bayrou ne veut pas d'une alliance pure et simple. Ce qu'il veut, c'est refonder son parti, être un puissant électron libre à l'assemblée pour s'allier comme bon lui semble au gré des projets de loi à la majorité ou à l'opposition.

 
 
Remplacer une logique de parti qu'il jugeait désastreuse par une nouvelle logique de parti, moins désastreuse parce que le sien jouera avec...  

j'y peux rien moi hein.

Bayrou refusait et critiquait la logique des partis parce que son parti n'était pas assez puissant pour cela.
Avec un UDF à 20% il plongerait direct dans cette fameuse logique des partis.

Il veut l'assurance d'obtenir un groupe parlementaire pour pouvoir peser pendant 5 ans.
Je sens le PS plus proche de donner des sièges que l'UMP.

Mon rêve
Et sinon jpTTdi, c'est plus tout à fait la même donne hein. Derrière le terme fourre-tout "logique de partis", tu omets un petit détail : à 3 partis, c'est plus la même donne qu'à 2 partis dont un majoritaire.
Edit: même remarque pour mac dornett.

 
au contraire, l'UMP lui file traditionnellement des sièges.

Pas cette fois, il ne faut pas oublier que les relations entre l'UDF et l'UMP se sont durcies ces derniers temps.
Et je reste persuadé que Sarkozy, dans sa mégalomanie, veut les pleins pouvoirs et ne s'embarrassera pas de l'UDF.

 
cette fois sera identique au précédente.

 
Ca me paraît carrément osé d'affirmer ça, ne serait-ce qu'à la vue des scores du premier tour qui n'ont rien à voir avec la composition politique française des 15 dernières années. Les hypothèses de départ on changé, en somme.

 
Je sais pas pourqoi, je sens que l'UDF ne va sortir indemne de l'élection.
Un éclatement est proche.
Beaucoup à l'UDF critiquent le systeme autocratique de FB.

Si l'UMP passe, il n'aura pas besoin de l'UDF alors que le PS a besoin de l'UDF pour passer.
Donc je pense que le PS sera prêt à faire plus de compromis sur son programme et accorder ainsi une place plus importante aux idées UDF.

 
Y'aura peut être un canard sur Bayrou ce soir....

Il ne faut pas oublier qu'une grosse parti des amis de Bayrou à l'UDF sont de droite...Ce n'est pas une surprise qu'ils appellent à voter Sarkozy.

 
Pour une élection présidentielle, les négociations de partis ne servent à rien. Les électeurs sont libres.
Le PS ne négociera rien avec l'UDF.
Si le PS passe, les électeurs de centre gauche de l'UDF voteront PS aux législatives.
 
Je prends le pari qu'il ne se passera rien.

 
Donc ils vont à l'UMP, où c'est 10x pire ?
 
Prodigy

Corsica te fera un petit point sur le systeme autocratique Bayrou lorsqu'il rentrera de ban ce soir.

 
ils sont surtout libres de zapper les commentaires des umpistes déçus.
 

 
Qui te le dit? quelle est sa probité?
 

 
qui te le dit? quelle est sa probité?
 
 
 
 
 
 

 
mac dornett, l'homme de droite qui passe ses journées à expliquer:
- ce que pensent les centristes
- comment ils votent
- ce qu'ils vont faire
 
On n'a pas encore eu droit à leurs goûts vestimentaires, à ce qu'ils mangent et à leur équipe de foot préférée, mais ça devrait plus tarder.

Des politiques qui quittent le navire par opportunisme/ambition personnelle, il y en a toujours eu. Sinon pourquoi croyez vous que certains ont attendu les résultats de dimanche pour se rallier ?
Personnellement, que ce genre de personne s'en aille plus par rapport à la situation politique que par rapport à leurs convictions politiques, ce n'est pas un mal