Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6999 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre
    - Presidentielles 2007 Votez ! Second tour, vote final après les débats
    - [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it
    - RN - Le topic de la droite. au top des sondages malgré vents et marées
    - Machine à voter électronique en France : Fraude possible ? Réagissons!
 

?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  839  840  841  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

n°11290595
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 21:23:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
C'est pas du tout devenir le sous fiffre, c'est avoir des députés qui pèsent, pour exister jusqu'en 2012.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 23-04-2007 à 21:23:56  profilanswer
 

n°11290600
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 21:24:13  profilanswer
 

biboul a écrit :

Quelque soit le nom du nouveau parti. Il suffit de voir ce que sont devenus tous les partis de la gauche plurielle.


 
oui enfin la ca n'a rien a voir en proportion

Message cité 1 fois
n°11290611
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 23-04-2007 à 21:24:56  profilanswer
 

Dites, qq a des nouvelles de Corsica ?

Message cité 2 fois
n°11290615
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:25:07  profilanswer
 

carambar6 a écrit :

Tu te fous de qui là ?

 

Si "joe dalton" n'est pas un qualificatif désobligeant, je ne sais pas ce que c'est.
Je rappelle que dans Lucky lucke, Joe Dalton, outre qu'il est très petit, est très bête et méchant.


C'est juste le plus intelligent des daltons, averell est l'abruti. Putain ce hs de fou  :o

 

Ose dire que Sarkozy est grand et gentil :D


Message édité par hodjeur le 23-04-2007 à 21:26:01
n°11290618
biboul
Posté le 23-04-2007 à 21:25:17  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

oui enfin la ca n'a rien a voir en proportion


Le PCF était à 20% des voix en 81 lors de la grande arnaque du programme commun. Aujourd'hui, il est à 2%.

Message cité 1 fois
n°11290620
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 21:25:20  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Dites, qq a des nouvelles de Corsica ?


 
ban jusqu'a demain ou apres demain je pense

n°11290621
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:25:31  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Dites, qq a des nouvelles de Corsica ?


Il aurait pris trois jours pour avoir fait le con avant 20 heures hier

Message cité 3 fois
n°11290625
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 21:25:38  profilanswer
 

biboul a écrit :

Le PCF était à 20% des voix en 81 lors de la grande arnaque du programme commun. Aujourd'hui, il est à 2%.


 
Les mentalités ont évolué

Message cité 1 fois
Message édité par Drizzt le 23-04-2007 à 21:25:43
n°11290626
Glouba Car​amba
Posté le 23-04-2007 à 21:25:43  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Peut etre, mais je n'ai pas forcement de probleme avec cette loi, certes je n'en connais pas tous les détails.
 
Quoi que tu en dises (et je sais que tu continuera, pas moi), Bayrou s'est fermement opposé au gouvernement Sarkozy et a montré a plusieurs reprises son désacord. Que ce soit récent, certes, mais ne pas l'admettre c'est etre ouvertement hypocrite.


Je ne nie pas qu'il se soit opposé à quelques reprises durant la législature, je trouve simplement que sur des sujets qui me tiennent particulièrement à coeur, Bayrou et son groupe ont serieusement manqué de... centrisme.  
 
Pour moi, l'avalanche de lois toutes plus sécuritaires les unes que les autres est bien plus symptomatique de la droite que les mesures économiques, vu que rien (RIEN) ne justifiait cette dureté croissante. Rien, et en particulier pas l'insécurité puisque de l'avis de tous les lois existantes suffisaient (le problème étant plutôt lié à un manque de moyens pour les appliquer).
 
Lors de cette avalanche-là (10 lois; rien que ça !), n'en déplaise à Ernestor, on a bien peu entendu l'UDF, et c'est bien dommage. Je ne vois pas l'intérêt de nier cela pour gratter des voix (à supposer que ça ait la moindre influence), il me semble bon que chacun sache pour qui il a voté.
 

Message cité 4 fois
n°11290640
biboul
Posté le 23-04-2007 à 21:26:50  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Les mentalités ont évolué


Pas seulement. Tous les partis qui se sont alliés au PS sont en voie de disparition. Quel intérêt à voter pour un satellite d'un parti? Autant voter pour le parti lui-même.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 23-04-2007 à 21:26:50  profilanswer
 

n°11290644
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:27:05  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Je ne nie pas qu'il se soit opposé à quelques reprises durant la législature, je trouve simplement que sur des sujets qui me tiennent particulièrement à coeur, Bayrou et son groupe ont serieusement manqué de... centrisme.  
 
Pour moi, l'avalanche de lois toutes plus sécuritaires les unes que les autres est bien plus symptomatique de la droite que les mesures économiques, vu que rien (RIEN) ne justifiait cette dureté croissante. Rien, et en particulier pas l'insécurité puisque de l'avis de tous les lois existantes suffisaient (le problème étant plutôt lié à un manque de moyens pour les appliquer).
 
Lors de cette avalanche-là (10 lois; rien que ça !), n'en déplaise à Ernestor, on a bien peu entendu l'UDF, et c'est bien dommage. Je ne vois pas l'intérêt de nier cela pour gratter des voix (à supposer que ça ait la moindre influence), il me semble bon que chacun sache pour qui il a voté.


Avoue que t'aurai jamais dit ça avant dimanche  :o

n°11290658
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 23-04-2007 à 21:27:50  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Il aurait pris trois jours pour avoir fait le con avant 20 heures hier


Merde :/ C'était justifié , ou c'est un dommage colatéral ?

Message cité 1 fois
n°11290659
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 21:27:52  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Je ne nie pas qu'il se soit opposé à quelques reprises durant la législature, je trouve simplement que sur des sujets qui me tiennent particulièrement à coeur, Bayrou et son groupe ont serieusement manqué de... centrisme.  
 
Pour moi, l'avalanche de lois toutes plus sécuritaires les unes que les autres est bien plus symptomatique de la droite que les mesures économiques, vu que rien (RIEN) ne justifiait cette dureté croissante. Rien, et en particulier pas l'insécurité puisque de l'avis de tous les lois existantes suffisaient (le problème étant plutôt lié à un manque de moyens pour les appliquer).
 
Lors de cette avalanche-là (10 lois; rien que ça !), n'en déplaise à Ernestor, on a bien peu entendu l'UDF, et c'est bien dommage. Je ne vois pas l'intérêt de nier cela pour gratter des voix (à supposer que ça ait la moindre influence), il me semble bon que chacun sache pour qui il a voté.


 
Enfin, faut aussi préciser que ca a 4 ans (ca a été voté en 2003), et qu'à cette époque l'UDF n'etait pas encore entré dans sa phase de farouche opposition.
 
Enfin, j'ai pas du tout suivi cette loi donc j'en sais pas plus.

Message cité 1 fois
n°11290661
carambar6
Posté le 23-04-2007 à 21:27:56  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

C'est juste le plus intelligent des daltons, averell est l'abruti. Putain ce hs de fou  :o  
 
Ose dire que Sarkozy est grand et gentil :D


Oui j'ose. Il est suffisamment grand et je me fous de savoir s'il est gentil ou méchant.
Mais c'est inadmissible de l'attaquer constamment sur son physique et de lui attribuer un sobriquet (joe dalton).

Message cité 2 fois
Message édité par carambar6 le 23-04-2007 à 21:28:26
n°11290670
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2007 à 21:28:16  answer
 

Drizzt a écrit :

C'est pas du tout devenir le sous fiffre, c'est avoir des députés qui pèsent, pour exister jusqu'en 2012.


Tu penses, là ca joue plus gros, le PS n'était meme pas au second tour en 2002 pourtant ils existent bien toujours, de même si le but est de grossir le contingent présent à l'AN il vaut mieux compter sur une bonne grosse défaite du PS afin de se placer en recours crédible et modéré aux législatives
La c'est bien le moment de briser le PS pas de l'aider
enfin une alliance Bayrou ne semble vraiment pas en vouloir et si il ne désirait qu'exister il irait voir l'UMP ou on l'acceuil toujours a bras ouverts


Message édité par Profil supprimé le 23-04-2007 à 21:28:31
n°11290676
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 21:28:34  profilanswer
 

biboul a écrit :

Pas seulement. Tous les partis qui se sont alliés au PS sont en voie de disparition. Quel intérêt à voter pour un satellite d'un parti? Autant voter pour le parti lui-même.


 
La il n'est PAS question d'etre un satellite du PS.
 
Les députés Bayrou ne seront pas à la botte du PS, c'est juste un accord commun de co-existance pour bloquer une majorité UMP.

Message cité 2 fois
n°11290689
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 21:29:11  profilanswer
 

sorg a écrit :

Merde :/ C'était justifié , ou c'est un dommage colatéral ?


 
il a parlé d'un lien emule vers une emission tv

n°11290731
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:31:03  profilanswer
 

carambar6 a écrit :

Oui j'ose. Il est suffisamment grand et je me fous de savoir s'il est gentil ou méchant.
Mais c'est inadmissible de l'attaquer constamment sur son physique et de lui attribuer un sobriquet (joe dalton).


"Mieux vaux l'excès de caricature que pas de caricature".
 
Quel démago ce Joe Dalton.  :o  
 
source : http://www.dailymotion.com/related [...] 20307-45/1

n°11290748
biboul
Posté le 23-04-2007 à 21:31:48  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

La il n'est PAS question d'etre un satellite du PS.
 
Les députés Bayrou ne seront pas à la botte du PS, c'est juste un accord commun de co-existance pour bloquer une majorité UMP.


Je suis très sceptique sur la bonne volonté du PS. Et encore plus sur l'honnêteté de ces dirigeants (F. Hollande me donne la nausée).
 
Sinon, j'ai vu le plateau de TF1 hier et je me suis souvenu pourquoi je ne voulais pas voter Sego-Sarko. Même pas contre ces deux candidats, mais la clique qui les entoure. Bordel, revoir Lang, Fabius, Douste ou Fillon dans un gouvernement...

Message cité 1 fois
n°11290775
la questio​n
Posté le 23-04-2007 à 21:33:09  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

La il n'est PAS question d'etre un satellite du PS.
 
Les députés Bayrou ne seront pas à la botte du PS, c'est juste un accord commun de co-existance pour bloquer une majorité UMP.


 
c'est surtout une possibilité (pour l'instant la plus faisable) de transformer le bipartisme en tripartisme.
C'est possible maintenant en s'alliant au PS.
ça sera plus difficile en cas de triangulaire aux législatives.


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°11290796
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:34:07  profilanswer
 

biboul a écrit :

Je suis très sceptique sur la bonne volonté du PS. Et encore plus sur l'honnêteté de ces dirigeants (F. Hollande me donne la nausée).
 
Sinon, j'ai vu le plateau de TF1 hier et je me suis souvenu pourquoi je ne voulais pas voter Sego-Sarko. Même pas contre ces deux candidats, mais la clique qui les entoure. Bordel, revoir Lang, Fabius, Douste ou Fillon dans un gouvernement...


 
 
 [:totoz]  
 
Et on reproche à Bayrou de pas avoir de tête connues...

Message cité 1 fois
n°11290825
alamanda
Posté le 23-04-2007 à 21:35:40  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

[:totoz]

 

Et on reproche à Bayrou de pas avoir de tête connues...


 :lol:  :lol:  et de ne pas avoir de programme et pourtant ya de la discute dans l'air.

 


EDIT : bien que bayrou ne soit pas au second tour , est ce que nous atteindrons les 1000 pages avant le 6 mai??


Message édité par alamanda le 23-04-2007 à 21:36:49
n°11290853
biboul
Posté le 23-04-2007 à 21:37:13  profilanswer
 

On s'en tape de l'UDF, c'est que des gros cons de droite... Ah merde, on va avoir besoin d'eux pour ne pas se prendre une déculoté par NS... Et revenez, c'était une blague  :D

Message cité 1 fois
n°11290908
misterglo
Posté le 23-04-2007 à 21:40:16  profilanswer
 

en meme temps c'est aussi une opportunité pour bayrou de ne pas retomber dans l'oubli et l'indifferrence apres ce coup d'eclat manqué  
 
il a encore des cartes a jouer

Message cité 1 fois

---------------
NoizyGeek: le webeuzineu de mauvaise foi toujours juste sur l'audiovisuel /// Qu'importe l'ivresse pourvu qu'on ait à boire. /// 3615mylife-blog
n°11290931
alamanda
Posté le 23-04-2007 à 21:41:22  profilanswer
 

misterglo a écrit :

en meme temps c'est aussi une opportunité pour bayrou de ne pas retomber dans l'oubli et l'indifferrence apres ce coup d'eclat manqué  
 
il a encore des cartes a jouer


oui bien sur mais on peut bien rigoler  :sol:
 
 
pourquoi il n'est pas au second tour selon le monde  

Citation :

François Bayrou constitue un vote relativement jeune. S'il ne rassemble pas autant d'électeurs que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy dans cette catégorie, il capte cependant 19 % des voix des 18-24 ans et surtout 23 % des 25-34 ans, au-delà de son niveau national. En revanche, il connaît une faiblesse chez les 60 ans et plus, où la concurrence électorale avec Nicolas Sarkozy a joué en faveur de ce dernier. En matière socioprofessionnelle, c'est intéressant : François Bayrou obtient ses meilleurs scores chez les professions libérales et cadres supérieurs (29 %) et chez les artisans commerçants (24 %), c'est-à-dire dans les couches supérieures. Mais il n'arrive pas à pénétrer dans les couches populaires. C'est parce que ce verrou populaire n'a pas sauté qu'il n'est pas au second tour.


http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 913,0.html


Message édité par alamanda le 23-04-2007 à 21:43:34
n°11290959
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:42:51  profilanswer
 

Ptain mon frère à voté LCR par allergie à Sarkozy alors qu'il s'en fout des idées de Besancenot. Je suis fier de lui pour son refus du vote utile (quelle arnaque).

 

Il va passer 15 jours a déployer son énergie pour tenter de faire battre Sarko, on lui décernera une médaille (en tout cas omi j'hésiterai pas ! :o)

 

Je m'amuse je me gausse je suis hilare de voir les gros parti aux pieds de Bayrou, c'est tellement bon de les voir s'empêtrer dans leurs calculs de charognards. C'est clair qu'un second tour avec François, il aurait pas eu à faire les yeux doux à qui que ce soit lui :o

Message cité 2 fois
Message édité par hodjeur le 23-04-2007 à 21:43:19
n°11290962
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 23-04-2007 à 21:43:08  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Je ne nie pas qu'il se soit opposé à quelques reprises durant la législature, je trouve simplement que sur des sujets qui me tiennent particulièrement à coeur, Bayrou et son groupe ont serieusement manqué de... centrisme.  
 
Pour moi, l'avalanche de lois toutes plus sécuritaires les unes que les autres est bien plus symptomatique de la droite que les mesures économiques, vu que rien (RIEN) ne justifiait cette dureté croissante. Rien, et en particulier pas l'insécurité puisque de l'avis de tous les lois existantes suffisaient (le problème étant plutôt lié à un manque de moyens pour les appliquer).
 
Lors de cette avalanche-là (10 lois; rien que ça !), n'en déplaise à Ernestor, on a bien peu entendu l'UDF, et c'est bien dommage. Je ne vois pas l'intérêt de nier cela pour gratter des voix (à supposer que ça ait la moindre influence), il me semble bon que chacun sache pour qui il a voté.


 
 
oui mais faut pas oublier quand même que Bayrou n'est pas socialiste sinon il aurai voté Ségolène au 1er (ni Sarcosyste d'ailleurs sinon....)
 
 
 

n°11290981
keall
Posté le 23-04-2007 à 21:44:06  profilanswer
 

biboul a écrit :

On s'en tape de l'UDF, c'est que des gros cons de droite... Ah merde, on va avoir besoin d'eux pour ne pas se prendre une déculoté par NS... Et revenez, c'était une blague  :D


 
Faudrait faire un ptit sondage "selon vous quel bord a ete le dur et cinglant avec l udf/Bayrou". :o
 

Spoiler :

Pour moi c etait la gauche.  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par keall le 23-04-2007 à 21:44:22
n°11290989
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 23-04-2007 à 21:44:27  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Il aurait pris trois jours pour avoir fait le con avant 20 heures hier


 
 
 
 :jap: trois jours de quoi ?  :jap:

Message cité 2 fois
n°11291008
alamanda
Posté le 23-04-2007 à 21:45:30  profilanswer
 

qedepieds a écrit :

:jap: trois jours de quoi ?  :jap:


de TT ou de ban c'est comme tu veux interdit de forum en  gros

Message cité 1 fois
n°11291010
misterglo
Posté le 23-04-2007 à 21:45:31  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

C'est clair qu'un second tour avec François, il aurait pas eu à faire les yeux doux à qui que ce soit lui :o

 

ui mais voila c'est pas le cas. c'est con quand meme hein ?


Message édité par misterglo le 23-04-2007 à 21:46:23

---------------
NoizyGeek: le webeuzineu de mauvaise foi toujours juste sur l'audiovisuel /// Qu'importe l'ivresse pourvu qu'on ait à boire. /// 3615mylife-blog
n°11291023
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:46:07  profilanswer
 

qedepieds a écrit :

:jap: trois jours de quoi ?  :jap:


De vacances au pays merveilleux de nos amis les TT.  [:carambar eloustic]

n°11291035
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 23-04-2007 à 21:46:43  profilanswer
 

carambar6 a écrit :

Oui j'ose. Il est suffisamment grand et je me fous de savoir s'il est gentil ou méchant.
Mais c'est inadmissible de l'attaquer constamment sur son physique et de lui attribuer un sobriquet (joe dalton).


 
 
 
sur son physique faut pas mais sur son caractère "Joe" ou "isnogoud" on a le droit non ? :lol:  

Message cité 1 fois
n°11291053
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 23-04-2007 à 21:47:44  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Il aurait pris trois jours pour avoir fait le con avant 20 heures hier


 
oui, mais non (dans l'ordre)


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°11291057
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:47:58  profilanswer
 

qedepieds a écrit :

sur son physique faut pas mais sur son caractère "Joe" ou "isnogoud" on a le droit non ? :lol:


Attends pas les parents pas les vêtements ? Mais qui se fait photographier sur la pointe des échasses à tel point que c'en est maladif ? Putain on a plus le droit de rien dire sur ce type on dirait.  :??:

 

Pour avoir fait le con , avant 20 heures hier :D

 

Ok l'heure n'avait pas de rapport mais j'étais pas au courant :o

Message cité 1 fois
Message édité par hodjeur le 23-04-2007 à 21:49:02
n°11291088
Svenn
Posté le 23-04-2007 à 21:49:39  profilanswer
 


 
+1. 20% si on ne s'allie a personne, c'est completement sterile et l'Udf va se degonfler dans les annees a venir. L'Udf a la chance d'etre incontournable pour Royal, il faut la saisir. Si Bayrou obtient les 50% de proportionnelles, un discours plus volontaire sur l'Europe et l'education et enfin un accord honnete aux legislatives (au vu des resultats du premier tour, une repartition PS 60% / Udf 40% des circonscriptions gagnables me semble "honnete" ), je pense qu'il faut accepter sans hesiter l'alliance  :o

Message cité 2 fois
n°11291089
misterglo
Posté le 23-04-2007 à 21:49:40  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Attends pas les parents pas les vêtements ? Mais qui se fait photographier sur la pointe des échasses à tel point que c'en est maladif ? Putain on a plus le droit de rien dire sur ce type on dirait.  :??:


te laisse pas impressionner par le roquet et sa meute va ...  
tu me sembles bien impressionnable ...

Message cité 1 fois

---------------
NoizyGeek: le webeuzineu de mauvaise foi toujours juste sur l'audiovisuel /// Qu'importe l'ivresse pourvu qu'on ait à boire. /// 3615mylife-blog
n°11291120
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 23-04-2007 à 21:51:18  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Ptain mon frère à voté LCR par allergie à Sarkozy alors qu'il s'en fout des idées de Besancenot. Je suis fier de lui pour son refus du vote utile (quelle arnaque).
 
Il va passer 15 jours a déployer son énergie pour tenter de faire battre Sarko, on lui décernera une médaille (en tout cas omi j'hésiterai pas ! :o)
 
Je m'amuse je me gausse je suis hilare de voir les gros parti aux pieds de Bayrou, c'est tellement bon de les voir s'empêtrer dans leurs calculs de charognards. C'est clair qu'un second tour avec François, il aurait pas eu à faire les yeux doux à qui que ce soit lui :o


 
 
 
visiblement il préfère le vote inutile  :lol:  [:rix]

Message cité 1 fois
n°11291131
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 21:51:58  profilanswer
 

misterglo a écrit :

te laisse pas impressionner par le roquet et sa meute va ...  
tu me sembles bien impressionnable ...


Peur de rien, je prends le maquis si Sarko passe.  :o

n°11291144
carambar6
Posté le 23-04-2007 à 21:52:30  profilanswer
 

misterglo a écrit :

te laisse pas impressionner par le roquet et sa meute va ...  
tu me sembles bien impressionnable ...


Et une insulte de plus.

Message cité 1 fois
n°11291148
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 23-04-2007 à 21:52:54  profilanswer
 

alamanda a écrit :

de TT ou de ban c'est comme tu veux interdit de forum en  gros


 
 
merci :)  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  839  840  841  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les signes sur la routecoût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libreaccident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside][avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route 
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.127 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)