Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3464 connectés 

 

 

?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  831  832  833  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669
Auteur Sujet :

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

n°11287678
vicmckay
Posté le 23-04-2007 à 17:56:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Glouba Caramba a écrit :

Arrete ton char, le contre-champ demontre que la gamine en question etait pilotee par des cadres du MJS. Quand Sego la renvoie dans ses cordes, elle demontre que la gamine a pas pose SA question mais repete ce qu'on lui dit... et n'a donc pas la reponse...


de la différence entre être cassante/autoritaire et savoir mener un débat face à un politique d'une autre trempe qu'un sous-marin du MJS tout intimidé  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 23-04-2007 à 17:56:26  profilanswer
 

n°11287681
Prodigy
Posté le 23-04-2007 à 17:56:51  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Tout ça parce que Ségo trouvait la question embarassante. Elle pourra dire pareil à Sarkozy au débat "arrete de me demander ce qu'on t'a dit de me demander", j'ai déjà hate d'y etre.


 
T'as raison elle aurait dû la gifler, +12 dans les sondages :/
 
Prodigy

n°11287688
vicmckay
Posté le 23-04-2007 à 17:57:29  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

T'as raison elle aurait dû la gifler, +12 dans les sondages :/
 
Prodigy


+3, FB devait être à 3% avant la gifle  :o

n°11287690
keall
Posté le 23-04-2007 à 17:57:41  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Non, on ne doit pas être pro-Bayrou par principe sur le topic Bayrou. D'ailleurs moi je le suis pas.
 
Je ne fais juste que rappeller que ton attitude bien trop virulentre contre Bayrou t'as vallu un ban. Alors quand après ça je te vois en train de donner des conseils aux bayrouiste pour voter pour Sarko, j'émets de sérieux doute sur l'impartialité de ton argumentation, c'est tout.


 
Attention, il a jamais dis qu il falalit voté pour Sarko, il a juste donné des argument contre une alliance avec le PS, c est pas pareil. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par keall le 23-04-2007 à 17:59:15
n°11287691
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 17:57:43  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

T'as raison elle aurait dû la gifler, +12 dans les sondages :/
 
Prodigy


 
Je vois que j'ai du heurter un point sensible :D

n°11287702
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 17:58:33  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Tout ça parce que Ségo trouvait la question embarassante. Elle pourra dire pareil à Sarkozy au débat "arrete de me demander ce qu'on t'a dit de me demander", j'ai déjà hate d'y etre.


Reproche pas à Glouba de réécrire l'histoire quand toi tu le fais aussi :o
 
La question n'était pas embarrassante, c'était une attaque en règle contre Royal. L'agresseusse s'est fait boulée, 1-0, on en parle plus.
 
C'est quoi l'intérêt de cette discussion sur ce fait sans intérêt vieux de plusieurs mois au fait ?

n°11287710
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 17:59:06  profilanswer
 

keall a écrit :

Attention, il a jamais dis qu il fallit voté pour Sarko, il a juste donné des argument contre une alliance avec le PS, c est pas pareil. ;)


Ce qui revient presque au même :whistle:

n°11287714
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 17:59:17  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Reproche pas à Glouba de réécrire l'histoire quand toi tu le fais aussi :o
 
La question n'était pas embarrassante, c'était une attaque en règle contre Royal. L'agresseusse s'est fait boulée, 1-0, on en parle plus.
 
C'est quoi l'intérêt de cette discussion sur ce fait sans intérêt vieux de plusieurs mois au fait ?


 
C'est Glouba qui a avancé cet "argument" en faveur de Royal pour insinuer qu'elle est balaise en débats...

n°11287723
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 17:59:56  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

C'est Glouba qui a avancé cet "argument" en faveur de Royal pour insinuer qu'elle est balaise en débats...


Elle avait très bien géré cette attaque oui. Mais bon, pour le reste, on verra contre Sarko ce que ça va donner.

n°11287725
klougist
Posté le 23-04-2007 à 18:00:03  profilanswer
 

Tiens Prodi aussi:

Citation :

Et le président du Conseil italien, Romano Prodi, l'est encore plus lorsqu'il prône une alliance entre Ségolène Royal et le centriste François Bayrou, dont la percée comme troisième homme "ne peut être ignorée".
 
"Cela donnerait de la clarté et de l'ordre à la scène politique française", a-t-il déclaré à Rome en ajoutant que ce serait un choix "similaire à celui fait par l'Italie".


Sacré Propro

mood
Publicité
Posté le 23-04-2007 à 18:00:03  profilanswer
 

n°11287728
Prodigy
Posté le 23-04-2007 à 18:00:22  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Je vois que j'ai du heurter un point sensible :D


 
Non non, c'est toujours la même rengaine qui me fatigue, Bayrou gifle un gamin qui lui fait les poches, c'est beau, il a de la poigne, un vrai père de famille, Royal rembarre une nana qui ânone des conneries qui lui ont été soufflées par le MJS (totalement hostile à Royal je le rappelle) elle est autoritaire, rigide, limite fasciste...
 
Prodigy

n°11287733
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 18:00:44  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Elle avait très bien géré cette attaque oui. Mais bon, pour le reste, on verra contre Sarko ce que ça va donner.


 
Perso, je regarderai ca en spectateur avec des Chips.
 
Je demande qu'à être surpris, par l'un ou par l'autre ;)

n°11287746
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 18:01:58  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Non non, c'est toujours la même rengaine qui me fatigue, Bayrou gifle un gamin qui lui fait les poches, c'est beau, il a de la poigne, un vrai père de famille, Royal rembarre une nana qui ânone des conneries qui lui ont été soufflées par le MJS (totalement hostile à Royal je le rappelle) elle est autoritaire, rigide, limite fasciste...
 
Prodigy


 
Oula on s'est mal compris.
 
Je disais juste que pour moi ca n'est pas un argument prouvant sa capacité à débattre, comme l'avancait Glouba. Que Royal ait eu raison ou pas, je porte pas de jugement dessus.
 
Je nuancais juste la différence entre une jeunette du MJS et Sarko

n°11287750
Glouba Car​amba
Posté le 23-04-2007 à 18:02:14  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Mais tu le fais expres, c'est pas possible :heink:


Ben quoi ? Bayrou a pas vote la LSI par exemple ??

n°11287751
boulgakov
Posté le 23-04-2007 à 18:02:20  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Perso, je regarderai ca en spectateur avec des Chips.


 
Idem, j'aimerais bien que Royal montre quelque chose. Je crois que son éventuelle élection, mal barrée arithmétiquement, peut se gagner à ce moment.

n°11287758
klougist
Posté le 23-04-2007 à 18:02:49  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Non non, c'est toujours la même rengaine qui me fatigue, Bayrou gifle un gamin qui lui fait les poches, c'est beau, il a de la poigne, un vrai père de famille, Royal rembarre une nana qui ânone des conneries qui lui ont été soufflées par le MJS (totalement hostile à Royal je le rappelle) elle est autoritaire, rigide, limite fasciste...
 
Prodigy


Ben le gamin a même été grondé par son père, Bayrou=père de la nation  :love:  
Royal au mieux ça peut faire prof. Le ton était quand même assez méprisant.
enfin [/HS]

n°11287769
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 18:03:50  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Ben quoi ? Bayrou a pas vote la LSI par exemple ??


Non mais sérieux tu veux pas arrêter là :/
 
T'es en train de décribiliser tous les pro-Royal avec une mauvaise foi aussi énorme et de manquer de respect aux bayrouistes. Mais bon, si ton objectif est l'élection de Sarko, continue, c'est une bonne stratégie :jap:

n°11287781
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 18:04:19  profilanswer
 

klougist a écrit :

Ben le gamin a même été grondé par son père, Bayrou=père de la nation  :love:  
Royal au mieux ça peut faire prof. Le ton était quand même assez méprisant.
enfin [/HS]


Le ton était au niveau de la question : très bien adapté. On peut passer à autre chose ?

n°11287797
fragaldo
Posté le 23-04-2007 à 18:06:00  profilanswer
 

tiens le monde a decide que les bayrouistes etait sarkozystes  :D  :
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 384,0.html
 
ne surtout pas voir une quelconque patte d'Alain Minc dans ce sondage, le monde a demontre plus d'une fois dans cette campagne sa stricte neutralité  :D  
 
et ce n'est que le debut de ces 2 semaines de : "viens petit bayrouiste viens n'ait pas peur"  :D  
 
mon dieu je serais vous, je crois que je voterais blanc histoire de tous nous envoyer chier [:fenix_man]    
 
 
 
 
 
et si je peut me permettre en passant :
 
                        Vote Segolene infame Bayrouiste ou tu contracteras le cholera![:jack slater]


Message édité par fragaldo le 23-04-2007 à 18:12:24
n°11287798
Prodigy
Posté le 23-04-2007 à 18:06:04  profilanswer
 

klougist a écrit :

Ben le gamin a même été grondé par son père, Bayrou=père de la nation  :love:  
Royal au mieux ça peut faire prof. Le ton était quand même assez méprisant.
enfin [/HS]


 
Oui voilà deux poids de mesure [:spamafote]
 
Je sais pas si tu réalises le pouvoir humiliant d'une gifle en face des caméras surtout quand le truc est repris ad vitam eternam par les télés, mais c'est rien comparé à la souffrance psychologique atroce de la pauvre Nolwenn :o (c'est bien ça ? :D)
 
Prodigy

n°11287801
keall
Posté le 23-04-2007 à 18:06:07  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ce qui revient presque au même :whistle:


 
Ah non,peut etre avait il une arriere pensée ca j en sais rien  :whistle: mais dans ces arguments, il parle que des interets de l udf a aucun moment il ne fait reference a Sarko ou a l UMP. :d

n°11287810
la questio​n
Posté le 23-04-2007 à 18:07:08  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

Oula on s'est mal compris.
 
Je disais juste que pour moi ca n'est pas un argument prouvant sa capacité à débattre, comme l'avancait Glouba. Que Royal ait eu raison ou pas, je porte pas de jugement dessus.
 
Je nuancais juste la différence entre une jeunette du MJS et Sarko


 
ça montre qu'elle est capable de voir la finalité d'un propos déjà.
ça prouve aussi qu'elle est non seulement capable de retourner un propos en faisant plier l'interlocuteur là où il est le plus fragile, mais surtout de réagir rapidement.
 
ça change drastiquement de "M. Sarkozy, le général Pinochet est mort, qu'en pensez vous?""Rien[:petrus75]"


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°11287825
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 18:08:18  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Ben quoi ? Bayrou a pas vote la LSI par exemple ??


 
Peut etre, mais je n'ai pas forcement de probleme avec cette loi, certes je n'en connais pas tous les détails.
 
Quoi que tu en dises (et je sais que tu continuera, pas moi), Bayrou s'est fermement opposé au gouvernement Sarkozy et a montré a plusieurs reprises son désacord. Que ce soit récent, certes, mais ne pas l'admettre c'est etre ouvertement hypocrite.

n°11287842
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 18:10:17  profilanswer
 

la question a écrit :

ça montre qu'elle est capable de voir la finalité d'un propos déjà.
ça prouve aussi qu'elle est non seulement capable de retourner un propos en faisant plier l'interlocuteur là où il est le plus fragile, mais surtout de réagir rapidement.
 
ça change drastiquement de "M. Sarkozy, le général Pinochet est mort, qu'en pensez vous?""Rien[:petrus75]"


 
En meme temps, j'aurais aimé voire Royal devant cette question en direct à la tv [:petrus75]
 
Bref, je rentre dans vos jeux... j'ai pas envie de faire du Royal vs Sarko...

Message cité 2 fois
Message édité par Drizzt le 23-04-2007 à 18:10:49
n°11287892
la questio​n
Posté le 23-04-2007 à 18:13:21  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

En meme temps, j'aurais aimé voire Royal devant cette question en direct à la tv [:petrus75]


 
A ton avis?
Indice: elle a rencontré Michelle Bachelet pdt la pré-campagne.[:fing fang fung]


Message édité par la question le 23-04-2007 à 18:13:40

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°11287921
Antipolis
Posté le 23-04-2007 à 18:15:51  profilanswer
 

Une alliance entre le PS et L'UDF, condition sine qua non pour gagner, est-elle envisagée ou pas :??:

n°11287923
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 18:16:13  profilanswer
 

Au fait personne a remarqué la crevardise chacalisante extrême de Sarko hier soir ? "Nous allons enfin avoir un grand débat d'idées"  
 
Rapellez-moi qui a fait foirer l'opération débat sur le net qu'on pleure un peu sur la bravitude de notre prochain dictateur chef d'état ? :o
 
/blasé

n°11287928
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 18:16:34  profilanswer
 

Antipolis a écrit :

Une alliance entre le PS et L'UDF, condition sine qua non pour gagner, est-elle envisagée ou pas :??:


 
Pour le moment, aucune info

n°11287929
nounours50​1
le meilleur
Posté le 23-04-2007 à 18:16:37  profilanswer
 

je suis prof je dois voter a gauche?

n°11287942
vicmckay
Posté le 23-04-2007 à 18:17:03  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

En meme temps, j'aurais aimé voire Royal devant cette question en direct à la tv [:petrus75]
 
Bref, je rentre dans vos jeux... j'ai pas envie de faire du Royal vs Sarko...


Hmmm, pas vraiment d'accord, elle aurait certainement eu un mot pour les victimes de son régime mais bon, on refait pas la télé.

n°11287962
Prodigy
Posté le 23-04-2007 à 18:19:03  profilanswer
 

nounours501 a écrit :

je suis prof je dois voter a gauche?


 
Comme disait Karl Marx, "la liberté est dans le choix".
 
Prodigy

n°11287977
keall
Posté le 23-04-2007 à 18:19:47  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :

Bah tôt ou tard faudra faire alliance avec la gauche, sinon l'udf n'existera jamais.
Mais faire alliance, ça veut dire qu'on en retire quelque chose, que notre programme est en partie repris (des élections pour partie proportionnelles surtout) et qu'on a un  groupe parlementaire significatif.
Sinon, ça n'a pas de sens et c'est du pipeau et alors c'est blanc pour moi. Ou Sarko si il propose quelque chose d'intéressant. Bref, j'attends les négociations et les mots d'ordre pour arrêter mon choix. Et l'attitude des mecs de l'ump et du ps jouera aussi.


 
D'abord t es bien de centre-droit?? :)
Sinon, tu le prendrais comment, t en aurais rien a foutre ou alors ca te ferai chier mais bon c est un mal necessaire??

n°11287983
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 18:20:04  profilanswer
 

hodjeur a écrit :

Au fait personne a remarqué la crevardise chacalisante extrême de Sarko hier soir ? "Nous allons enfin avoir un grand débat d'idées"  
 
Rapellez-moi qui a fait foirer l'opération débat sur le net qu'on pleure un peu sur la bravitude de notre prochain dictateur chef d'état ? :o
 
/blasé


Tu veux un ban pour ton propos barré ?  
 
C'est clair que c'était comique. Et aussi la partie sure le débat respecteux de l'autre alors qu'il a été le premier à insulter ses 2 principaux adversaires en les traitant de soutiens actifs à la délinquance, et autres propos des plus aimables...

n°11287985
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 18:20:22  profilanswer
 

nounours501 a écrit :

je suis prof je dois voter a gauche?


Bien entendu :jap:

n°11288003
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2007 à 18:21:14  answer
 

xanthe4975 a écrit :

Bah tôt ou tard faudra faire alliance avec la gauche, sinon l'udf n'existera jamais.
Mais faire alliance, ça veut dire qu'on en retire quelque chose, que notre programme est en partie repris (des élections pour partie proportionnelles surtout) et qu'on a un  groupe parlementaire significatif.
Sinon, ça n'a pas de sens et c'est du pipeau et alors c'est blanc pour moi. Ou Sarko si il propose quelque chose d'intéressant. Bref, j'attends les négociations et les mots d'ordre pour arrêter mon choix. Et l'attitude des mecs de l'ump et du ps jouera aussi.


 
Si l'UDF choisit l'UMP, il disparait corps et bien.
Mais je ne crois pas à une telle éventualité, ce serait contraire aux efforts de Bayrou de maintenir le parti en dehors de l'UMP...


Message édité par Profil supprimé le 23-04-2007 à 18:22:31
n°11288007
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 23-04-2007 à 18:21:42  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Tu veux un ban pour ton propos barré ?  
 
C'est clair que c'était comique. Et aussi la partie sure le débat respecteux de l'autre alors qu'il a été le premier à insulter ses 2 principaux adversaires en les traitant de soutiens actifs à la délinquance, et autres propos des plus aimables...


Barré + :o + /blasé.  Mais bon ok, j'arrête le troll.

n°11288016
xanthe4975
Posté le 23-04-2007 à 18:22:28  profilanswer
 

carambar6 a écrit :

Quelques arguments contre :
Faire alliance avec le PS serait
- perdre son âme pour des calculs politiciens sans gloire
- perdre son identité après quelques années d'entente de gouvernement avec la gauche
- finir par se faire laminer par le PS comme tous les partis à sa droite ou sa gauche qui ont fait alliance avec lui (MRG, PCF, verts)
- finir par être discrédité aux yeux de l'opinion comme ont fini par l'être les partis centristes de la 4ème république, qui ont multiplié les calculs à courte vue et les alliances ponctuelles.
A la fin de la 4ème, on disait d'eux qu'ils "mangeaient à tous les rateliers". Ils ont connu ensuite une longue traversée du désert sous les présidences de De Gaulle et ce n'est qu'avec Giscard qu'ils ont réussi à retrouver une certaine crédibilité, en s'arrimant sans équivoque à droite.
 
Méditez cela, les bayrouistes qui pensez d'abord en termes de tactiques électorales et de combinaisons d'alliances multiples.


Ce que je médite surtout, c'est que l'ump a essayé de nous tuer. Alors recommencer...
Et ce qui a laminé les partis autres que socialiste et gaulliste, c'est le scrutin majoritaire.

n°11288027
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 23-04-2007 à 18:22:51  profilanswer
 

nounours501 a écrit :

je suis prof je dois voter a gauche?


 
non Bayrou :sweat:

n°11288038
Drizzt
Posté le 23-04-2007 à 18:23:42  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Bien entendu :jap:


 
test :
 
je suis *****, je dois voter à gauche ? [:ddr555]

n°11288042
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 23-04-2007 à 18:24:06  profilanswer
 

Drizzt a écrit :

test :
 
je suis *****, je dois voter à gauche ? [:ddr555]


Bien sur que *** :jap:

n°11288059
Prodigy
Posté le 23-04-2007 à 18:25:21  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :

Ce que je médite surtout, c'est que l'ump a essayé de nous tuer. Alors recommencer...
Et ce qui a laminé les partis autres que socialiste et gaulliste, c'est le scrutin majoritaire.


 
Si Bayrou travaille Royal sur la proportionnelle, y'a moyen de moyenner  [:prodigy]  
 
Prodigy

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  831  832  833  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les signes sur la routecoût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libreaccident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside][avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route 
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)