Reprise du message précédent :
56,08 % 43,92 %
 
Sur votez machin.
 
Mais bon ça ne sgnifie rien.

ca reste un indicateur (on voit qu'il monte légèrement) enfin même si votez2007 n'est pas fait de manière scientifique, je pense qu'ils sont pas trop loin de la réalitée, à part peut être pour l'extrême gauche qui doit être un poil sous estimée du coup.

Chez Mac-Laren Ferrari ?

n'oublions pas qu'il ya beaucoup d'indécis, et je pense que bayrou pourrait bien marcher auprès des indécis de par sa position centrale, il représente un compromis.

Déclaration limpide suivie par 20 millions de téléspectateurs => Bayrou à 6.99% CQFD

Chez  Renault  Mais on le savait déjà avant même que ça commence

 
Au moment où l'on a besoin de positions claires et tranchées appuyées par un entourage solide. Or bayrou ne propose que des choses en demi-teinte appuyé par personne.

+1 j'adhère !
 
j'peux avoir mes fraises tagada ?  

Je suis pas sûr que les indécus soient à la recherche de positions "claires et tranchées". Je pense que ce qui les fatigue c'est surtout de voir les 2 principaux candidats (et beaucoup depuis de nombreuses années) s'envoyer des noms d'oiseaux à longueur de journée. Ils s'en fichent un peu de l'entourage, qu'ils ne connaissent en général même pas(Qui connaît M. Besson?). Et bien malin qui peut dire sur quoi ils se décident au final...

là dessus j'adhère aussi
 
je me refuse à regarder les infos et les pseudos débats politiques du genre "oh le vilain ! il dit des choses qu'il ne fait pas !" ou "et bah ça je l'ai dit depuis longtemps mouaaa !"
 
on se croirait dans une cour d'école !

ca faut qu'ils soit élu pour appliquer son programme (perso je cracherait pas sur  dragibus)

en tout cas j'ai vu un résumé des programmes de chacun et c'est celui qui m'a l'air d'avoir le programme le moins "stupide"/ qui me correspond le mieux (moi j'adore le réglisse)

Tiens dans Le Masque et la Plume on parle de Balmer qui joue Mitterrand dans la lecture des débats de 74 et 81...

Bayrou,à ceux qui ont la mémoire courte  
 
«La rupture, c'est moi», monsieur Bayrou vient de faire cette confidence à Libé ( Libération d'hier) . Et quelle confidence ! Pour l'«apaisé» d'hier, c'est comme un déni de lui-même..  
 
 
C'est que monsieur Bayrou est depuis trente ans un routier de la politique. Elu cinq fois député, il a été neuf ans président du conseil général des Pyrénées-Atlantiques et quatre ans ministre dans trois gouvernements ! Ce qui ne l'a aucunement empêché de déclarer qu' «on ne peut pas faire du neuf avec du vieux» ..., fustigeant le «compère» de droite (monsieur Sarkozy) et la «commère» de gauche (madame Royal) pour avoir exercé «vingt-cinq ans le monopole du pouvoir».  
Mais alors, que faisiez-vous donc, monsieur Bayrou, pendant ces vingt-cinq années ? N'avez-vous pas participé à ce pouvoir que vous vilipendez aujourd'hui aux côtés de votre «compère» Sarkozy ? N'avez-vous pas appelé dans le Monde du 3 juin 2002 à l' «union entre l'UMP et l'UDF» et confirmé le 23 octobre 2003 sur France Info que l' «UDF fait partie de la majorité». N'avez-vous pas soutenu, il y a quatre mois à Bordeaux la liste UMP-UDF d'Alain Juppé, dont le deuxième adjoint est aujourd'hui, avec votre toute fraîche bénédiction... le président de l'UDF de Gironde ?  
Cette alliance RPR-UDF, puis UMP-UDF, que vous avez d'abord tenté de nous faire oublier en prétendant subitement être au-dessus de la mêlée, elle est partout visible dans nos villes, nos départements, nos régions. Vous-même êtes aujourd'hui vice-président de conseil général et député de cette alliance ! L'UDF a toujours recherché l'union de la droite pour avoir des élus, alors qu'elle ne cogère aucune collectivité territoriale avec la gauche... A Drancy, par exemple, monsieur Lagarde, maire d'une liste UMP-UDF, est de fait candidat UDF unique de la droite en juin prochain.  
Mais si vous vouliez maintenant la rupture, pourquoi accepteriez-vous que l'UMP réserve pour les prochaines législatives les circonscriptions des vingt-sept députés UDF sortants et participeriez-vous ainsi tacitement au jeu électoral malsain par ailleurs dénoncé ?  
Mais si vous vouliez maintenant la rupture avec vos amis de droite, vous qui seriez «plus à gauche que les socialistes», ce dont votre attitude passée et présente fait quand même douter, qui pourrait vous croire si vous ne le faisiez pas tout de suite ? Ce qui veut dire rupture des traditionnelles alliances avec l'UMP : pas de soutien UMP aux candidats UDF aux législatives, ni de soutien UDF aux candidats UMP, divorce des élus UDF et UMP dans les conseils régionaux, généraux et municipaux.  
Un choix de rectitude politique, de morale civique, tout simplement ! En seriez-vous capable ?

Non.

Et bla et bla et bla...
 
Je sens venir la rouste. Elle vient de loin mais elle sera puissante.

Oui, là, Bayrou va se la prendre terrible Entièrement d'accord avec toi.

il passe à la télé ???

non je ne pense pas?

mais arrêtez vos déprimes qui ne servent qu'à éviter la déception si défaite ou rouste il y a quoi    
 
Le PS n'a sans doute jamais été aussi "prenable", ça serait quand même pensé d'appuyer là ou ça fait mal. étant donné que Sarkozy n'est pas touchable pour le premier tour, il faut pas hésiter à insister sur le côté rassembleur et protecteur que Bayrou peut apporter.
Bayrou lui-même disait que les dernières élections s'étaient jouées sur les derniers jours alors il faut tâcher d'embrayer aussi sec sur une dynamique positive, et devenir force de proposition, notamment ne ce qui concerne l'emploi, ça pourrait être la clé du succès de Bayrou, parce qu'il n'aura pas le temps de prendre position sur les valeurs, étant donén que ce positionnement est plus intime et qu'on connat ses opinions sur les grands sujets de société.
 
allez, que diable, l'espoir, c'est pas superflu, de toute façon, c'est pas comme si il y avait quelque chose à perdre à ne pas tout tenter...

Oui, mais pourquoi continue-t-il alors sur ce registre : Smoi ou le chaos ? Je crois que les gens ont bien intégré que si François Bayrou ne devenait pas praÿsident, la France disparaîtrait de la surface de la Terre avant l'été...

Tu confonds pas avec le registre 'Sarkozy = chaos' ?  

c'est cela même : Smoi ou Sarkozy, Smoi ou le Chaos <=> Sarkozy = Chaos. CQFD

 
Non, ils vont s'en prendre une terrible et on ne pense pas aux mêmes visiblement.
 
Quelle va être la réaction des gens quand ils vont recevoir le programme de 20 pages de Bayrou dans leur boite au lettre alors qu'on leur avait dit que Bayrou il avait pas de programme et que donc fallait surtout pas voter pour lui parce que de toute façon Bayrou c'était un non-choix. On leur aurait menti? Une fois de plus? Non pas possible voyons...

ah bah après, tout le monde est libre de s'enferrer dans un credo unique, mais c'est vrai que ça passe pour des enfantillages.  
Et puis être à chaque fois en réaction d'un événement, ça apporte peau de balle.
La seule fois où il est monté récemment, c'était après avoir préconisé la suppression de l'ENA...
 
Qu'il fasse des propositions bourdel quoi. SR a bien sorti son contrat un mois avant l'élection. Bon , ça lui porte pas trop chance mais il faut savoir aussi mobiliser l'opinion sur un sujet comme Sarkozy sait le faire. Même si ces idées sont toutes pourries, il fait embrayer à tous les candidats des réflexions sur le sujet, c'est donc un homme capable de faire bouger les choses, CQFD, bête mais imparable.
Moralité , il faut reprendre la main, sur les disparités, les minorités, les handicapés... quand on se prévaut être chantre de la justesse, on se doit également de prendre des risques, de se mettre en danger.
 
A discourir sans péril, on perd sans gloire  

Sisi j'ai des noms  

Tout ce desespoir pour des sondages... Le jour des elections c'est le 22 Avril, c'est le seul et unique jour ou les résultats comptent.

 
De toute façon la seule chose qu'il faudrait c'est un bon débat mais ça va pas se faire à cause du p'tit filou.
 
Puis Corsica, à quoi ça servirait de parler de fond? Nos médias sont bouchés et quand il leur arrivera de percevoir quelque chose ils font preuve d'une mémoire ultra-séléctive. Franchement quand je vois tous ces commentateurs (journalistes et politiques) enfermés dans leur bulle qui commentent ceci ou cela ça me fait bien rire. Oui ça me fait bien rire parce que je sais qu'ils donnent envi aux français de choisir la seule personne qui va pouvoir leur déboucher les oriffices, et je parle pas que des oreilles...
 
Cette personne c'était Le Pen en 2002, cette année (puisque les orrifices sont toujours aussi bouchés) je pense que les français ont remarqué qu'il y avait une autre qui ferait encore plus mal.  
 
Je préfèrerait autant que Bayrou soit élu sur autre chose que la contestation du système (enfin il ne sera pas élu que pour ça, sinon il ferait le score de Le Pen au second) mais le moins qu'on puisse dire c'est que cette contestation a lieu d'être et tant qu'elle ne sera pas satisfaite elle persistera.

 
F.Bayrou : "je n'ai pas de programme",
 
je croit bien que c'est lui qui a tendu le baton,
 
Apres c'est certain que c'est une critique trop facile de dire ça mais c'est la politique,  
enfin j'aurais préféré pour ma part que Royal s'abstienne de faire ce genre de commentaires (qui ne sont que les propos de Bayrou, mais quand même)

 
A moins qu'il ait correctement apprécié la malhonnêté intellectuelle dont pourrait faire preuve ses adversaires auquel cas le baton est un piège à loup.
 
Bien joué François!

Il a surtout été logique avec sa posture electoraliste de candidat anti-systeme, qui ne promets rien , qui est différend, qui ne parle que de la dette, victimisation dans les médias,

bref, l'homme providentiel

 
Je pense que tu as très bien cerné pourquoi il sera Président.

 
Le Pen est sur ce terrain là depuis des années, il paraît donc beaucoup plus crédible (de ce point de vue) de plus Bayrou quoi qu'on en dise s'est acocquiné avec l'UMP et ça je pense que plein d'électeurs l'ont bien vu.
 
Prodigy

 
Tu penses pas que Le Pen est un peu trop différent?
 
Oui on sait tous que Bayrou et l'UMP ça a toujours mais alors toujours était une grande histoire d'amour. Attention, il parait même qu'il veut siphonner les voix de la gauche pour en faire don à Sarko son maître.

 
L'homme prévidentiel, ca n'est pas plutot celui qui débarque avec ses solutions toutes faites, prêt à passer à l'action tout de suite, faut que ca bouge et il va le faire rapidement ?
 
En celà, je ne fais pas de différence entre Bayrou et Royal, ou dans les 2 cas la recherche de solution passe non pas sur des "formules magiques" mais de la concertation: de choix pour l'une (participation), et pour lui si ca n'est pas un choix ca sera une obligation (à moins d'une assemblée à l'UDF majoritaire...).
 
Bref, j'crois qu'on est pas sur le bon topic pour parler de celui qui se rpésente comme "l'homme providentiel"

 
Je cherche pas à polémiquer sur le sujet, mais l'UDF a gouverné avec l'UMP, point. C'était pas l'opposition, hein.  
 
Prodigy

Disons que certains électeurs ont un âge supérieur à ~45 ans et ont un peu de mémoire du passé

 
Les mêmes qui ont gobé la fracture sociale et qui s'appretent encore à voter UMP ?

 
Au moins tu m'auras appris un truc ce soir.

Y'en a bien qui vont voter pour la force juste l'ordre  tranquille  

 
Si tu veux, c'est un détail