Reprise du message précédent :

 
Peut-être que la semaine prochaine ils vont réajuster ?

nan, mais sérieux, le bayrou corrigé par le canard, il est à quel niveau ?

La réponse au Carnard, et donc à Bayrou indirectement, par le CSA :  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 385,0.html

Excellent article.

les 35% de sarkozy, alors que JMLP fait 5% en données brutes...
Y a comme un truc de pas crédible du tout. Surtout quand on voit les scores sur HFR, score qui, jusqu'à janvier, étaient grosso-modo ce qui sortait de la bouche des sondages.  
Ce qui me plait avec ce flou avéré, ces bidouillages, c'est qu'on aura une surprise le 22 avril. Je sais pas si elle s'appellera bayrou, royal ou JMLP (voire sarko pas présent ), mais au moins ça met du piment

 
Tu noteras que j'ai mis "révélations" entre guillemets.
 
J'ai pas trop compris ton envolée sur les 35% de Sarkozy.
 
Et personne ne prétend apprendre leur métier aux instituts.  
Ce n'est pas du tout l'objet de l'article du Canard, que tu as bien sûr lu j'imagine.    

Complot, toussa...  

 
Of course

Non imprécisions et incertitude, les sondeurs qui mettent des demi poitns c'est quoi si c'est pas du grand n'importe quoi ?
 
Faudrait arrêter de prendre les chiffres des sondages (bruts ou redressés) pour parole d'évangile

du farib tout craché

 
Une magnifique langue de bois étalée sur 800 caractères. Il crache sur les médias/analystes (oubliant ainsi la grande part des internautes/citoyens sceptiques, ça évite de se faire lyncher) en nous donnant parce qu'on l'a demandé deux indices sur leurs redressements au doigt mouillé.
 
Parfait. Il accuse les médias de partialité flagrante envers les instituts qui ne seraient que des boucs émissaires, tout en se dédouanant de nous donner de vraies et complètes infos sur les redressages effectués ou les marges d'erreurs (nan parce que "certains votes le pen sont des votes sarko cachés" ça n'a rien d'un scoop).

ils publieraient leurs méthodes de redressement, la polémique dispapraitrait, mais non ils le font pas, tellement apeurés que leurs copains leur piquent leurs petites trouvailles, alors que d'ores et déja ils arrivent à des résultats semblables  

 
Marges d'erreur qui sont rarement indiquées.

Parce que incalculables.

Hello.
 
A propos des sondages : http://www.bayrou.fr/depeches/bayr [...] 90307.html

 
"Dans toute statistique, l'inexactitude du nombre est compensée par la précision des décimales."
Alfred Sauvy
 
 

non mais quand même,  
vous trouvez ça louche parce qu'il est bas , et quelquefois sous la barre symbolique des 20 pts
 
mais quand il a pris 7 points, ne vous êtes vous pas posé de questions,
 
et puis c'est pareil pour tout les candidats,
 
a part le ipsos qui dit n'import'nawak
 

 
Bayrou ou l'amour immodéré du sondage    
 

 

 
il parle de qui là ? Royal et Sarko j'espere

 
Bah si    
 
Quelqu'un à récemment quoté les réactions des habitués du topic lorsqu'il avait pris +7.
Tout le monde était circonspect    
 
(en plus d'être content, hein   )

Bah c'est un mec des sondages qui le dit

qu'il dépasse les 20% c'est pas louche, c'est parfaitement normal, 7% d'un coup oui ça peut l'être, mais faut voir les dates des sondages aussi.

Tu regardais ailleurs à chaque fois que l'un d'entre nous exprimais un doute ou une quelconque incrédulité, c'est ça?

 
Commence par regarder "qui" parle

 
exact je men souviens    
 

 
non, c'est vrai qu'il y a eu des doutes, un peu noyé par l'euphorie mais il y en a eu  

 
c'est un odieux montage du site Bayrou.fr
 
a lire comme ça, on pourrait penser que le sondeur est d'accord avec ce que dit Bayrou,
 
or la phrase du sondeur est extrait d'un article sur le sondage BVA paru aujourd'hui :
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] x_ant.html
 
 
 
et sur le site de Bayrou, on peut lire :
 

 
c'est honteux comme manip ou alors c'est la méthode coué

C'est de la politique

mouais,  
 
il est a canal en ce moment mais bon je ne vous apprend surement rien  

 
D'ailleurs un peu too much quand il dit qu'il ne connait pas un pays où il y a autant de disparités

Comment dire, les sondages sur HFR sont a peu près représentatifs, mais alors, de strictement rien du tout !

Je suis sur Morin à Canal+

c'est sur que depuis que bayrou fait 45%, tu les sens moins représentatifs

rien de nouveau dans son discours

Ils indiquaient juste Sarkozy 35% et Bayrou devant Royal, aucune autre précision

Moi je trouve ça très positif en tout cas.
On tient bien la corde pour nos fraises  

C'était interessant le reportage ce ce midi sur la 2 (Chateaudun, la france profonde...). On y voyait des immigres adultes (disons avec travail et enfants nés en France, lesquels ne trouvent pas de boulot) décus à la foi par la droite et la gauche, dire tres clairement qu'ils allaient voter Bayrou.
A+,

J'ai des potes que j'avais pas du tout suivi depuis début mars qui sont attirés par Bayrou, mais qui sont persuadés qu'on va avoir 5 ans d'immobilisme si il est président, ca me fait mal de voir ca (surtout qu'ils sont pas stupides )
 
Mais, j'ai encore 20 jours

mais l'immobilisme ça veut rien dire! dis leur que vaut mieux pas bouger plutot que d'aller dans le mauvais sens

 
Ou tu as 20 jours pour redevenir lucide  

 
Royal pense exactement l'inverse: Elle pense qu'il faut faire bouger les choses pour les améliorer, et c'est ce qui fait qu'elle sera élue    
 
 
 
 
 

 
Je suis pas persuadé que ce soit une bonne argumentation qui servirait bayrou