Reprise du message précédent :

2eme "page", les 4 premieres à droite

joli

http://www.suricat.net/galeries/20 [...] FD3174.jpg
 

enfin il ne peut pas prendre 5% toute les semaines (ca serait un coup à être élu dès le 1er tour)
Ce qui compte pour Bayrou c'est de rester à 20% jusqu'auw élection et surtout d'être donné largement gagnant au 2d tour dans tout les cas. Du coup l'électorat de nicolas ou ségolène (en fonction de celui qui sera le plus faible) donnera ses vois à Bayrou pour barrer la route au candidat adverse. (enfin en théorie)

Fraudrait quand même dire les choses commes elles sont : le vote d'adhésion à Bayrou, c'est son score au premier tour: Et son score du second, c'est uniquement le vote de rejet de son adversaire....

Là ou tu (et Mme Royal) te trompes c'est que la qualification de "bien professionnel" permettant de bénéficier de certaines exonérations à l'ISF ne repose absolument en rien sur le temps passé à exercer l'activité en question. C'est d'ailleurs ainsi que des patrons retraités et grandes fortunes peuvent exonérer des milliards d'Euro.
 
C'est précisément cette injustice que Bayrou propose de corriger en supprimant toutes les exonérations à l'ISF (ce qui de-facto le pénaliserait lui même).

 
Si le premier tour était uniquement un vote d'adhésion, des candidats comme Voynet seraient à 5% et non à 1%  

ca marche aussi au 1er, suffit qu'un camp cpmmence à ne plus "bien sentir l'élection". C'est aussi ce qui à permit à Bayrou de monter si vite dans l'opinion, maintenant que Ségolène à repprit un peu la barre, il stagne. Mais comme Sarkozy n'a pas la grande forme en ce moment  ....  

 
d'ailleurs on voit ce que ça fait quand elle l'a: à droite toute  

 
Tiens, encore une qui n'a pas bien lu l'article du Canard enchainé. Ptet qu'elle aussi vient décrypter l'information sur HFR ?

ca me fait penser à Astérix chez les goths avec les wisigoths de l'ouest qui sont à l'est et les ostrogoths de l'est à l'est aussi.    

 
et après ca vient pleurer quand on met dans la même phrase Bayrou et droite  

Lut Titi_iX ... t'es fait d'autres post sur le topic toi ?   (va donc travailler la nouvelle qu'on doit rendre)

   
 
Ah et sinon, à propos de la marseillaise de Ségo, on en a parlé sur le topic? Moi je ne suis pas foncierement contre mais je remarque de plus en plus que UMP et PS ne font QUE se répondre (genre "le drapeau tricolore dans la maison c'est mieux que le ministere de l'identité nationale, alors c'est moi la plus gentille et c'est sarko qu'est méchant" ) je trouve ca pathetique... et j'en viens à ce qu'a dit Bayrou à ce sujet :   Identité nationale : Bayrou dénonce une névrose perpétuelle.

 
c'est pas mon cas donc...
 
Bayrou est centriste de toute façon:
 
http://www.desertdavenir.com/archi [...] -2002.html
 
(si on remplace Jospin par Royal ça reste très actuel)

M. Bayrou répond à Mme Royal sur l'ISF

un quart ça fait 25%, c'est juste cohérent avec les sondages

en même temps moi je l'ai pas compri l'article du canard

Il est bien que les questions soient posées mais ça me dérange un peu que ça soit dans le cadre de la présidentielle.

 
source ?    
 
 
 

http://www.actufinance.fr/outils/calculatrice.html

 
je viens de vérifier, tu as raison
 
 
 

http://www.exprimeo.fr/actualites/ [...] alites=853
 
Voilà un article quand même assez encourageant et on ne peut plus logique ! A mon avis, les sondages pour le second tour auront un rôle déterminant à quelques jours de l'élection !

Je propose de faire un gouvernement d'union nationale de ceux qui pensent qu'un quart, c'est 25% .

 
Oui, il y en a marre de la dictature des 75%    
 
 
 

regroupant des sensibilités différentes, avec ceux qui pensent que ça fait 20% et ceux qui sont pour le 30%

Vous êtes des bêtes de calcul quand même . Je vous propose une union nationnale des fans de conversion fraction <=> pourcentage

]C'est Juste Leblanc // Le juste prix // Juste fais-le // And Justice for all // Ordre juste >> ordre injuste

Publié le 24 mars 2007 à 12h01  
Delors : "27 pays, c'est peut-être trop"

 
 
 
Bayrou aime l'idée d'europe dense, il a il me semble critiqué le fait qu'ait été prise l'initiative d'élargir l'europe sans consulter les pays membres, et il a dans l'esprit d'avancer plus vite avec les pays de la zone euro.

 
En gros le canard expliquait que le patrimoine de Bayrou était d'environ 750000 euros, un peu en dessous du plancher ISF, mais que dans ce chiffre etait inclue la valeur de son haras, environ 420000 euros, qui est de toute facon classée en patrimoine professionnel, donc non indexable a l'ISF.
Le canard ironisait en disant qu'il était plus homme politique que exploitant agricole, ce qui est plutot vrai, mais que ca restait légal.
 
En gros, Royal donne des informations mensongères, tout en oubliant un peu vite la valeur de son patrimoine, dont on attends toujours le démenti preuve a l'appui ... Elle est sympa de se shooter elle même.

 
Les Guignols ont mal visé avec leur caricature de Hollande: ils le présentent comme naïf, candide, et un peu béta. Mais ça colle beaucoup mieux à sa compagne, une telle image. Je la verrais bien rajouter après une connerie le fameux "eeeuuuh euuhhhhhh" de la version guignol de Hollande...

 
Bayrou a des biens :
 
- Il n'a rien déclaré pour l'ISF car il utilise son statut d'éleveur pour ne pas avoir à déclarer sa résidence principale.
- Il a déclaré son patrimoine à l'occasion de l'élection, et celui-ci n'atteint pas le seuil imposable, même s'il est vrai qu'il le dépasserait s'il évaluait son appartement parisien de 100 000 EUR de plus, come le conseillent certains agents immobiliers n'ayant jamais vu l'appart en question

Ca c'est la compréhension possible numéro 1, moi je n'arrive pas à savoir si c'est ça ou s'il est en dessous de la barre parce qu'il déclare son élevage en bien professionnel. Le canard n'est vraiment pas clair.
Enfin bref dans les deux cas c'est parfaitement légal, et elle se permet de critiquer alors qu'elle sous évalue son patrimoine à mort... .

 
ou plutôt :
 
          Ah bon ?
                 /
                /

 
Qu'il déclare ou non son haras en bien professionnel, il est en dessous de la barre.  
@Hephaistos Bayrou evalue son appart a 280000€, mais il est "pret a monter jusqu'a 300000€ pas plus", la ou les experts cités par le Canard disont " "plutot 350000, mais sans avoir vu l'appart"
 
Ca casse pas trois pattes a un canard quoi

Ce qui est choquant dans tous ses patrimoines des candidats à la présidentielle, c'est que ces gens se sont fait des patrimoines de richards (au dessus ou flirtant avec le seuil de l'isf) uniquement avec les rentes de leur carrière politique. Ca ne me semble pas normal, on ne devrait pas pouvoir s'enrichir en faisant de la politique, aussi dure soit la fonction, car il devrait s'agir d'une vocation, d'un sacerdoce. Sinon, si on veut de l'argent on va travailler à l'extérieur (en ce sens les communistes et extreme gauche sont honnetes, ils reversent toutes leurs rentes à leur parti et ne profitent pas du système à titre individuel).Le seul des candidats qui soit clean dans sa richesse, et c'est triste à dire, c'est Jean Marie Le Pen qui s'est construit sa fortune à la force du poignet, ou en épousant les bonnes personnes.

Querelles de clocher et pinaillage powaaa, franchement même le patrimoine de Ségo on s'en fout un peu... Le seul qui magouille à mort c'est sarko

 
Toi t'as pas lu l'article du canard sur Le Pen, il est encore pire que tous les autres      

non mais c'est bendk quoi, l'amusez pas

 
Faut pas pousser, sa fortune vient en grande partie d'un heritage et le moins qu'on puisse dire, c'est que cette histoire a fait couler de l'encre