Reprise du message précédent :

Quand je dis qu'il prend ses reves pour des réalités

 
Non, sur les affichages libres.

Qu'est-ce qui fait qu'on peut vouloir voter pour Sarkozy ? Sa volonté, son énergie. Son pragmatisme.  
Par exemple, le CFCM. Ca montre qu'il tente, au moins, de faire bouger les choses, au lieu d'intellectualiser les choses sur la laicité, 1905, etc...
Quoi d'autre ? La machine UMP, unie tant bien que mal, derrière lui, avec des gens que moi, j'aime bien, avec une équipe de gens compétents. Les Juppé, Fillon, Raffarin, ces gens là, je les aime bien. Désolé.
Quelque part, c'est le moins démago, aussi, quand il ne préntend pas mettre tout le monde d'accord et rendre tout le monde heureux, aussi.
 
Voila, quelques éleménts, avec ma perception, qui a quand même l'air commune à un certain nombre de Français.

C'est justement tout ce qui va faire que JAMAIS je ne voterai pour lui
Et c'est certainement le plus démago de tous (pire que Chirac sans doute, c'est dire )

 
Moi c'est clair que je voterais pas Sarko si Bayrou n'étais pas présent mais à chaque fois que j'entend parler Royal dans un émission, je me dis que je ne voterais pas non plus Royal, du coup ça serait l'abstention... Puis Sarko ça fera du bien à certains, qu'ils tatent de plus près la droite dure et qu'ils en tirent des leçons.
 

 
Ouais bah forcément on va pas s'entendre. Quel charlot ce Raffarin, à chaque fois qu'il parle il me fait bien rire pourtant ya souvent pas de quoi en sourire.

Au moins, on est d'accords sur l'observation et le point de désaccord.

Vous pensez qu'en cas de second tour Royal/Sarkozy les socialistes pourraient faire du pied à Bayrou ?

Ils auront pas le choix

C'est vrai au fond, y'a quoi entre l'affiche et le ouèbe ? Le tract ? La radio ? Le journaux ? Les réunions de quartiers ? Les meeting de campagne ? La télévision ? Ouais, que dalle quoi
 

Non ça ne me va pas, c'est l'unique fois où vous étiez sceptiques parce que la progression était trop importante  
 

Affichage libre ? Tu veux dire illégal ?

Oui, mais Bayrou n'a pas le droit, hein, dénonciation UMPS, toussa.

 
Non, sur les panneaux "affichage libre".

 
Les petits partis de gauche et d'extreme gauche, ca fera au grand maximum 15% des voix a rajouter aux environ 25% de Royal. Il manque 10% et il faudra bien qu'elle aille les chercher la ou ils sont si elle veut gagner  

 
Je supposeq u'il veut dire affichage libre associatif

 
Un petit port-folio sur le sujet, have fun my friend !
 
http://www.lemonde.fr/web/portfoli [...] 158,0.html

je ne pense pas, en tout cas je ne vois pas comment vu qu'ils n''arretent pas de dire que Bayrou est de droite

 
Tout ce qu'il y avait avant Internet quoi... pour autant on ne s'est pas interrogé sur la nécessité -ou pas- de l'affichage à l'époque

Respect pour l'affiche de Mitterrand avec le bébé. Seguela power.  
 
(Ca fait un peu machinerie commerciale UMP)

Tractage et affichage sont les 2 mamelles du militantisme  
Contre-avis du Monde: L'affiche politique, un outil de campagne dépassé

edit: regrillé!

 
 
Celle-ci est én000rme d'ailleurs    
 

Les 2 affiches de Mitterand sont vraiment très bien.
La première un peu traditionnelle (village) pour préparer l'alternance sans dérouter.
La seconde pour symboliser l'avenir et les transformations.
Du bon boulot!

Mouais, j'a iquand même l'impression dans cette campagne que Hollande ferait tout pour pouvoir être élu... Toutes ses sorties n'ont pour but que de viser le ralliement sous toutes ses formes à SR , qu'il s'agisse de conviction ou non.
Alors je le vois très clairement définir dans ce cas une magnifique diatribe sur le vote anti-sarko comme il y a eu un vote enti-Le Pen en 2002. en gros c'est : "votez pas contre nous, mais contre l'autre", la politique de la négation  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affichage_libre

Apposer des affiches électorales sur les espaces prévus pour l'affichage libre est illégal.

Marre de la pollution politique.

Ouais, c'est un peu ce que je pense des gens qui votent sarkozy. C'est pas un vote de conviction, mais de fascination.
 
Sa volonté, son énergie.  Mais pour en faire quoi??? Dans ce que tu dis, tu/vous ne te préocupe pas de ce qu'il veut en faire.
 
CFCM--> OK, encore que je me demande comment il peut oser sortir 5 ans plus tard "on égorge pas le mouton dans sa baignoire"
 
UMP unie: génial, voilà un parti qui est aux ordres du chef, au garde a vous, prêts à voter la moindre loi qu'il propose, sans la moindre critique. Il y en a qui ont beau être contre ce qu'il pense (cf Lelouche sur la fusion GDF-suez), si sarkozy dit que c'est bien alors on vote pour. C'est la fascination de l'ordre que tu me chantes là.
 
Gens compétents: Fillon ok, juppé j'en sais rien, raffarin n'exagérons pas.
 
Enfin bref, finalement je comprend pourquoi on vote sarkozy, mais ça me fout les jetons  
 
 

"Libre" = a but non lucratif  
Les affiches électorales sont évidemment autorisées.

Edité .

 
En même temps, entre ça et la dernière pièce de boulevard featuring Marthe Mercadier, bah voilà quoi.  

Hum, les gens compétents à l'ump, faut voir, en tout cas, je vois pas pourquoi ils le seraient plus qu'à l'Udf par exemple. Fillon est un modèle d'impopularité, Juppé était son prédécesseur, Raffarin est pas mauvais mais pour un poste d'homme de l'ombre ou plutôt avec influence mais non exécutif (je le verrais bien au perchoir), Devedjian est arriviste dans la lignée des Copé, ou l'inverse, Hortefeux est proprement insupportable de fatuité, et j'en passe.
 
Je suis plutôt pour une nouvelle génération de politiques, plus en phase avec le terrain, non tous énarques, et capables de retourner à la vie civile sans rechigner une fois leur mandat passé, pas comme les thuriféraires des partis, qui tentent un repositionnement au sein des mouvances pour raccrocher les wagons      

Voila, comme 25% des Français qui soutiennent Sarkozy, je suis un gros con dénué de jugement qui vote aveuglément pour son chef.    
 
Non. Nos avis divergent, mais accepte que j'aie le droit d'avoir un avis différent du tiens sans que l'un soit dans la lumière de la vérité et l'autre dans les ténèbres du mensonge.  
La démocratie, c'est aussi que l'on puisse avoir des avis différents sans avoir forcément tort.

Putain je trouve ça lamentable. Déjà que ces emplacements se font recouvrir d'affiche à la con en temps habituel, lors de la campagne électorale, c'est la catastrophe.
 
Devrait y avoir des espaces électoraux temporaires autres que les panneaux obligatoire devant les bureaux de vote. Je verrais bien une tolérance d'affichage électoral sur les emplacements d'affichage commercial. Qu'une pollution se substitue à l'autre.
 
Je hais les colleurs d'affiches, qui ont tellement honte de ce qu'ils font qu'ils le font la nuit.

Fillon   non quoi

 
Fillo, Hortefeux, Devedjian.... que des bons

c'est pas faux, mais il ne peut pas vraiment se le permettre après nous avoir fait son éloge de la bipolarisation de plus il n'a pas assez taclé sarkozy pour qu'une telle annonce ait de l'effet entre les deux tours

 
 
Vu que Bayrou ne se prive pas de venir débaucher (surtout) à gauche avant le premier tour, pas de raison que la gauche n'envoie pas 2 ou 3 clins d'oeil de rappel au second...

Je suis en train de réfléchir sur le futur gouvernement de Sarkozy
 
Ministre du logement : M. Hervé Gaymard
Ministre de la justice : M. Patrick Balkany
Ministre des sports : M. Bernard Tapie
Ministre de la Culture : M. Steevy Boulay
Ministre de la Défense : M. Arnaud Lagardère
Ministre de l'intégration et de l'égalité des chances : M. Faudel
Ministre de la santé : M. le docteur Gynéco
Ministre de l'Intérieur : M. Roger Hanin
 
Qui d'autre

Mets pas Bernard dans le meme sac stp  

Pascal Clement fait un bon job à la justice, pas besoin de le remplacer

Ministre de l'émigration et de l'identité nationale : M. Johnny Hallyday
Ministre délégué aux personnes âgées et à la canicule : M. Jean-François Mattéï

affaires étrangères: Raffarin

 
Ta signature est obsolète désormais