Reprise du message précédent :
 
 
ça répond vachement à la question    

Putain, des fraises taggada pour tous
 
Merci pour tout Gaston

 
Je te parle précisément de la vision européenne de ces 2 personnes et de ce point seul ! Ton commentaire n'y fait aucunement référence.
A mon sens, sur l'Europe, Chevènement est plus proche de De Villiers que de Royal. Mais je suis disposé à revoir ma position si tu me prouves le contraire (au sujet de l'Europe à nouveau je le répète).
 
Pour ce qui est de ton sentiment sur le fait que je sois un "multi", tu es tout excusé bien que je t'assure que ce ne soit pas le cas.
Je suis simplement un nouvel inscrit.
 

 
Merci du soutien, ce n'est donc pas moi qui déraille !

 
Chevènement est contre une Europe fédérale, il en a le droit, non ?    
 
Très sincèrement, même si j'ai un jour assisté à un meeting de De Villiers (pour le compte d'une émission de radio   ) je serais bien incapable de défendre ici sa politique Européenne. Il dirige une composante directement liée à l'UMP, il est donc possible d'imaginer qu'il ne s'offusque pas plus que ça du projet de Nicolas Sarkozy ? Très sincèrement, la comparaison est vraiment nauséabonde, donc je ne sais même pas pourquoi je lui ai répondu.
 
Soit il tente de décrédibiliser le discours de Chevènement, soit il n'a jamais lu ou entendu quelque de ses mots.
 
Chevènement fait partie d'une classe d'animal politique hélas en voie d'extinction: Ceux qui sont avant tout des hommes d'Etat avant d'être des hommes politiques. Lisez le, il est beaucoup plus jeune que beaucoup d'entre vous ici.
 
 
 

 
Gaston, peux-tu oui ou non - et une bonne fois pour toute - donner des différences notables et réelles sur la vision de l'Europe de Messieurs Chevènement et De Villiers ?
On attend toujours.
C'est à mon avis plus facile entre S. Royal et Chevènement.
 
Pour le reste, je partage ton avis sur le personnage De Villiers, mais pas sur Chevènement !

 
Qui a signé ça d'après toi ? De Villiers ou Chevènement ?  
 
 

t'as que le faire toi
 
marre de ces personnes qui ont comme seul argument de dire aux autres "allez montre nous hein"

 
Stop la langue de bois, tu ne sais pas répondre à la question c'est tout...

 
C'est pas le fardeau civilisateur de l'homme blanc, mais c'est dans le même genre ce discours. "Les allemands sont trop cons pour savoir ce qui est bon pour eux, heureusement je viens vous l'expliquer"

 
Ils centrent trop mal leur voix...  

 
Franchement c'est lassant !
Il t'as fallu 5 minutes pour trouver une citation sur internet qui ne prouve absolument rien.
Je te parle de différence d'engagement et de vision européenne et tu cites un point de détail - qui hors contexte - ne veut rien dire qui plus est.
 
Puisque c'est ainsi je sors également ma citation et elle est plus grande
 
Jean-Pierre Chevènement est du genre têtu, voire obtus. Depuis 1983 et le virage de la rigueur repeint en «parenthèse» jamais refermée, il s'acharne à démontrer que François Mitterrand a inventé le leurre européen pour faire avaler aux siens l'abandon de l'ambition de «changer la vie». De l'Acte unique à l'euro, l'ancien ministre de la Défense a eu beau reculer d'une tranchée devant chaque avancée de la construction européenne, il n'en continue pas moins d'assurer un feu nourri contre tous ces «eurocrates» prêts à vendre le drapeau tricolore contre un plat de lentilles bruxelloises.
Enhardi par un premier succès, le rejet de la Constitution, voilà que le fondateur du Mouvement républicain et citoyen (MRC) pense avoir décroché la martingale pour mettre à bas l'escroquerie européenne : si le projet est néfaste, c'est qu'il est vicié... dès l'origine, par le double jeu de celui que de Gaulle nommait «l'inspirateur» : Jean Monnet. Dans son dernier opuscule, Chevènement ne se contente pas de démonter la méthode du «père de l'Europe», ce «despotisme éclairé» tendant à faire avancer le dessein fédéraliste sans se soucier des peuples. Il l'accuse d'avoir été une sorte d'agent double au service de Washington. «Jean Monnet a choisi l'empire américain», assène l'ancien candidat à l'Elysée qui rappelle, entre autres, que le suspect s'est retrouvé sur le sol américain pendant la Seconde Guerre mondiale, qui plus est sous le statut équivoque de «haut fonctionnaire anglais», et qu'il en a profité pour «nouer des relations avec les milieux rooseveltiens» ! L'intéressé et ses complices n'auraient eu pour but que de venir à bout de la souveraineté de l'Hexagone : «L'Amérique, l'URSS, le Royaume-Uni, ont leurs espaces. La France seule est européenne !» C'est, selon lui, «la négation de la conception républicaine de la Nation» qui a conduit la France à «l'inféodation à l'extérieur» et à «la crise sociale et politique à l'intérieur», deux maux illustrés, entre autres, par les votes du 21 avril 2002 et du 29 mai 2005.
 
From Liberation du 07/11/2006
 
 
De Villiers écrirait-il qqch de fondamentalement différent sur J. Monnet ?

 
puté là c'est du lourd    
 
Relis plus haut: Il y a tant de différences entre les deux que ce serait comme vouloir trouver des similitudes entre un Mélenchon et un Devedjian, il en existe sûrement (ils sont les deux contre la peine de mort, pour le préservatif et favorable au port de la ceinture en voiture    ) Tu peux aussi tenter de trouver des similitudes entre Besancenot et Le Pen mais ça reste tout aussi inutile.
 
Si tu veux te faire ton propre jugement sur les rêves Européens de Chevènement (car il en a, contrairement à ce que certains peuvent laisser entendre), lis le, j'ai donné le lien, il y a beaucoup de chose à lire, le mieux n'est-il pas d'aller chercher directement l'info à sa source ?
 
 
Je ne suis pas docteur ès Chevènement, il a juste eu mon vote en 2002, comme Hephaestos  
 
 
 

 
Tu veux qu'on te prouve quoi ?  
 
Il m'a fallu 5 minutes car j'ai une vie à côté moua    
 
 

Ce Meeting mes amis

Va préparer ta commande sur Friandiz toi

 
Si tu veux uniquement avoir le dernier mot pour la forme ça me va. Je ne vais pas me formaliser pour ça.
Cependant je pense que chacun a pu se rendre compte que tu étais dans l'impossibilité de défendre ton propos, à savoir :
les positions sur l'Europe de Messieurs Chevènement et De Villiers sont différentes.
 
Cependant, si ta vie débordante t'en laisse le loisir, tu en trouverais plus facilement - sur ce même sujet - des différences entre Royal et Chevènement.

La présidentielle 2007 c'est comme la guerre des consoles finalement  

http://www.gameblog.fr/chronique_7 [...] x-consoles

 
A propos, est-ce qu'il y a moyen de recuperer plusieurs paquets de bonbons en utilisant des multis ?

Superbe discours de Bayrou mais ils ont coupé pour Ségo...
 
Puis franchement c'est quoi cette censure? Pourquoi il était pas retransmis sur BFM et I-télé?
 

 
Bah c'était sur LCI en stream sur leur site web.

Fait chier...
 
Au passage j'ai bien ri en regardant Ségo après qui veut mettre en place le dialogue entre tous les français. Qu'elle apprenne déjà à dialoguer avec les présentateurs et après on verra à l'échelle national ce qu'il est possible de faire.

 
Tu parles de paul_klee ?
 
C'est quelqu'un qui s'est construit mentalement sur les trolls qu'il pu lire sur la toile, alors forcément hein... Lui il aura keud.    Même pas des mandarines Tagada. Il pourra à la limite manger les pommes de Chirac, et encore...
 
Ah oui tu es toujours là paul    
 
Oui, tu vois, moi aussi je peux utiliser ta façon de faire niveau troll de compète    
 
rester cool et amical tout en donnant à chaque post dans la surrenchère et en refusant de prendre en compte les arguments avancés    
 
 
 
Pourquoi tu veux précisément démontrer que De Villiers et Chevènement partageraient la même vision Europénne ? Tu veux nous prouver en réalité que seul Bayrou pourrait incarner cet élan français, alors même que la majorité des français s'est prononcée contre ? Le gros point fort de Royal est d'avoir su rassembler autour d'elle à la fois des personnes qui ont voté Oui mais aussi beaucoup de personnes qui ont voté Non.  
 
Ce qui ne semble pas être le cas de Bayrou.    
 
Au fait, peux-tu me dire en quoi la politique de Bayrou est différente de celle de Sarkozy ?
 
 
 

 
Et oui, elle a bel et bien rassemblé les amnésiques, les illétrés et les handicapés mentaux, quelle prouesse!
 

 
A ce sujet il y avait une interview la semaine dernière dans le Monde de E. Besson au sujet de son bouquin sur S. Royal.
C'est évident qu'il n'est pas tendre et plutôt à charge même. Sur les débats participatifs, voici ce qu'ils nous apprend :
 

 
In Le Monde 17/03/2007
 
 

 
 
Posté la semaine dernière, tu fesais quoi la semaine dernière toi ?  
 
 

 
Pour rappel ...

Marrant France Info dans le taxi : "6500 personnes réunies au Zénith"... Alors que :
1° il y en avait autant dedans que dehors
2° que la salle était STRICTEMENT dans la même configuration qu'avec les jeunes de l'UMP, où on nous a dit qu'ils étaient 10 000....

 
J'ai payé le mien 5 Euros... Par contre 3 sandwiches au jambon et 3 Coca 21 Euros, c'est pas donné !

Je suis partant pour les fraises Tagada !

 
Les jeunes de l'UMP sont sportifs et sveltes, à l'inverses des jeunes centristes mous, on en entasse plus au m²

 
Tout était plein, y compris en haut, par où il est arrivé.

 
Ca va venir
Faut que je dépuille

T'étais où dans le public ?

Vous avez pu rentrer facilement?

Oui, mais j'y étais à 17h30. Beaucoup sont restés dehors

 
Là ou est entré
(et je l'ai pas vu quand il est entré )
(en gros j'étais le 2eme du public qu'il a vu )

 
En forcant à 18h45 ca rentrait encore

 
t'est un comique toi    
 
tu demande qu'on te founissent tout les documents détaillés sur ta simple demande, t'est gentil mais si tu connait tant que ça ce dont tu parle autant que tu l'écrive tout de suite, ca ira plus vite .

tu sais si tu veut casser du Royal y a un topic pour ça    

y'a vraiment des inconscients

Bon, j'ai du tri à faire je reviens