Reprise du message précédent :

"His opponents predict Italian-style political confusion"
les pauvres italiens, on dirait qu'ils sont la risée du monde  

-> Il faudrait déduire le temps du film de France2 de ce soir (Le Maître du Monde) du temps de parole de Bayrou moi je dis !
 
 

haha sympa la photo du times
 

 
Ha , le documentaire sur Sarko c'est ce soir?  

 
Regard vers la droite signifie regarder vers le futur
 
Regard vers le haut signifie être positif vis à vis de l'avenir
 
Un vraie photo de "com" on les aime    
 
Bien joué

 
Sauf qu'il regarde vers la gauche... ça signifie regarder a gauche?

   
 
 
  Jospin (je-me-retire-de-la-politique) sur le vote Bayrou :
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] x=RSS_notr
 

 
Non, si il regardait à gauche cela voudrait dire qu'il regarde vers le passé..
 

 
Vers la droite de l'image. On lit de gauche a droite donc en regardant l'image on "suit" le regard de Bayrou    
 
Enfin, ca reste de la pipologie a 2 balles de la com'    

 
C'est vrai que c'est un spécialiste qui parle

http://www.votez2007.com/resultats.asp

il baisse    

 
Ouais enfin y'a un truc bizarre, le nombre de votes est passé de 10700 à 13 200... Y'a des Sarkozystes qui se sont donnés le mot

ouais , Bayrou va encore citer votez2007 a tout va,
 
je comprend qu'il soit favorable au vote par internet    

+3 pts pour sego  

 
non, je dirais + 3 pour Sarko  
victime toussa    

ouais, c'est une pitain de chute

je sais pas pour vous mais elle commence à me gonfler la campagne là, ça fait trop longtemps que je suis à fond dedans et j'en ai marre. Y a un mois de trop .

c'est surtout qu'avec sarkozy ça fait 5 ans qu'on est en campagne ...
 
On a pas eu de "vrai" début de campagne
 
Enfin j'suis trop jeune pour me rappeller des élections précédentes mais ça me fait quand meme bizzare

 
Ouais il a pas de programme, mais un projet, c'est ça qu'il a dit.

Ca va aller mieux là avec l'egalité des temps de parole, on va entendre tout le monde. C'est là que Bayrou va devoir confirmer!

 
Nan, toutes les semaines ca augment d'un millier de voix typiquement. Cette semaine c'est un peu plus, mais rien de transcendant.

je fais confiance à Bayrou pour ça .
Deplus il commence à repliquer aux  attaques semble-t-il

Tien, Hollande est d'accord avec Sarko pour une fois : les 2 leaders UMP-PS disent que Bayrou est de droite et qu'il prone l'immobilisme.   Bayrou a au moins reussi à faire travailler ensemble UMP-PS contre lui  

Mais tu fais quoi exactement à l'UDF ? (bis)

Il tire les ficelles
 
 
Il nous l'a pas dit, mais en fait, Bayrou, c'est lui

Les 2 employés qui s'en occupent en son absence continueront à s'en occuper en son absence.

Ce qui est génial quand tu dis voter bayrou auprès de proches, tu es sur d'être la source de moqueries vu qu'il y a une forte probabilité qu'il y ai des pro-sego ou des pro-sarko
 
Par contre, l'argument " De tout façon, il est de droite " ... qu'est ce que c'est lourd. Ca montre tout de suite le haut niveau d'argumentation. Vous voulez répondre quoi à ça ?
 

 
on doit l'interpréter comment cette phrase ?  

 
Plein de choses fatigantes qui nous mèneront au deuxième tour

Il a l'air confiant François, en tout cas J'imagine qu'il doit avoir une stratégie en béton, pour la dernière ligne droite...

Bon, sinon, j'ai une question : je n'ai pas très bien compris l'utilité de son "grand ministère des attentes de la société française", ça va consister en quoi, en fait

une sorte de parc d'attraction, mais sans attraction, juste une queue et des gens avec des attentes, qui attendent  

C'est pas clair... Ca ressemble un peu à un think-tank pour le long terme mais bon...
Perso j'apprécie moyen parce que c'est plutôt un effet d'annonce médiatique pour contrer Sarkozy sur son ministère, mais qui se révèle être un fourre-tout. Je sais pas quoi, mettre les jeunes, le sport, les anciens, internet, l'immigration... tout ça dans le même ministère, je vois pas spécialement l'utilité. Réorganiser les ministères et fusionner certaines compétences pour avoir un gouvernement plus efficace, oui surement. Mais pitié, pas d'effet d'annonce à deux balles    

65% des Français pour un gouvernement d'union selon Reuters.
 
http://www.angolapress-angop.ao/no [...] ?ID=517148

 
On va pouvoir entendre un peu plus Schivardi!  

Clair, il me déçoit un peu là, d'autant que c'est en contradiction avec sa volonté de ne pas multiplier les ministères (il avait parlé de 15, dans cette optique "d'État sobre" ). Bref, wait & see.

-4 dans les sondages pour une proposition vaseuse, allez zou.

Ce sera juste le nouveau nom du Ministère des Affaires en Suspens.

Ben tu réponds:
- ah, tu soutiens la cruche ?

ou bien:
- tu vas donc voter pour le petit caporal ?

Tu vas voir qui va s'énerver, là.

Je viens de matter La matinale, sur Canal et il était attaqué de toutes parts Il était clairement destabilisé, transpirant, le verre de flotte en permanence à la main... Je ne l'ai pas trouvé crédible dans ces réponses et il faisait encore la victime Bref, tel que c'est parti, je le vois difficilement être élu.
 
Faut absolument qu'il se ressaisisse...

 
 
Simple, la guéguerre droite gauche, ça a eu un sens au moment de la révolution où c'est né et au XIXème siècle, déjà au XXème siècle, c'était moins évident, les deux totalitarismes par exemple ne s'inscrivant pas dans ce clivage, non plus que la démocratie chrétienne ni le gaullisme. Aujourd'hui ça en a chaque jour un peu moins, sauf pour ceux des anciens qui n'ont pas vu changer le monde ou pour les jeunes fanatiques pas très futés. A la limite il y'aurait encore un "habitus" de gauche ou de droite, une manière de se comporter qui laisse à penser que tu es "de droite" ou "de gauche" (on se trompe souvent d'ailleurs avec ce type de jugement hatif   ).
 
Bref, si tu regardes tous les problèmes majeurs aujourd'hui, le clivage gauche droite, ou ump ps en pratique, n'a plus de sens. Sur la question de la mondialisation, sur celle de la construction européenne, sur celle des échanges de données, du développement d'Internet et des nouvelles technologies, du climat, ou même pour prendre des questions plus franco françaises sur la réforme des retraites, sur l'interrogation identitaire etc... il y'a des pro et des anti, des positions différentes au sein même des partis.
 
Alors pour continuer de nous persuader qu'ils sont importants, les 2 partis dominants (umps) essaient de noyer le poisson, de parler de trucs à la marge sur lesquels ils ne sont pas d'accord, de réintroduire une pseudo opposition etc... Pourtant force est de reconnaitre qu'on ne voit guère de différence entre les deux au fil des pseudo "alternances". Ils mettent en scène une fausse opposition et nous font du théatre en se prétendant ennemis. Le PS est officiellement opposé aux privatisations mais c'est le gouvernement Jospin qui a le plus privatisé. L'Ump est officiellement plus libéral et réformateur mais les impôts, les lois liberticides (davdsi, cigarette etc...) et la place de l'Etat ont encore progressé ces dernières années.  
 
Ils gèrent au lieu de réformer, ils chargent la barque au lieu de ramer et le pays s'enfonce dans l'aboulie et l'anomie. Tandis que nos problèmes s'accroissent et que les défis s'accumulent, ils bricolent, de mesurette en mesurette. Ils échouent parce que leur grille d'analyse est périmée.
Je propose de virer ces médiocres à coté de la plaque et d'essayer François Bayrou, au moins lui a l'air d'avoir conscience qu'il y'a un problème.  
 
Le monde connait probablement en ce moment la période de mutation la plus importante de toute l'histoire de l'humanité, sur les plans techniques, culturels, de mentalité, économiques, géopolitiques etc...  
Et chez nous, rien. On sort de l'histoire, sans rien dire, comme anésthésiés, hébétés, et nos brillants dirigeants, notre "élite" (on croit rêver ) ne propose absolument rien à la mesure des enjeux... Virons les avant qu'ils achèvent de nous euthanasier.