Reprise du message précédent :

 
Il s'est emparé de l'UDF pour en faire sa machine à gagner. Il a constaté qu'une bonne partie des cadres de l'UDF s'étaient barré à l'UMP. Madelin s'était barré avant avec son parti, désormais plus proche de l'UMP. L'UDF a tenté de revenir au premier plan, sous la tutelle de Bayrou, sous son impulsion. Résultat ?
 
6 points aux dernières présidentielles, ce qui représenta pour lui un score désastreux. Pourtant, on parlait beaucoup de lui et de Chevènement...
 
 
 

bah il est peut etre pas fait pour etre maire? le costume de président lui va mieux

c'est vrai  

 
Je mets le lien pour que chacun se fasse son idée, moi je le trouve très bien ce discours. Pê quelques piques, mais très émouvant au final:
http://www.bayroublog.com/2006/discours/
 
C'est bien de mettre des extraits, mais faut aussi l'original.
D'ailleurs j'ai pas entendu que Hollande, Fabius ou Royal qui étaient là aient crié au scandale....

Mais, mais tu craques ?  

Les *cadres* sont plutot des vieux croutons qui sont partis à l'UMP, des oportunistes en puissance. L'UDF a tenté de revenir au premier plan, et ce, après 2002, pas avant.

Si tu veux vraiment avoir des points de comparaison, compare plutot les scores de l'UMP et de l'UDF aux européennes. La présidentielle est totalement différente sur ce plan là, surtout quand il y'a Chirac dans le lot.

Une élection présidentielle, y'a surtout l'élement 'homme à élire' qui joue, beaucoup plus que l'aspect 'parti de l'homme'

Les 6.8% sont en effet pas géniaux, mais sont néanmoins plus que significatifs

haouais c'est clair, beau montage de Gaston2foix  
Postules au figaro

 
Quand un forumiste m'a demandé la source, j'ai décrit très précisément le texte cité, tant est si bien qu'en copiant mon intervention dans Google, tu tombes directement dessus    
 
Le but n'était pas de travestir une vérité (bon sang, quel niveau   ) mais de réfléchir sur le passé politique local de Bayrou. Bien expliquer aux gens que son ascension locale, n'a pas été simple du tout...
 
 
Est-ce que Labarrère le méritait ? Ben oui, sans doute, vous savez, c'était un socialiste rose TRES pâle, à la marge du PS, il n'y avait pas de divergence colossale entre les deux hommes. Pau est une ville bourgeoise, qui élira probablement un jour Bayrou. Mais le périple Bayrou est fort instructif. Ce mec, en quelques sortes, n'est pas à proprement parler une machine à gagner, si vous voyez ce que je veux dire...
 
 
 
 

D'après ce que j'ai compris, Bayrou à Pau n'avait aucune chance face à Labarrère. Parce que bien souvent pour la mairie, on élit parfois voire souvent d'abord une personne avant sa couleur politique. Labarrère était très apprécié des palois, même si la ville est plutôt de droite. C'est pour ça que Bayrou s'y essayait pas, il savait qu'il passerait pas à Pau.
 
Maintenant que Labarrère est mort, faudra voir. Une reconversion à la mairie s'il est pas président ?

C'est peut-être justement ca qu'on aime .

Parce que franchement, les machines à gagner à la Sarkozy et, dans une moindre mesure je dirais, Royal ... ben ca me dit moyen quoi .

oui, mais tu peux pas nier qu'il s'en sort très bien actuellement. Il a l'air d'avoir appris. Après, c'est pas une machine à gagner, peut-être... Chirac a mis du temps avant d'en devenir une, et je sais pas si ça a été une bonne chose.

 
J'aurais pu citer le texte et mettre les passages cités en caractère gras, mais mon format de réponse m'a obligé à en prendre des extraits. Si je n'ai pas donné le lien tout de suite, c'est parce que j'avais fermé la fenêtre et j'avais la flemme de chercher. Celui qui voulait chercher (tu m'as posé la question) pouvait le faire en cherchant sur Google, durée de l'opération, 10 secondes    
 
 
 
 

Si tu ne viens pas à Labarrère...

Nan mais faut pas croire qu'on a toujours soutenu bayrou, qu'il a toujours été parfait...
Moi ce qui m'intéresse c'est le bayrou post-2002, sa position trés républicaine, qui rale sur les institutions, les pratiques politiques, l'argent, qui parle du peuple et de citoyenneté... après ce qui c'est passé dans sa vie antérieur je m'en fous pas mal

Je sais pas si vous avez vu le reportage-biographie sur chirac hier soir à M6, mais c'est halucinant de voir le monstre de campagne qu'est Chirac, son légendaire serrage de paluche, ses petite phrases bien polies et démago mais surtout hyprocrites, ses milliers de promesses.... juste pour gagner, et ensuite faire tout le contraire de ce qu'on a dit.
 
J'ai la faiblesse de penser que Bayrou, il fera ce qu'il a dit, lui, même s'il est pas un pro des marchés.

Juste un exemple:

C'est dommage que tu aies pas pu citer une phrase de plus.
Et pour finir sur Pau, dont je ne connais rien au niveau politique, c'est quand même pas facile de se présenter face à qqn élu pour la première fois maire quand on avait 20 ans! De là à parler de machine à perdre, j'avoue ne pas connaître les détails des tentatives de Bayrou. Au moins il aura pas de dossier d'emplois fictifs dans sa mairie sur le dos    

 
   
C'est pas une qualité en soi, pour moi, d'être une machine à gagner.

 
C'est marrant, c'est exactement le même argument que sortent certains lepénistes.
 
sinon, je pense qu'il faudrait faire la différence entre position et posture.

   
Je saisis pas trop là...
 

 
Et c'est pour ça qu'on va tous voter pour lui  

Cool.

 
Si Labarrère n'avait pas été emporté par la maladie, il se serait représenté, et il aurait été réélu.
Bien entendu que la ville a été marquée de son emprunte. Si les palois l'ont réélu pendant des dizaines d'années, c'est visiblement parce qu'ils en étaient satisfaits. Pour ma part, je regrette profondément que la même personne puisse truster pendant tant d'année le pouvoir d'une ville. Mais il faut croire que le bonhomme s'est battu comme aucun n'aurait pu le faire pour sa ville. Ca a payé jusqu'au bout, puisqu'il avait été réélu très largement à l'occasion de son dernier mandat.
Il y a une donnée très importante à prendre en compte et qui explique en partie la main mise de l'UMP sur le pays: Dans nombre d'élection locales, les gens sont très tentés de voter pour ceux qui possèdent une fonction de dimension nationale. Bayrou devait d'abord être député avant de succéder à Labarrère. Bayrou sera donc, s'il le désire, le prochain maire de Pau. Effectivement, ce sera pour lui une petite compensation.  
 
 
 

 
oui, mais relevé avec de la sauce béarnaise

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.   Quel rapport entre ses scores électoraux et le fait qu'il est béarnais?

Joli troll. Minable même plutôt. Ca fera un TT

La Question c'est de la villardière ?
 
Non mais sérieusement, on pense de manière tellement essentialiste ici ? Qu'on tienne compte du passé certes, qu'on prenne acte des changements aussi.
 
Edit : merci Ernestor

Non c'est pas brutal, c'est mérité. C'était un troll bien gras, de la provoc de bas étage. C'est une des manières les plus minables de taper sur Bayrou et ses partisans : dire qu'ils ont exactement le même rejet de la politique actuel et donc que c'est bonnet blanc et bonnet blanc, que c'est le même combat.  
 
Et puis bon, La Question est pas le dernier pour ce genre de provoc, il a pris suffisament de bans et de TT pour savoir où sont les limites. Limites qu'il veut visbilement toujours pas ne pas franchir ...

 
Arrêtez un peu avec ce procès d'intention.    
 
Bayrou tente de justifier ses défaites avec ce passage. C'est uniquement sa justification et elle seule qui m'intéressait. Ce n'était pas mon but de dégager ce qu'il avait pu dire de gentil de Labarrère. Bon sang, imaginez vous la scène. Vous avez déjà assisté à des obsèques ou quoi ? Vous imaginez Bayrou débittant mes extraits choisis et enchaînés ? Bon sang, en théorie, je suis censé m'adresser à des gens intelligents, non ? Des gens qui se doutent bien que Bayrou n'a pas pourri Labarrère devant des milliers de gens en larme ? Tu as pu croire que je voulais faire croire celà ?  
 
Arrêtez un peu votre sketch.
 
Il parle de "découpages heureux" or on sait que c'est l'UMP elle même qui a procédé à ses redécoupages. Renseigne toi aussi là dessus, et tu verras comment on peut, tout à fait légalement, renforcer artificiellement des cantons un peu faibles... C'est assez savoureux que Bayrou puisse critiquer la conséquence d'un redécoupage influé par ses propres amis politiques. Voilà ce qu'il fallait comprendre de cette citation.
 
Et le second point qu'il fallait comprendre, c'est que Bayrou semble dire dans son hommage, que Labarrère aurait eu une chance pas croyable, passant à chaque fois de justesse. Ce qui est là une tentation REELLE de vouloir traverstir la vérité, puisque LAbarrère a été élu LARGEMENT à l'occasion des dernières élections municipales.
 
 
 
 

OK

Corrine Lepage: les raisons de son soutient.
http://blpwebzine.blogs.com/politi [...] page_.html
 
Edit: ITW vidéo

Je me tâte.
 

 
Je vais prendre quelques instants pour défendre le post un peu brutal de la Question:
 
Effectivement, dans l'approche que l'on peut avoir du leader du front national, on n'insiste jamais assez, à mon sens, sur son passé. Son passé pendant la guerre. L'origine de sa fortune. Ses combats politiques passés. Ses anciennes amitiés. Nous sommes à l'orée d'une élection essentielle. C'est très important pour le débat de pouvoir éclairer le passé de TOUS les candidats.
 
Très souvent, le passé de Le Pen passe à la trappe. Il y a une espèce d'amnésie collective, excepté peut être pour les quelques petits phrases calculées qui l'ont condamné, mais rien pour le reste.
 
En ce qui concerne Bayrou, totalement positionné en d'autres cieux politiques, il y'a tout de même une démarche comparable. Comme si, à partir du moment où Bayrou aurait dit, à la télé ou dans un bouquin, qu'il avait changé, on pourrait systématiquement tout lui pardonner et s'abstenir d'aller fouiller dans son passé, ce qui est la moindre des choses, tu en conviendras, quand on s'expose à une élection de ce type.  
 
Et effectivement, on pourra trouver des similitudes entre le mode de défense des sympathisants respectifs, puisque les deux tentent de nous plonger dans une espèce d'amnésie collective quant aux carrières pour le moins chaotiques de leurs poulains.
 
 
Il ne fallait voir rien de plus que celà dans l'intervention de La Question. Hélas le flux tendu de réponse et le format des forum n'incite pas à forcément développer comme il le faudrait.    
 
 
 

 
Moi j'ai le sentiment que quand on parle du passé de Lepen, on regarde uniquement ce qui est mal ou sujet à polémique, et qu'on passe un peu vite sur ce qui pourrait lui donner de l'estime. Par exemple, c'est bien connu: Lepen est un sale raciste qui méprise les arabes, mais quand il explique que du temps de l'algérie il militait pour l'égalité des droits entre les algériens et les français, tout le monde s'en branle...

 
Je rajoute que Bayrou a encore dit à la télé "depuis des années, la gauche et la droite nous cassent les oreilles", ce qui n'est pas une façon très gatsby de dire "tous pourris ?"
 
 

 
Ah parce que militer pour l'Algérie française, c'est militer pour l'égalité des droits entre les algériens et les français ?  

 
Non, ca veut juste dire qu on entend qu eux et qu il est temps d ecoute une autre voix.

Mais vouloir camoufler le passé des discours tendancieux de Le Pen n'a rien à voir avec le fait de ne pas prendre en compte le discours de Bayrou aux obsèques de Labarrère dans son vote... C'est fatiguant cette manie de scotcher Le Pen à quelqu'un quand on veut le discréditer dans un débat!  

nous cassent les oreilles avec leur querelles partisanes?
C'est ce que j'ai compri

 
«  J’étais à Alger officier de renseignement (...), comme tel je dois être aux yeux d’un certain nombre de mes collègues ce qui pourrait être le mélange d’un officier SS et d’un agent de la Gestapo. Ce métier, je l’ai fait... »

Mais bien sur. Et le fait qu'il rajoute un sublime smiley sert à quoi à ton avis ?
 
La Question, on le connait, et ses méthodes aussi : de la provoc, du troll, il en use et en abuse. Il a une liste de sanctions longue comme le bras, toujours pour les mêmes raisons : troll, baston, provoc. Et toujours sur les topics politiques. Vient donc pas défendre l'indéfendable, merci.
 
Et allons-y pour parler du fond si tu veux : où sont les dérapages de Bayrou dans le passé ? En quoi on peut considérer que Bayrou a fait des choses ou a eu des propos équivalents à ceux de Le Pen dans le passé (pour rappel : tabasser une élue PS, dire que les chambres à gaz sont un détail de l'histoire, dufarour crématoire et j'en passe). En quoi Bayrou est similaire à Le Pen à ce niveau là ?
 
J'espère que t'arriveras à répondre à cette question car sinon, tu ne feras que t'enfermer dans le troll et la provoc à ton tour.