Reprise du message précédent :

 
Oui, enfin, les sondages depuis avril 2002 ...  

 
 
Ben je prend ce pari là. Et je pense que ca vaut le coup d'essayer.
 
En meme temps, si les francais décident que les députés doivent s'entendre, les députés étant élus du peuple au suffrage direct, ils ont le devoir de le faire.
 
Et je le repete ca fait pas de mal, des candidats seront présents à chaque cironscription pour soutenir cette idée de gouvernement, voter pour ces candidats la, c'est faire marcher le systeme souhaité par Bayrou.
 
Il ne tient qu'aux gens de décider, il n'y a pas de fatalité.

 
Justement je crois qu'il n'y a rien de plus réaliste de savoir son propre vote va influencer les 5 ans à venir.

 
Belle lapalissade !    
 
Mais très sincèrement et comme le dit la Question, le vote utile à gauche est le vote Ségolène Royal et rien d'autre !  

A gauche, oui.

 
Et ?  

Ca va être rigolo, bayrou président et l'assemblée massivement PS . Il ne pourra même pas faire voter la modification du mode de scrutin.

 
Sous-entendu : pas pour la France.

Vu que tout le monde esquive la question, je la repose: selon vous, le Bayrou de 2007 (ou fin 2006) est plus centre gauche, centre droit, ou ni l'un, ni l'autre (centre centre) ?
Qu'est-ce qui le distingue d'un Francois Hollande ou d'un Jean-Louis Borloo ?

Essayez d'argumenter, SVP, histoire qu'il y ait un debut de vrai debat.

 
Ah et le vote UDF est un vote utile pour la France ! Suis-je bête  

 
Centre droit qui essaie de s'étendre vers le centre gauche.  

 
ben oui, voter pour un président sans majorité possible, c'est ce qu'il a de mieux pour le pays.

Ma perception strictement personnelle: justement, on ne sait pas. Il penchera du coté du gros parti qui jouerait le plus le jeu de l'ouverture. Si l'on s'en tient au discours, il serait plus centre gauche, mais par le parti et l'appareil de l'udf, plus centre droit. Pb de Bayrou : l'inconnue.

 
Je (nous) m'extasie pas sur le résultat en valeur absolue , mais je me réjouit de la progression constante et confirmée à chaque nouveau sondage.  
Maintenant, si tu penses réellement que Les sondages nous mentent et que Bayrou n'a pas bougé et stagne en dessous de 10% depuis le premier Janvier.... Libre à toi d'argumenter sur ce fait...

 
Mais n'y parvient malheureusement pas malgré ses nombreux appels du pied repoussés par DSK, par exemple !

Tiens j'ai loupé les réactions des centristes au tacle-refus de DSK. Ca s'est passé comment ici ?

 
A priori, le candidat UDF n'aurait jamais songé à DSK  

 
 
Il est populaire, mais il ne sera pas le candidat du parti démocrate ce sera Hilary Clinton.

 
Rien n'est fait  

 
Mais pourquoi être sarcastique ? Royal n'est PAS en position de gagner point barre. Aussi génial puisse être son programme, il n'est pas en mesure de gagner donc d'être appliqué.  
Et si en plus on n'est pas completement satisfait sur le programme Royal et qu'on trouve celui de Bayrou pas si mal, c'est tout à fait normal et logique de remettre son choix en cause.

 
Mon oeil    

Non-évenement !
 
Il était évident que personne n'allait clairement s'engager au coté de Bayrou avant le soir du second tour... S'eut été un suicide politique.

Arrête tes provocs à 2 balles

 
+1 .Là dessus, je suis convaincu que la réaction de Bayrou n'est qu'une facade.

 
Déni de réalité, mensonges et flood.
 

 
oui, c'est exactement ça.  
 
 

 
 
CQFD.

 
Je ne suis pas sarcastique. Arrêtez de prendre toutes les réponses à vos posts qui ne vont pas dans votre sens comme une attaque personnelle !    
 
Vous exposez votre vision politique et l'on contre-argumente en exposant les nôtres. Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord du tout avec vous que l'on vous insulte pour autant !  
 
Sur le fond, un véritable électeur de gauche, s'il est déçu par le programme de Royal, ne votera pas pour le candidat UDF. Tout au plus, ira-t-il voter un peu plus à gauche ! Il n'y a absolument rien de logique pour un électeur de gauche de se reporter sur le centre-droit.

 
Evidemment. En même temps, c'est pas pour rien qu'il ne l'avait pas nommé, il savait pertinemment que s'il le faisait, DSK serait forcé de refuser officiellement. Là il lui a laissé une porte ouverte en ne disant rien, DSK fait ce qu'il peut pour la garder ouverte, et Bayrou en profite pour blaguer sur son dos.

 
DSK laisse la porte ouverte aux centristes de gauche et à ceux qui ne sont pas convaincus à 100% du bien-fondé et du réalisme du programme UDF. Pas plus, pas moins !

La position de DSK n'est pas non plus tout à fait claire  

Vous aviez remarqué que les 3 candidats principaux ont 4 lettres en commun dans leurs noms de famille ?
 
Bayrou
Royal
Sarkozy
 
C'est un complot d'Etat.

Il fera un referendum et on verra si le parlement votera contre le peuple

Faut arrêter avec DSK, il n'y a pas que lui et heureusement (à mon avis Bayrou pourrait nommer quelqu'un comme Pascal Lamy ou Bernard Kouchner qui sont bien moins politisés que Strauss-Khan).

Tout comme ils ont voté massivement PS aux législatives en 2002 pour se venger du 2é tour Chirac - Le Pen ?

Arrêtez de prendre les Français pour des cons. Elire un Président c'est un message fort, les législatives sont juste derrière, ça ira tout seul. Si les législatives n'avaient pas été juste derrière ça n'aurait pas été possible.

je m'aperçoit que tous ce que je lis depuis 10 min a été posté à 4h du mat

 
Je trouve ça limpide pourtant.

 
Justement j'essayais de calmer le jeu mais bon    
 
Bon il n y a pas à s'éterniser sur le sujet, on n'est pas d'accord et c'est tout.  

 
 
Donne moi un exemple ou un candidat battu c'est présenté une deuxième fois    
 
On parle des USA.
 
 

 
Par contre si on parle d'une union nationale gauche / UDF là il ne dit pas non... Enfin bon, il en oublierait presque la gauche plurielle le DSK...

 
Ah bon ?    
 

 
Ca m'a pourtant l'air d'être d'une clarté limpide !

   
on nous traite de pauv naif ici mais apparament les représentant du parti sont pires que nous

A parce qu'en fait on vote Bayrou sans savoir s'il travaillera avec la gauche ou la droite??
Je pensais qu'il devait travailler avec les deux, sinon je ne vois absolument pas l'intéret.