freiner le mouvement, c'est possible
arreter le mouvement, ça serait trés dur
inverser le mouvement:

"Il est rigolo DSK" :  , y a que Bayrou pour sortir ce genre de phrase

 
 
J'analyserais ça dans le sens où il laisse la porte ouverte aux centristes de gauche qui voudraient rejoindre le PS.
 
Sinon, lu dans les bandeaux d'i-télé :
 
François Bayrou déclare n'avoir jamais pensé à DSK comme premier ministre.  

+1, les sympathisants socialistes qui ont décidé un moment de voter Bayrou ne s'en iront pas comme ça. Seuls ceux qui ne sont pas vraiment "liés" à un parti sont volatils. Pour l'instant , Bayrou capte cet électorat et comme il ne dévie pas d'un iota de sa ligne de consuite , il a de fortes chances d'embarquer au moins cette mise là.

Elle pensait pouvoir se venger de lui, elle se retrouve avec un mec qui se donne l'image du facho ultime, encore pire que Le Pen. Cette phrase-là (Je veux un ministère de m'immigration et de l'identité nationale )va lui coller à la peau jusqu'au bout de la campagne.

La présidence ou la mort!

http://blog.doctissimo.fr/PourquoiVoterBayrou/
 
Voilà un peu de pub pour mon blog à visiter!

Si il ne convoitait rien chez Bayrou il aurait répondu tout simplement "Non il n'en est pas question" quand Delahousse lui a demandé si DSK pourrait un jour travailler dans un gouvernement Bayrou. Ca aurait coupé net l'herbe sous le pied de Bayrou. Et il ne l'a pas fait (et il en a sué pour éviter de répondre c'était géant), et pourtant Delahousse lui a posé la question sous 2 ou 3 formes différentes.
 
C'est pas un fantasme et c'est pas nous qui avons besoin de DSK mais peut-être DSK qui a besoin de Bayrou. Wait and see.

Sapin ou chêne ?

Enfin bon, il y a quelque chose de l'ordre du travail bien fait dans tout cela. De droit. De simple. Même les bayroufans dont je suis qui prirent peur lorsqu'ils entendirent Veil arriver pour planter un descabelio dans le crâne de Bayrou rigolent maintenant de la savoir aux côtés d'un homme qui déclare qu'il est favorable à un "ministère de l'immigration et de l'identité nationale". Je ne vois pas très bien ce qui peut l'empêcher de devenir le prochain président de la République.

Ca m'a pas vraiment choqué, on a déjà 3 ministères qui prennent en charge les différents aspects de l'immigration et de l'identité nationale.

Immigration ca me choque un peu (Intérieur c'est très bien), mais "identité nationale" faut pas abuser. D'où il arrive à sortir des idées aussi connes? Il veut vraiment pas être élu...

Bof, si c'est juste une question de mots...  
 
Vous savez quand même qu'au Canada il y a un ministre de l'immigration ? J'ai pas l'impression que ça choque énormément de monde pourtant...

Ce qui me choque c'est de vouloir le créer, je vois pas pourquoi le ministre de l'intérieur ne suffit pas. Enlevez lui l'Aménagement du Territoire plutôt. C'est donc vraiment de la démagogie.
Et rajouter "identite nationale", ça l'est encore plus, avec des relents pas très agréables.

Ca m'a pas vraiment choqué, on a déjà 3 ministères qui prennent en charge les différents aspects de l'immigration et de l'identité nationale.

moi j'ai pas d'opinion, faut voir ce qu'il met la dedans.

un truc que je comprends pas : des gens qui soutiennent le PS et qui viennent sur ce topic pour critiquer la position centriste de Bayrou un coup, pour critiquer qu'il est plutot de droite en fait etc.. Mais ils sont bien plus sévères avec Bayrou qu'avec leur propre parti socialiste : aujourd'hui, le PS c'est quoi? le parti de la social democratie ? ou celui des ailes gauches du parti (NPS, Emmanuelli..etc..) qui tirent vers le PC et le refus de l'economie de marché?
A mon sens, il n'y a pas plus de grand écart chez Bayrou dans sa position centriste, qu'au sein du PS sur ce que le PS, dans son ensemble, propose comme mode de fonctionnement avec l'economie de marché . Et personnellement, je n'ai pas compris quel était le positionnement de Royal sur ce point...

corrigez moi si je dis une bêtise.

mais alors où est la logique de ceux, nombreux, qui disait "ça aurait été DSK " etc..
 
alors que DSK dit qu'il veut être la voix social-démocrate de la gauche au coté de Royal ?

Ca m'a pas vraiment choqué, on a déjà 3 ministères qui prennent en charge les différents aspects de l'immigration et de l'identité nationale.

Bof, si c'est juste une question de mots...  
 
Vous savez quand même qu'au Canada il y a un ministre de l'immigration ? J'ai pas l'impression que ça choque énormément de monde pourtant...

un truc que je comprends pas : des gens qui soutiennent le PS et qui viennent sur ce topic pour critiquer la position centriste de Bayrou un coup, pour critiquer qu'il est plutot de droite en fait etc.. Mais ils sont bien plus sévères avec Bayrou qu'avec leur propre parti socialiste : aujourd'hui, le PS c'est quoi? le parti de la social democratie ? ou celui des ailes gauches du parti (NPS, Emmanuelli..etc..) qui tirent vers le PC et le refus de l'economie de marché?
A mon sens, il n'y a pas plus de grand écart chez Bayrou dans sa position centriste, qu'au sein du PS sur ce que le PS, dans son ensemble, propose comme mode de fonctionnement avec l'economie de marché, ou sur l'Europe (exemple encore plus flagrant) . Et personnellement, je n'ai pas compris quel était le positionnement de Royal sur ce point...
 
corrigez moi si je dis une bêtise.

un truc que je comprends pas : des gens qui soutiennent le PS et qui viennent sur ce topic pour critiquer la position centriste de Bayrou un coup, pour critiquer qu'il est plutot de droite en fait etc.. Mais ils sont bien plus sévères avec Bayrou qu'avec leur propre parti socialiste : aujourd'hui, le PS c'est quoi? le parti de la social democratie ? ou celui des ailes gauches du parti (NPS, Emmanuelli..etc..) qui tirent vers le PC et le refus de l'economie de marché?
A mon sens, il n'y a pas plus de grand écart chez Bayrou dans sa position centriste, qu'au sein du PS sur ce que le PS, dans son ensemble, propose comme mode de fonctionnement avec l'economie de marché, ou sur l'Europe (exemple encore plus flagrant) . Et personnellement, je n'ai pas compris quel était le positionnement de Royal sur ce point...
 
corrigez moi si je dis une bêtise.

Ben moi ça me choque, revenir draguer éhontément sur les terres politiques du FN, tout ça pour marquer une différence avec les autres candidats, ré-opérer un virement à droite après avoir prôné que Bayrou était pas si éloigné que ça de lui, qu'il souhaitait rassembler, c'est de l'annonce politicarde complète.
Le seul but de ce ministère, c'est pas de lutter efficacement dans sa mission, ça peut être fait avec les bonnes mesures et le système en place, ça sert uniquement à rafraichir la mémoire des gens d'extrême droite au cas ou JMLP n'aurait pas ses signatures. Il faut bien ramener les brebis égarées dans le bercail, et tout faire, absolument tout , pour draguer tous les types d'électeurs. Le fond importe peu, la forme est primordiale, dans sa campagne  

ouais enfin identité nationale faut pas pousser non plus, puis ça veut dire quoi au final ? c'est un pays qui crée un ministere pour pousser les gens à aimer et à adhérer aux idées de ce pays  ?

Bayrou sur france2, pour ceux que ca interesse.

un truc que je comprends pas : des gens qui soutiennent le PS et qui viennent sur ce topic pour critiquer la position centriste de Bayrou un coup, pour critiquer qu'il est plutot de droite en fait etc.. Mais ils sont bien plus sévères avec Bayrou qu'avec leur propre parti socialiste : aujourd'hui, le PS c'est quoi? le parti de la social democratie ? ou celui des ailes gauches du parti (NPS, Emmanuelli..etc..) qui penchent vers le PC et le refus de l'economie de marché?

Je vote Verts, je les critiquerais bien si on parlait d'eux -   - et je ne ménage pas le PS. Mais je voterai PS au second tour si c'est possible. Voir au premier si c'est 'tendu'.

mais qu'est ce qui te choque exactement?

 
Les blagounettes

Tu vois tu râles mais en réalité tu ne sais même pas vraiment ce que ça veut dire.
 
Attendons de voir ce qu'il entend par là.

A la télé???

Je vote Verts, je les critiquerais bien si on parlait d'eux -   - et je ne ménage pas le PS. Mais je voterai PS au second tour si c'est possible. Voir au premier si c'est 'tendu'.

justement à ce niveau là les mots ont leur importance, et ceux là veulent pas dire grand chose, ils servent surtout à flatter l'ouie de l'extreme droite, donc quel que soit le contenu je suis contre quelque chose qui s'appellerais comme ça

un truc que je comprends pas : des gens qui soutiennent le PS et qui viennent sur ce topic pour critiquer la position centriste de Bayrou un coup, pour critiquer qu'il est plutot de droite en fait etc.. Mais ils sont bien plus sévères avec Bayrou qu'avec leur propre parti socialiste : aujourd'hui, le PS c'est quoi? le parti de la social democratie ? ou celui des ailes gauches du parti (NPS, Emmanuelli..etc..) qui penchent vers le PC et le refus de l'economie de marché?
A mon sens, il n'y a pas plus de grand écart chez Bayrou dans sa position centriste, qu'au sein du PS sur ce que le PS, dans son ensemble, propose comme mode de fonctionnement avec l'economie de marché, ou sur l'Europe (exemple encore plus flagrant) . Et personnellement, je n'ai pas compris quel était le positionnement de Royal sur ce point...
 
corrigez moi si je dis une bêtise.

Bof, si on s'interdit de discuter tout ce qui parle d'immigration ou d'identité nationale et qu'on laisse tourner alors je pense que justement on fait le jeu du FN. Je veux dire ce sont quand même des sujets importants, qu'on le veuille ou non, et on devrait en discuter plus. Simple avis perso.

Bon, encore une espèce de perfection sur France 2. Praÿsident, quoi

Bon, encore une espèce de perfection sur France 2. Praÿsident, quoi