Reprise du message précédent :

Non, de centriste !
Un salarié qui est à la fois employé et actionnaire à une position plus centrale dans l'entreprise et prend conscience des contraintes des deux bords.

 
C'est un peu toi je pense: ils ont quand meme lourdement présenté ça comme une manoeuvre Sarkozy plus qu'autre chose. ça sent le reglement de compte et du coup, ça limite fortement la porté du geste.

 
Bah Bayrou pas bien, pas le centre, blabla j'aime Nicolas.
Enfin au bout de 9 ans au conseil constitutionnel, faut bien pouvoir se recaser qq part, elle a du avoir son ministère.

Ca confirme donc ce que je dis, c'est du blabla sans valeur venant d'elle.

bon bah on sait à quoi s'attendre pour la semaine qui vient

Et pendant ce temps-là, ayons une pensée émue pour Nicolas Miguet qui n'a pas la liberté de faire valoir ces idées devant le grand public  

Pas d'élection au 1er tour??  

 
   
 
si tu le dis...

 
Intégrer les travailleurs dans la gestion de leur outil de travail c'est de gauche, voire d'extrême gauche, faut arrêter votre délire, 5 mins, là.

C'est faux.
Si tu avais suivi le topic sur les DRM, tu aurais vu que Bayrou s'est prononcé de façon éloquente contre  le gouvernement, et c'est une occasion parmis d'autres.
Il a voté la motion de censure contre le gouvernement après l'amnistie de Guy Drut.

Il n'est mou que pour ceux qui ne prennent pas la peine de l'écouter.
Parce qu'entre nous, danbs le genre mou, Ségolène se pose là. Quand à Sarko, il est obligé de faire écrire ses discours par qq d'autre pour être digestes, sinon ce serait en permanence

Contrairement à ce que tu crois sans savoir, Bayrou a un vrai passé dans le milieu de l'agriculture, ses parents étaient tous deux cultivateurs. Il a gardé un véritable attachement pour la terre.

Oui et non, a partir du moment ou ca va mal c'est faire des concessions et la ca devient de droite.

Je l'ai pas senti comme ça.
 
Veil: bouh bayrou c'est nul jamais je le soutiendrai, en tant que centriste je vote sarko. Bayrou: bouh les méchant de la droite ils tentent des manoeuvre pour m'abattre, position victimaire toussa...
Alors que je ne suis absolument pas certain que les propos de bayrou étaient une réponse au raliement de Veil, donc ça sent le gros montage puant. D'autant plus qu'ils n'ont meme pas parlé de son discour sur l'europe, ou de sa montée dans les sondages.
 
Mais j'y pense: sarko sur F2 ce soir

On parle pas de gestion là mais de participation financière.

 
Et donc de gestion, et donc de distribution des bénéfices aux employés. Vous êtes graves.

A moins qu'un groupement ayant le statut de personne morale regroupant les employés ait été désigné ça reste des actionnaires très largement minoritaires et n'ont donc aucun poids sur la gestion.

Non, le credo de Bayrou est de sortir du clivage droite-gauche, ce n'est pas se limiter aux centristes, qu'il sait réduits à la portion congrue.

De manière assez perverse, le super effet Veil pourrait très bien devenir l'inverse:

 
Bref, comment détruire très rapidement ce qui était voulu. Bah oui, Bayrou représente pas l'UDF d'autrefois, vous savez, l'UDF pieds et poings liées avec le RPR, vous savez, ceux qui votaient à droite

Encore une fois, au risque de me répeter, le programme de Bayrou ne peut satisfaire que la gauche de l'UMP et la droite du PS. Donc en gros, le centre élargi.
 
Et oui, par principe ca fait sauter le clivage gauche droite puisqu'il est en plein centre. Donc forcément, il prendra des gens de droite et des gens de gauche. Mais qui seront quand même proche du centre aussi.
 
Jamais Bayrou n'arrivera par exemple à faire cohabiter un Mélenchon avec un Dupont Aignan D'ailleurs c'est pas ce qu'il veut faire.

Un article intéressant je trouve...
 

T'façons, vlà la taille de l'UMP et du PS, et je parle même pas de leurs envergures respectives. Vous ne croyez pas qu'il y ait d'énormes disparités entre PS aile gauche et PS aile droite ou entre UMP aile gauche et UMP aile droite ?  
 
Et tout ce beau monde arrive à bosser ensemble au point de former un (deux) grand et beau (:o) parti. Mon dieu, leurs différences, qu'en ont-ils fait ? Comment ont-ils pu ? Toujours estil que ça tient debout
 
Mais non, dans un gouvernement ça ne peut pas marcher, puisqu'on vous le dit, puisque ça n'a jamais été fait en france, puisque l'on est sceptique.  
 
Les sceptiques, ils me font bien rire moi. Regardez la science, entre  "haha ya aucune chance que ça marche" et "Ho putain comment ça fonctionne trop bien en fait", il n'y a souvent que quelques années d'écoulées (parfois même beaucoup moins )

Si. Et si ça marche, c'est parce que les limites ne sont pas dépassés, que les écarts restent raisonables vu la base idéologique commune qui reste importante. Pour Bayrou, il pourra intégrer l'aile droite du PS et l'aile gauche de l'UMP, mais ça ira pas plus loin.

Ca, ça marchera. Mais ça sera en gros une union large du centre, du centre droit au centre gauche, c'est tout et pas plus.

En fait il nous double les clivages. Avant on avait droite/gauche, maintenant, droite/centre/gauche

 
bien vu

En gros c'est ça oui

Bon personne va sur le topic Sarkozy pour commenter "a vous de juger" ?
 
tin avant ca faisait un carton ces soirées  

Donne moi des mesures concrètes envisagées qui ne soient pas compatibles avec des représentants de l'extrême gauche par exemple, j'ai du mal à en trouver perso tant peu de mesures sont figées.

petit extrait de "projet espoir"

Le times parle de Bayrou
 
http://www.nytimes.com/2007/03/08/ [...] ref=slogin

Sarkozy mitraille Bayrou

"On est ami" => le coup de grâce

Il l'a confondu avec le dalaï lama, c'est rien

 
Ou Tom Cruise ou Bush ?

Concrètement ? Sur le plan économique : rien Ou presque.
 
La suppression des charges pour 2 employés, qui est la mesure phare de Bayrou économiquement, tu peux toujours courrir pour que l'extrême gauche soit d'accord avec.
 
Mais bon, je connais pas bien les mesures de Bayrou, donc le mieux serait que tu en donnes quelques unes, les principales, et après on pourra réfléchir à partir d'où commenceront les désaccords incomprésibles. Ca sera bien intéressant ce petit jeu

En l'occurence, pas besoin d'être d'extrême gauche pour ne pas être d'accord. Je rajoute à ça le remaniement de l'isf, le souhait de TVA sociale, la volonté de supprimer le département (et autant de postes de foncionnaires territoriaux, j'imagine)...

Ya un nom de personne cité dans l'article qui est dans ma famille du côté de ma tante, je suis presque certain que ça colle, j'ai du rencontrer la personne une fois à un mariage, et là je retouve le nom dans un article du times sur Bayrou que j'ai failli ne pas lire. Dingue ça (c) /mylife

Evidemment, il ne pourrait faire cohabiter que des modérés des deux bords. Et comme ce sont bien souvent les plus compétents, ça tombe plutôt bien.
 
PS: Mitterrand sur son lit de mort aurait prévenu Charasse: "Suivez François Bayrou. Il sera président de la République."

le pote de Sarko c'est normalement LePen non ?  

Encore une preuve que Sarko a peur d'un Bayrou au second tour, alors qu'il a tjrs apporté son "soutien" à Royal.

Il veut faire revenir l'électorat de gauche qui serait tenté par le vote Bayrou dans le giron de Royal. La tactique est finaude.

Et pourtant, on est forcément d'accord avec si on veut inciter à l'embauche, quand bien même on en aurait pas l'idée.
 
Comparé à ce qu'on peut voir actuellement, c'est une très nette amélioration.

Je croyais que Besancenot était "du côté des toutes petites entreprises et de leur patrons, maltraitées par les multinationales"    

Sauf si on considère que ça n'incitera pas à embaucher...
Tu sais la théorie libérale face à la théorie keynésienne...

Le remaniement de l'ISF qu'il propose reviendrais à taxer tout autant les mêmes personnes, donc je vois pas comment l'extrême gauche pourrait être contre (elle peut trouver ça "pas assez" évidemment mais à la base ça préserve le statu-quo)