Reprise du message précédent :
Je voudrais votre opinion.
 
Quand je lis ceci :

Faut-il comprendre que le candidat centriste souhaite la suppression d'un échelon administratif, en l'occurence le département ?
 
http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article7041

 
Ouais j'ai vu, mais tu as pas précisé que Bayrou lui-même avait fait des recherches sur le sujet, et précisait quand on lui en donnait l'occasion ce qu'il en était.

 
Oui, il le faut.

Non pas vraiment, je le comprends plus comme la suppression d'un niveau d'administration. Les départements continueront d'exister, seulement ils seront cogérés avec les régions.
 
Mais j'ai peut-être mal interprété l'information.  

 
Hepha il repond à tout les messages un par un , bientot l'opinion de Bayrou sur mac , windaube et linux

C'est peut-être aussi parce que je ne le savais pas.

 
Oui et c'est une décision courageuse car assez impopulaire aussi bien pour bon nombre de citoyens mais aussi et surtout d'élus.
 
Cependant, il semble ne pas y avoir d'alternative. Actuellement certains dossiers sont traités par plusieurs corps d'administration à différents échelons. Non seulement c'est une abbération mais on y perd aussi beaucoup d'argent.
 
 

 
 
http://www.bayrou.fr/propositions/ [...] ation.html
 
C'est meux expliqué là
 
 

 
Oui, après faut voir comment cela sera fait. C'est comme la décentralisation actuelle, le mot est une chose la manière de la mener en est une autre. Si l'on ne sait pas ce qui se "cache" derrière on ne peut pas en apprécier les effets.  

Je trouve qu'il y a une ambiguité qui serait levée si Bayrou annonçait franchement la suppression du département.
 
Cela dit peut-être ne veut-il pas être trop explicite ? Car cette mesure serait, dans un vieux pays centraliste et jacobin comme la France, une mesure révolutionnaire, croyez-moi.

Plus je lis le texte sur son site et moins je pense qu'il veut supprimer les départements.

Je ne crois pas qu'il est question de suppression des départements. Donc pas vraiment de "révolution" de ce côté-là.

 
C'est cette phrase qui pose problème

"Une seule collectivité locale", ça veut dire qu'on en supprime une. Soit la région, soit le département.  
 

Baryou vient d'inventer la déparégion !

Voltaire n'a pas dit ça mais je suis d'accord pour que le pen soit present

Bayrou veut qu'on prononce Baé-Y-rou

+1
surtout le "pas de commentaire des politiciens sur une décision de justice" ! ça apporte une serenité à la justice , pas comme se Sarko qui commente à chaque fois devant  TF1

Ici, c'est un peu plus clair :
http://www.bayrou.fr/media/3radio/ [...] 30706.html

Si l'on élit un président de région, ladite fusion s'apparente bien à une absorption du département par la région, c'est à dire à la disparition du département.

Tout le monde est d'accord ?

ça fait trés républicain mais bon, le procès d'outreau heureusement qu'on a regardé ça de plus près et si "on" s'était mêlé des décisions de justice qui puent à 100km on aurait pu éviter des catastrophes.

Je pensais plutôt à l'arrogance de Sarko et à l'arrogance des politiciens toujours obligés de commenter les condamnations d'untel ou untel. Evidemment, si la justice est défaillante il faut pouvoir la réformer et éviter les erreurs, mais c'est pas en y allant chacun de son petit commentaire ascerbe que l'on va y arriver, malheureusement, ce serait trop facile.

Bové condamné c'est normal , quiconque aurait fait comme lui sera en prison. Le Bové ose dire qu'il est un prisonnier politique, en France il peut combattre politiquement contre le gouvernement sans risque, s'il est en prison(pas encore en prison) c'est qu'il a agi contre la loi .

Mais sans certaines transgressions, on encore au moyen-âge, donc d'une certaine manière, il a agi en citoyen. Contre la loi, mais dans une démarche citoyenne

D'ailleurs quelqu'un sait comment les paysans réagissent face à Bové et Bayrou, lequel est le plus populaire ?

Faut pas me meprendre , je suis pour le combat des ogm comme Bové, il agit contre la loi, il fait un combat citoyen ,je suis d'accord avec lui .
Mais je n'apprecie pas quand il clame qu'il est victime, s'il etait courageux alors qu'il fauche le blé et qu'il accepte d'aller  en prison point  final ! Et que tous les faucheurs aillent en prison pour protester , soient solidaires !  c'est un geste de protestation fort .
 

je ne suis pas sure que c'est veridique ,le pere de Bové etait juste genre bio-agronomiste je crois. ça me rapelle le "je suis ton pere"  dans Star Wars  

 
Oui et ?    
 

 
Non c'est pas vrai quand même ?

C'est vrai que dire qu'il transgresse pour son combat, et refuser d'assumer en se posant en victime, c'est un peu beaucoup
 
Sinon, il dit que son père n'a jamais travaillé sur les OGM.  

remarque constructive ,on est encore vendredi ?

Vous voulez un résumé de la cohérence centriste ? Ok.
 

 
Peut etre parce que il ne savait pas l'impact qu'il y aurai si Le pen n'avais pas ses signatures , que ca lui a été expliqué , et que contrairement au droitiste ou gauchiste , un centriste sait changer d'avis  

 
Tu insinues que Sarkozy a une ligne fixe dans ses position ?

Comme quoi on peut faire du vélo près de l'Assemblée Nationale et raconter n'importe quoi.
Dans le sens : on n'est pas responsable des actes de sa famille. Royal avait un père culotte de peau, a un frère à l'UMP, elle n'en est pas responsable. Idem pour Bové

Je crois qu'il ya aussi un double discours dans le camp ump sur les signatures de le Pen. Officielemtn on est "inquiet" et on aimerait "le battre à la réguliere". Mais quelquechose me dit que si Bayrou continue de monter, l'Ump aimerait bien récupérer les voix frontistes.

moi ce que je voie c'est que tout les partis, centristes, gauche, droite,  
font de la question des signatures de Le Pen des bas calculs electorals avant de s'interoger sur les questions que ca pose pour la démocratie ,
 
qu'on soit favorable ou pas a Le Pen,  
 
je trouve ca navrant    
 
pour le coup les centristes vous faites fort quand même  
 

On parle de l'UMP ici ? Ou le sujet est "Bayrou le centriste qui ne l'est plus vraiment mais un peu quand même" ?

pas d'amalgame, si deux personnes ont émis ce sujet, ça n'en faitpas une généralité sur le fil    
En même temps, quand on creuse un peu, c'est pas facile de trouver un système potable qui puisse selon la formule permettre la rencontre entre un homme (ou une femme) et son pays et limiter le nombre de candidatures fantaisistes.
 
ça implique pas mal de changements au niveau électoral et questionne sur la représentativité des élus.  

le troll de la noble gauche
tu viens de seulement citer un membre du forum, il a le droit de changer de point de vue.En plus c'est le cas des 500 signatures de lePen, cas difficile à cerner meme pour les sondeurs pro  

 
tu as visiblement un problème avec les gens de gauche toi

 
c'est sur pour le PS ya pas de question à se poser faut qu'il y soit sinon c'est foutu le vote "utile"

 
Je parle de la cohérence de l'Ump au sujet des voix de le Pen, pour montrer qu'il y a une vraie incohérence.  
 
Par contre ce que Yoyo Tchikita a écrit, c'est pas forcément sérieux, à voir,  et ce n'est pas la position de Bayrou.
 

En 20 minutes

Pas de chance pour toi, je suis de gauche    , je suis tourné  vers Bayrou quand j'ai pris connaissance de son programme, et je suis toujours de gauche là.
Mais je suis deçu de voir des gens de gauches qui n'essaient meme pas d'argumenter correctement et qui sont aveuglés par leur conviction, c'etait ridicule son troll au-dessus
 

Mais entre ses 2 messages tu as bien vu quant meme qu'il y a eu des autres commenteires pour lui expliquer , non ?    ça troll pour un rien là

Je m'en branle un peu de l'UMP

Par contre l'inconstance des bailleroutiens est flippante.

 
Bah , si tu ne connais pas les vrai consequences d'un fait , tu peux en conclure des choses fausses , si on t'explique les consequences , tu a le droit de te raviser tu sais   .