Reprise du message précédent :
a propos du site votez 2007, j'ai pu voter 2 fois ,
j'ai réesayé tout a l'heure et voila ce que ca donne

http://www.votez2007.com/merci.asp?mess=delay2
 

oufff !  

Je sais pas si ca a été posté :
 

Il suffit de vider supprimer les bons cookies et de changer d'IP ... mais bon la pertinance de l'échantillon n'en est que plus réduit ...

Je répète ce que je disais tout à l'heure : nous avons mis des semaines à faire que ce site bidon ne soit plus cité à tour de bras dans tous les topics politiques de ce forum. Et enfin, nous y avons réussi. Et pendant des semaines, tout le monde l'avait oublié ce site.

Et là que vois-je ? Des bayrouristes qui depuis 2 jours balancent des liens sur ce site "en veux-tu en voila, t'en veux pas et bien tu le verras dix fois quand même, prend ça". C'est lourd. Gavant même.

Et je ne suis en rien blasé, mais je suis là pour que les discussions sur ce forum, et notamment dans les topics politiques, se déroulent correctement, c'est mon boulot de modo. Et balancer 20 fois par jour une référence à ce site qui a des résultats plus que douteux, et cela dans TOUS les topics politiques, ça ne ressemble pas à de l'argumentation pro-Bayrou qui est évidemment tout à fait légitime mais presque à de la propagande

 
A mon avis elle aurait du jouer sur sa singularité jusqu'au bout, plutôt que de tenter un 180° en plein course. Là elle va peut-être retrouver un électorat de gauche traditionnelle, mais son effet magique "impulse" risque d'y passer. Elle va sans doute freiner sa descente, mais je ne l'imagine pas remonter avec ça.

 
et ça marche avec les pragamatismes de droite ?
ou même les autres pragmatiques
 
 

Bah , elle essaye de reprendre les votes socialistes classique , ou enfin , elle essaye de rassuré son electorat de base , mais c'est pas en essayant de rattraper les voix qui partent derriere,  qu'on en gagne des nouvelles .
Et elle risque de perdre les electeurs qui voté pour elle pour son coté novateur justement

 
 
Hey mais je te reproche rien du tout, c'est normal de râler, simplement si effectivement moi je me souviens que ce site a suscité une overdose dans les mois passés, ce n'est vraisemblablement pas le cas de ceux qui ont posté le lien ici, dont la plupart ne fréquentent le topic Bayrou que depuis quelques semaines (il a pris 100 pages en un mois quand même...).
 
Tout le monde n'est pas assidu des sites politiques et tout le monde n'a pas vécu le spam votez2007 des premiers jours. Et mon intervention sur le topic Royal était justement une boutade en référence à ce spam, mais bon c'est pas super bien passé

Son problème est son manque d'expérience pour mener sa campagne. C'est là où elle a fauté.
 
Changer son équipe, allez chercher tous les soutiens qu'elle peut au PS, ça ne peut que l'aider. Et ça ne veut pas dire qu'elle va changer d'idées parce que DSK ou Jospin vont la soutenir officiellement. Je rappelerai que DSK lui avait déjà founi il y a quelques jours un rapport sur les politiques fiscales, on avait pas alors dit qu'elle avait changé de façon de faire et d'idées

 
Le problème c'est qu'il ne fallait pas que ca soit elle qui annonce: ouais ils vont venir dans mon staff (ou pas). Mais eux qui prennent la parole publiquement, chose qu'ils n'ont toujours pas faite (même maintenant qu'ils sont dans le staff).
 
C'est bien ca qui pose pb à sa campagne: aucun historique n'avance avec elle, ils ferment leur gueule...
Et c'est pas du tout ce qui se passe chez les autres bords justement

arretez de polluer le Topic Bayrou avec Royal    
 
 

 
Normal, elle avait rien intégré de ce rapport

 
si elle reste au niveau actuel, elle est au 2ème tour qd même

 
Y'a des gens qui pensent que ca cache quelque chose le fait de ne pas en avoir depuis mardi, perso je sais pas, je pense qu'il va y'en avoir encore un avec le JDD mais y'a un peu overdose aussi (et puis c'est les wacances)

Sauf que justement, je pense que ca va limiter la fuite de voix des PS traditionnels, mais y'a d'autres voix que ca au PS, et y'a d'autres voix que celles là qui peuvent voter Bayrou.

Bref, Bayrou a encore du retard, mais il est impératif qui il prenne aussi à Sarko si il veut passer a mon avis, et ca c'est pas simple pour conserver celles déjà présentes... Sauf si celles prises à Sarko sont celles de gens qui sont très moutons (y'en a bcp en France des moutons )

n'empêche que ça ne cadre pas avec l'idée de rupture puisqu'on peut tout aussi légitimement penser qu'elle n'arrive pas par elle-même à "scorer" et qu'elle fait appel justement aux vieilles ficelles qu'elles avait tenté d'écarter, du moins idéologiquement.
Elle ne va sans doute pas changer sa manière de faire mais le symbole que ça apporte est moins ne rupture avec sa campagne, on retourne à une confrontation plus traditionnelle si j'ose dire.
 
Par contre, je trouve pas super la dernière déclaration de Bayrou, il n'a pas à se faire le héraut du peuple en pensant qu'il parle en son nom. que les français acceptent ou pas les nominations, il peut ne juger , mais n'a pas à prendre "en otage" les français dans sa décision

Il faut jouer en finesse sur le terrain de la sécurité, un domaine où FB n'a pas encore eu à s'exprimer pleinement mais qui ne manquera pas de tomber lors des questions lundi soir.  

 
C´est surtout que j´ai l´impression que les 3/4 des sondages sortent le lundi et que le reste de la semaine, c´est forecment plus calme  

Ok, mais alors, au lieu de défendre ceux balancent ce site et de légitimer ce qu'ils font, tu pourrais pas (toi le chef centriste ) leur expliquer ce qu'il en retourne et leur demander d'arrêter ?

A moins que t'en ais pas envie

Les boutades de bayrouristes qui débarquent en ce moment bien souvent comme des vainqueurs qui ont terrassé tout le monde, accompagné d'une bonne dose d'arrogance, non, ça passe clairement pas. Et je conseille à tous ceux qui pratiquent ça de l'arrêter de suite, parce qu'on va pas le tolérer longtemps.

On viens de faire 3 page sur Sego sur ce topic hein ...

Vous ressemblez à Ségolène Royal  52%

Quelqu'un sait comment ils ont prévu de présenter les candidats pour lundi soir ? Je vois que l'émission va durer 135 miutes, ça fait 30 minutes, pour françoué ?
 
Quelqu'un va se présenter pour poser des questions ?
 

 
Pourquoi tu ne t'addresse pas à eux directement plutôt que de mettre tout le monde dans le même sac?

Parce que j'ai pas le temps de relire les 10 dernières pages du topic Royal pour noter les noms, que j'y déjà fait du ménage. Et aussi parce que je pense qu'il est bon que tout le monde entende ce message, histoire que ça évite à certains de se lacher un peu trop.

 
on verra
mais le principal écueil de bayrou sera de convaincre les français que ses mesures sont applicables, car si l'ump ou le ps sont majoritaires aux législatives, je me demande bien comment
 
sa seule certitude est que face à royal ou sarko au 2nd tour, il sera élu, mais pour le 1er tour, il est loin d'avoir dépassé les 2 favoris
 
edit : je rajoute que l'udf , d'après le canard enchaine de mercredi (et oui, le canard balance aussi sur Bayrou maintenant, pas de raison qu'il n'y en ait que pour sego et sarko ), ne prévoit plus que de présenter 300 candidats pour les législatives, et non plus 577, ce qui fait tâche, tu l'avoueras

 
oui

Je pense qu'on peux pas se prononcer sur les legislatives avant la presidentiel , ca dependera du vainqueur et des personnes presente au 2nd tour .

 
Ca va dans le sens d'une union nationale... Ne pas essayer de dominer l'assemblée, mais la partager avec les autres forces politiques élues pour gouverner ensemble.

 
de même si sarko est élu et que l'assemblée est PS.

Ce qui est surtout certain c'est que l'UDF va fortement changer apres la présidentielle, quelque soit le résultat (et a priori elle ira dans le même sens que le résultat soit favorable ou non)

Et puis va trouver 577 candidats potentiellement "élisable" (?) à l'UDF...  

Ca peux etre tout simplement des membres du PS ou UMP reconvertit apres la victoire eclatante et equivoque de Bayrou?

 
sarko président, l'AN sera vraissemblablement PS
royal présidente, l'AN sera vraissemblablement UMP
 
bayrou président, avec le mode de scrutin actuel aux législatives, il aura du mal à avoir une majorité UDF, surtout avec juste 300 députés qui se présentent (si l'info se vérifie).
Ensuite, qu'une importante partie des élus PS et/ou UMP se rangent derrière les projets de loi Bayrou, même un peu modifiés, j'aimerais y croire (je pense que c'est possible), mais j'ai qd même un (très gros) doute vu les clivages idéologiques revendiqués dans cette campagne par les sarko (les socialistes c'est le mal) et surtout royal (les gars de droite c'est le grand satan)
 
 
Et j'attends du candidat Bayrou qu'il me convainque sur ce point
 

Vu ce que tu dit , ca va pas etre toi qu'il va devoir convaincre , mais les politiques de droite et de gauche

 
Peut-être que tu en attends trop de la part du président et pas assez des députés. Dans une "configuration bayrou" on va leur en demander bien davantage, il faudra être bien plus exigeant avec eux. C'est bien plus confortable pour eux d'être soit majoritaire soit dans l'opposition, sauf rares cas.
Un citoyen devra obtenir non pas seulement de son député qu'il vote, mais également qu'il soit capable de négocier avec des gens qui n'ont pas les mêmes intérêts. Ca aura l'avantage suppplémentaire de museler les extrêmes qui n'apprécient pas ce genre de sport et qui privilégient plutôt les décibels et le spectacle. Mais ils auront tout de même du pouvoir au prorata de leur présence dans les urnes. Plus d'excuses désormais!

 
vrai pour eux
 
mais pour moi, il n'y a pas bayrou et les autres
les 3 principaux ont des idées qui me plaisent, (en ce moment, bayrou est en tête pour moi au nombre-d'idées-qui-plaisent), mais l'un des critères de mon vote sera de déterminer s'il y a escroquerie ou pas dans le projet (proposer un projet irréalisable par exemple, genre baisser de 4 points les prélèvements ou même proposer un impôt pour les expat ), et bien sûr de déterminer la part d'utopie, d'espoir, de réalisable dans un projet.
 
Et un projet irréalisable est un critère de non vote pour moi

Avec Segolene qui pense financer la hausse du smic avec la relance de la comsommation via cette hausse,  technique qui fonctionne plus depuis 50 ans , tu va finir par voter blanc

Vos points communs avec les autres candidats
1/ Jean-Philippe Allenbach
56%  
2/ Nicolas Dupont-Aignan
56%  
3/ François Bayrou
52%  
 
Merde j'ai honte là

[quotemsg=10741746,7902,53092
Ensuite, qu'une importante partie des élus PS et/ou UMP se rangent derrière les projets de loi Bayrou, même un peu modifiés, j'aimerais y croire (je pense que c'est possible), mais j'ai qd même un (très gros) doute vu les clivages idéologiques revendiqués dans cette campagne par les sarko (les socialistes c'est le mal) et surtout royal (les gars de droite c'est le grand satan)
 
 
Et j'attends du candidat Bayrou qu'il me convainque sur ce point[/quotemsg]
 
F. Bayrou avait proposé il y a quelques temps déjà (je pense que c'est toujours valable) en cas de victoire, de proposer aux législatives des candidats ayant un label "Union nationale". Sous ce label il y aura des candidats qui viennent de différents partis, mais surtout qui s'engageront à participer à l'union nationale.

 
 
tu n'as pas à avoir honte; il est moisi ce test.