Reprise du message précédent :

 
Pas militant (pour le moment), simple sympathisant je voudrais savoir comment assister au meeting. C'est possible sans être militant ? Ni même adhérant ?  Comment ça se passe ?

Ca lui apprendra à trainer là bas  
Moi j'ai pas supporté... J'ai essayé d'aller là bas précher la bonne parole, j'ai senti que ca m'énervais, je suis vite reparti. Je dois pas avoir une ame de missionnaire!
 
Sinon, c'est pas mal l'émission sur LCP. Le gars de l'UDF est un peu mis en difficulté. C'est un autre niveau que hier soir.

c'est dingue il se sont donner le mot pour faire gagner Bayrou
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] e_pen.html
le pen qualifie le 11 septembre de simple "incident"
il ne veut vraiment pas avoir ses signatures

 
Je suppose que la règle est la même pour tout les meetting donc normalement pas besoin d'être de l'UDF. D'ailleurs à Dijon yavait l'air d'avoir très peu de militants (à part un T-shirt j'ai pas vu un seul signe militant). Par contre prévois d'arriver suffisamment tôt si tu veux avoir une place ^^ .

 
tin loosha et lui out à cause d'un troll sexiste  

Il vient de faire une connerie le gars UDF sur LCP en acceptant de répondre à la question sur le report des voix au second tour si Bayrou n'y est pas.

il a dit quoi ?

il va se faire tuer
il a dit quoi?

Il a tout simplement répondu qu'il pourrait ne pas y avoir de report alors que Bayrou a fait bien attention à ne JAMAIS répondre à cette question.

Il a juste dit que Bayrou pourrait ne pas donner de consigne de vote mais c'est clair que ce mec est un troisième voir quatrième couteau .

C'est pas grave, personne regarde LCP.

ah, bah c'est logique en même temps.
Bayrou n'en parle pas, mais il sait très bien qu'en donnant une consigne de report sur un candidat, il perdra son nouvel électorat à jamais.

Bein plus dure sera la chute, surtout qu'il ne peut plus jouer les victimes des médias depuis qu'ils s'intéressent à lui.

Oui c'est beaucoup moins grave que si ça avait été Bayrou en personne. Mais ce mec était nul.

cette réponse me sied fort bien

 
Sego en tête, Bayrou qui continue de monter ,
bon ca va, on peut s'entendre là, on est copain les Bayrouiste et les Segollistes sur ce coup
 
edit : par contre j'ai vu que Bayrou parle de "vague", je veut bien mais déjà que je trouvais que Royal avait abusé en utilisant ce terme apres Sarko, mais si Bayrou s'y met a son tour  

 
il tente de reprendre la main, faut laisser  couler.

comme quoi y a pas de manipulation dans les sondages pour couler la Ségo. Va falloir qu'elle transforme, et ça va pas être simple, vu les 2 liens qu'a postés Baboushka en page précédente
-5 pour Sarko, l'armure se fendrait-elle? ou alors le hasard nous a sorti un sondage incroyable?

C'est peu probable mais ce serait bien d'avoir un autre sondage au moins qui aille dans le même sens pour dissiper le doute.

Moué, la consigne de Bayrou pour le second tour au cas où il n'y est pas ne servirait pas forcément, le pen sarko royal sont quand même plus des reppoussoirs dans l'éléctorat de Bayrou que des choix cornéliens.
Quelqu'un de centre gauche mal incarné par Royal votera pour elle ou pas mais ne votera pas pour Sarko ou Le Pen.
Quelqu'un de de droite qui n'aime pas la vision de Nagy-Bocsa votera pour lui ou pas mais ne votera pas pour une Royal ou un Le Pen
Et enfin les blasés de la politique ou du puit sans fond que représente les deux précédents n'ira pas voter pour l'un deux sauf peut être si il a horreur de l'un ou de l'autre.
 
Donc c'est se tirer une balle dans le pied pour rien que de dire qu'il appelera à voter pour X ou Y d'autant plus que ça ne lui servirait pas spécialement pour les législatives vu l'antagonisme qui se dessine entre l'UDF et les deux autres appareils adeptes de la bi-polarisation.

Surtout que le problème des vagues, c'est qu'il y a mécaniquement une marée basse    
 
Trop de sondages tuent les avancées de chacun sinon, ça sert à rien de s'extasier comme si il avait déjà gagné, il n'est toujours pas a usecond tour et en politique comme partout, le plus dur n'est pas de grimper mais de rester à ce niveau...
 
Rêver les yeux ouverts, ça peut faire mal, et il faut rester parfaitement centriste, c'est à dire mesurément optimiste  

Au fait, Sego nous a fait une boulette hier soir:
Elle a prétendu que nous avions le SMIC le plus bas d'Europe... Et qu'à ce titre il fallait l'augmenter.
En fait nous avons un des plus élevé! Seul le Benelux est devant nous:
 
http://management.journaldunet.com/repere/smic.shtml

 
 
On repère pas grand chose avec ce genre de graphique ...
Parce que prendre le SMIC sans tenir compte des différences de cout de la vie locale, c'est quand même fort de café, on se croirait sur BFM  

 
c'est clair Sarko a mis trop d'attaque en puissance
 
sinon le sondage fait à l'arrache moins de 24h apres le passage tv comment dire ...
que ce soit pour Sego ou Bayrou hein

Certes, mais à information données par Ségolène:
"On a le smic le plus bas d'Europe !!!" sans contexte et sans nuance, je réponds par des données brutes et sans nuances:  En valeur absolue, nous n'avons pas le SMIC le plus bas d'Europe , loin de là. Et par rapport au cout de la vie , je n'ai pas d'infos concrètes, mais je suis convaincu qu'avec 1400€ au luxenbourg, on vit moins bien qu'en france avec 1200.

+1

Bof, le loyer est assez cher au Lux, mais faut voir aussi les très faibles charges sociales et impots là bas.
Au final ça doit se valoir en niveau de vie avec les prix un peu plus cher en magasin (voire mieux si on est un smicard fumeur )

Le pire, c'est qu'en un sens il n'a pas tort...
 
La principale différence, c'est que dans le WTC c'était massivement des civils.
 
Dans le même genre, 5000 morts sur la route par an, c'est dérisoire compte tenu de la quantité de véhicules, pourtant on nous bassine avec.

 
On ne vit pas de la meme facon avec un Smic a Paris ou dans la Lozere  

3000 morts en quelques heures.
5000 morts en 1 an.
La différence est là.

accessoirement la portée symbolique du truc qui est quand même sacrément forte.

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sondage
 
Je crois avoir lu (il y a longtemps) que pour un échantillon de 1000 personnes, la marge d'erreur était de +/-3%.
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marge_d'erreur
 
   
 
 

mais alors ....
 
Bayrou serait potentiellement à 20 ?    
 
La marge d'erreur, splus fort qu'toi  

 
Au Darfour,c'est le 11 septembre tous les jours.
 
L'attentat aurait eu lieu à Bangkok que vous vous en souviendriez pas...

Il n'y a pas de marge d'erreur calculable sur des sondages faits par la methode des quotas.
 
Je n'ai meme pas lu l'article mais la marge d'erreur de 3% est uniquement valable par la methode aleatoire. Et encore elle suppose que les personnes joignables/qui repondent sont representatifs des votants.

Bayrou remonte de 3% à 17%, mais comme Royal remonte à 29%, le second tour s'éloigne

On va pouvoir continuer à taper sur Ségo

 
merci d'aller dans mon sens  

Ca y'est, le nabot perd pied...
et annonce n'importe quoi !
 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html

... a savoir, une bonne grosse M.... !
 
 
 
 

Tout a fait : DSK n'a aucun interet a rejoindre Bayrou, ou il serait forcement au mieux le numero 2 (et encore).
 

Franchement, si Royal parvient au pouvoir, elle n'a pas besoin de nommer DSK ou que ce soit. Ca peut paraitre une bonne idee dans le genre "on prend ceux qui ont un gros bagage", mais si Royal parvient a l'Elysee c'est sur le registre "on change la facon de faire", dont DSK est a peu pres l'antithese. Je ne vois pas comment prendre DSK permettrait a une Presidente Royal de se representer sereinement, vu que leurs interets iraient de facon divergente.  
 
Si Royal est elue, a mon sens elle doit prendre un PM (et meme pour l'essentiel un gouvernement) issu de la nouvelle generation, histoire de preparer les echeances electorales futures en fournissant un bagage a ceux qui a ce moment-la ne seront pas encore liquides. Tant qu'a faire, elle doit prendre un type (ou meme une femme, tiens) qui incarnera l'esprit de sa campagne, le cote participatif toussa...
 
 
 
 

Ce serait encore pire : PM d'un gouvernement qui incluerait des UMP ! Mais comment une telle compromission pourrait-elle etre admise par les electeurs de gauche ? Dans le genre bras d'honneur a l'electorat, ce serait du joli !
 
 
 
 

Mouais, enfin CSA est l'institut habituel du PS, j'ai l'impression. Si remontee il y a, faudrait attendre quelques confirmations !
 
 
 
 

Non.  
3000 morts de par la volonte d'une poignee de fanatiques guides par la haine d'un cote.  
5000 morts dans des accidents dont les causes sont infiniment plus complexes de l'autre, et ne decoulent absolument pas d'une quelconque volonte de tuer (disons, pour 99.99% des cas, hein, on va inclure la possibilite qu'un type ait voulu ecraser sa belle-mere... ).
 
 
 
 

Y'a deux dimensions, dans cette affaire. Y'a l'attentat en lui-meme, et mine de rien on se souvient (vaguement, mais quand meme) d'attentats ayant emaille les 4 coins de la planete, y compris dans le tiers-monde. Et y'a l'element declencheur d'un changement radical dans l'histoire recente de l'humanite, qui ne concerne que cet attentat-la (et par exemple ne concerne pas les bien plus proches attentats de Madrid ou de Londres)...
 
Quant au Darfour, c'est une guerre civile, c'est la aussi bien plus complexe qu'un attentat et difficilement comparable. Des guerres civiles, y'en a un peu partout sur (partie pauvre de) la planete. Celle du Darfour est mediatisee par des artistes engages, mais c'est pas mieux la ou personne ne se mobilise.
 
 
 
 

Mouais, "nabot" n'est pas conseille, je pense.  
Et puis il promet tous azimuths, c'est du classique, ca promet de beaux jours s'il compte aller au bout de son projet sur les greves : il imposera a terme le demantelement des piquets de greve par les CRS...

 
Si c'était seulement ça ... ce gars est un gros naze. Tout ce qu'il savait dire c'est  "ni droite ni gauche", il n'avait aucun répondant face à Weber (qui racontait n'importe quoi, mais avec un aplomb incroyable) ...  
 
J'aime beaucoup Bayrou, mais il est entouré par des traitres et des blaireaux    
Sauf peut-être JM Cavada et Marielle de Sarnez.  
 
Par ailleurs je me pose une question : le programme et les idées de Bayrou sont clairement mendesistes (économie sociale), en revanche la sensibilité de certains députés européens apparentés UDF semble beaucoup plus libérale. Exemple concernant les brevets logiciels : Janelly FOURTOU a voté pour une brevetabilité illimitée lors de la 1re lecture du Parlement européen le 23 septembre 2003 (je n'ai pas réussi à trouver ce qu'elle a voté en deuxième lecture - cela étant sur tous les UDF présents elle est la seule qui a voté dans ce sens).  
Bayrou aura-t-il les moyens de mener sa politique s'il est élu ? Eventuellement contre les convictions d'une partie de sa famille politique ?