Reprise du message précédent :

Donc il faut béatement voter pour des gens dont on sait qu'ils ne feront pas ce qu'ils ont dit ?

En toute honnêteté j'ai été séduit ces dernières semaines par Sarko. Il y a certaines questions pour lesquelles je déteste ses propositions et d'autres que j'embrasse totalement. Du coup je m'étais plus ou moins résigné à voter Sarko.
 
C'est alors que j'ai commencé à m'intéresser à Bayrou... Des propositions sympathiques proches de celles de Sarko (tout en étant plus modérées et réalistes) et un point de vue énormément plus ouvert sur tous les sujets qui m'énervent chez Sarko (violence, immigration, couples homos, drogues, etc).
 
Plus j'y pense et plus je me retrouve totalement dans Bayrou.

 
C'était une bonne prestation de ministre. Mais elle manquait cruellement de force de persuasion pour aller au delà. Bayrou est mûr, c'est lui qu'on attend.

 
Ca a duré un peu plus d'un an, le temps de voter la réforme des retraites en gros. Le premier vote contre, à ma souvenance, a eu lieu à l'automne 2003, abstention sur le budget 2004 et vote contre le projet de réforme de l'assurance maladie.

franchement je flippe grave pour la semaine prochaine
est-ce que tf1 va se venger ? Vu ce que Bayrou a balancé sur eux, et notamment sur cette émission

Il aura une heure, c'est ça ? Il sera seul pendant cette heure ou avec un pot-pourri des autres candidats ?

Ouais, ce qu'ils ont oublié à TF1, c'est que Bayrou est parfait, et a tout prévu.
 
 
MOUAHAHAH, everything is proceeding as I had planned...

 

 
"êtes-vous pour ou contre l'entrée de la turquie dans l'europe. Allez, tout de suite sans réfléchir!!"

 
Trop intellectuell comme question ca si on en juge par les questions d'hier soir
 
"Portez vous des slips ou des calecons ?"

y'a bien eu débat ici sur ségo: string ou rien ?

Wé enfin pas besoin d'être parfait pour savoir à quoi s'attendre... son programme est déjà ficelé et appris par coeur donc sauf à poser des questions totalement hors sujet c'est gagné d'avance.

 
Violation de copyright Sarkozyste !

On est sur un topic de partisans de la licence globale, vous sortez monsieur s'il vous plait

me semble qu'il est contre?

je suis pas aussi optimiste. D'ailleurs on voit les réactions sur le topic Ségo: certains disent que son union c'est irréalisable. Et je pense qu'il va se prendre pleins de questions qui vont dans ce sens. Il a intérêt à avoir un argumentaire béton.

Sarkozy n'est qu'un pantin, un pion, au même titre que Chirac, pour que le pouvoir que prendra Bayrou dans deux mois soit vraiment total.
 
 
Vous allez voir, comme il n'aura pas de majorité, et après que l'UMP et le PS lui auront fait capoter 3 lois, il fera un référendum pour permettre au président de légiférer par dessus l'AN. Face à la mauvaise voonté des partis et à la bonne bouille de Bayrou, les français accepteront à 78% et dans six mois on aura des photos de bayrou en 6m*4m dans toutes les villes de France, des statues érigées à son honneur et la France déclarera la guerre à l'Europe pour pouvoir la refonder, avant de diriger le monde.

 
C'est peu dire...

L'argumentaire béton y'en a pas, y'a que 2 arguments béton:
 
- la droite et la gauche ont des personnes compétentes et des visions complémentaires
- si l'union nationale est impossible, la démocratie n'est qu'un phantasme

Yaisse, une république bolivarienne en france      

 
Il a déjà pourtant apporté les réponses.

 
Bayrou n'aura pas besoin de cela. Croyez moi que s'il gagne, chaque député va réfléchir à deux fois avant de s'opposer à lui sachant que s'il ne le soutient pas, il y aura un candidat contre lui qui le soutiendra.

C'est ce qui autrefois était obtenu par la cohabitation... qui l'a supprimé au fait, sous prétexte que ça l'empêchait d'être efficace?  
 
Quelle efficacité supplémentaire on a pu voir d'ailleurs?

Faut voter pour des gens dont on pense qu'ils feront au plus proche de ce qu'on souhaite, tout simplement.
 
Ne serait-ce que parce que des mecs qui feront ce qu'ils disent, si t'en trouves un seul hesite pas a m'en causer. Resumons :  
- Les candidats d'extreme-gauche n'auront en aucun cas les moyens de mettre en oeuvre leur discours, faute de representants a l'AN, sans meme parler des engagement internationaux ou des libertes elementaires,  
- La candidate PC a une poignee de parlementaires a sa disposition, mais je vois pas trop comment elle parviendrait a faire voter le moindre demi-texte qui ne serait pas conforme aux idees d'un autre parti ; il en va de meme pour les candidats ecolos, leurs moyens d'actions sont plus que limites, bien en-deca de leurs discours,
- La candidate PS aura sans doute pas une majorite absolue (donc devra composer avec le programme d'autres, donc "son" programme...), de toute facon l'histoire du parti a demontre le decalage entre le programme et la realite, sachant qu'elle est plutot social-democrate dans l'ame y'a pas a s'inquieter, elle ne gouvernera pas le pays a gauche toute, quand bien meme elle disposerait des soutiens necessaires... En outre, comme pour tout elu de gauche, elle devra composer avec un Senat ancre a droite, de quoi freiner bien des velleites, sans parler des pouvoirs economiques et mediatiques...
- Le candidat UDF aura sans doute pas une majorite absolue (donc devra composer avec le programme d'autres, donc "son" programme...), et n'aura pas les moyens de construire l'"union nationale" qu'il propose, de par le systeme electoral en vigueur,
- Le candidat UMP est le seul qui peut franchement tabler sur une majorie absolue s'il emporte l'election, et pourtant son propre parti a d'ores et deja revu a la baisse ses promesses, c'est-a-dire qu'on sait que le parti ne fera certainement pas ce que dit le candidat lorsqu'il drague la gauche,
- Le candidat FN est dans la meme logique que la candidate PC, vu que s'il est elu je pense qu'il aura quelques parlementaires mais certainement pas de quoi peser a l'AN.
 
Bref, a moins d'etre naifissime, je vois pas comment on peut decemment penser voter pour un(e) candidat(e) en esperant qu'"il/elle fera ce qu'il/elle dit".

Bayrou est en train de parler de Davsi, des wiki et co sur PublicS (coloque culture)

merci

 
Ca n'a rien à voir avec la cohabitation qui est forcée et destructrice.  
 
Les candidats qui soutiendront Bayrou devront aussi soutenir son projet, or celui-ci est des plus raisonnable qu'il soit et la mécanique "sociale-libérale" bien huilée donc ça ne devrait pas poser de problèmes.

ce mec est un socialiste
ou alors il sait que je le regarde
en tous cas c'est LE candidat qui a la gouaille présidentielle

Vous vous rendez compte qu'il y a deux semaines, on atteignait la page 100. Et après ils veulent nous expliquer qu'on s'emballe pour rien, ben voyons...

sa vision culturelle de l'europe est convainquante, enfin un sujet essentiel renié des masses réfléchi à sa juste valeur!

Juste comme ça, j'ai vu la fin de Royal hier, et la partie logement m'a paru très intéressante, notamment la possibilité pour les habitants de logements sociaux de devenir propriétaires à terme. Le reste était pas mal repompé sur Bayrou, mais cette mesure mériterait à mon avis une intégration dans le programme de Bayrou. Voilà le genre de choses qu'on peut faire dans le cadre d'une union nationale, car je suppose que cette proposition ferait plutôt consensus.

 
il me semble que ça existe déjà

J'en doute fortement (parce que c'est une proposition de Royal, et que je ne connais personne a qui on a proposé cette possibilité). Parce que la propriété permet de se rassembler et de payer pour rénover (ce que les offices HLM ne font pas dans de nombreuses villes, laissant les immeubles se dégrader), mais aussi limite logiquement le vandalisme (parce que foutre la merde quand c'est crade et que c'est pas chez toi n'est pas du tout la même chose que quand c'est propre et que c'est chez toi).

 
est ce que pour toi les logements de l'OPAC sont des logements sociaux?
si oui :  
 
Devenir propriétaire en toute sérénité
 
 
L'OPAC assure pleinement sa mission à vocation sociale en assurant le parcours résidentiel de ses clients. Les locataires peuvent accéder au rêve de la propriété en acquérant un logement dans des conditions avantageuses tout en bénéficiant de notre accompagnement tout au long de leur projet immobilier.  
 
Source : http://www.opacamiens.net/ rubriques accession Sociale
 

Je ne savais pas que ça se faisait pour l'OPAC. Mais de toute manière, c'est à harmoniser avec les autres offices. Et ça me paraît une mesure essentielle.

 
c'est bizarre mais y'a pas qu'a l'OPAC que ça existe :
 
http://www.sipimmo.com/rub1-2.php
 
elle propose des choses qui existent déjà  
faut pas prendre les gens pour des cons non plus

C'est moi qui m'excuse, je ne savais pas du tout. Saurais-tu de quand ça date ? Parce que ça me paraît être une sacrée bonne mesure.
 
Et j'avoue que Royal prend un peu les gens pour des cons là. M'en fous, je comptais voter Bayrou de toute manière

Y'a aussi les prets à l'accession sociale, qui sont compatibles avec une aide ALS

en parlant des logements sociaux, vous saviez que la période où on a construit le moins de logements sociaux est la période jospin (97/2002) avant que boorlo agisse??
 
c est quand même paradoxal... moi qui défendait la gauche en autre pour ses valeurs du logement face à la droite!

 
En même temps Boorloo il a promis la lune aux gens alors que son gouvernement lui avait donné peau de zob pour le faire. Je suis pas trop fan de ce gars, c't'un peu une girouette (sans nier qu'il avait fait du bon boulot à Valenciennes).

 
Je veux pas jeter la pierre, mais il faut savoir apres si on parle de périodes de livraisons de logements, ou de périodes de lancement de programmes sociaux

il s agit des années fin de construction....
 
boorlo, je l aime bien, si son parti lui donne "peau zob'", c est vraiment dommage

Je viens de voir la video de Bayrou à France Europe Express, après avoir vu Ségolène sur TF1.

Sur la forme, la comparaison dans cet ordre est dévastatrice pour la candidate du PS. Bayrou est intéressant à écouter. Il apparaît cultivé, spontané et très compétent. Il a la stature pour être chef d'état.

Ségolène, en revanche, est plutôt soporifique, restant au niveau des principes et des généralités, avec une rhétorique limitée faite d'expressions toutes faites et répétées. 50 fois "vous avez raison", c'est à mourir de rire à la fin.

Non, elle est bien à sa place de présidente de région. Elle ferait une bonne secrétaire d'état. Maximum. Et c'est déjà pas mal.