Reprise du message précédent :
Je viens de voir la video de Bayrou à France Europe Express, après avoir vu Ségolène sur TF1.

Sur la forme, la comparaison dans cet ordre est dévastatrice pour la candidate du PS. Bayrou est intéressant à écouter. Il apparaît cultivé, spontané et très compétent. Il a la stature pour être chef d'état.

Ségolène, en revanche, est plutôt soporifique, restant au niveau des principes et des généralités, avec une rhétorique limitée faite d'expressions toutes faites et répétées. 50 fois "vous avez raison", c'est à mourir de rire à la fin.

Non, elle est bien à sa place de présidente de région. Elle ferait une bonne secrétaire d'état. Maximum. Et c'est déjà pas mal.

 
Dans ce cas, tu peux compter 2 ans mini pour le lancement du projet, et là, tout de suite, ca relativise les chiffres

donc tu la trouves peu brillante sur la forme, donc tu la trouve incompétente pour le poste de présidente de la république

euh .. rappele moi, il n'existe pas un truc appelé le fond, un truc complémentaire de la forme  
à moins bien sûr que cela n'ai aucun interet à tes yeux ...

"Oui mais dans les pays nordiques" "En Suède, ils font en sorte que" "Ceratins pays, scandinaves ont trouvé comme solution"....

Purée Ségo arrete de comparer les pays scandinaves à la France.....chez eux on bosse jusqu'à 70 ans et on fait bien plus de 35h, normal qu'ils puissent se permettre plus de social.

ce que je reproche à Royal c'est de ne pouvoir la juger justement sur le FOND de son discours car il n'y en justement aucun

ils ont aussi les taux d'impostion qui vont avec leur couverture sociale.

 
Et leurs ministres mangent dans une sorte de self et n'ont pas de chauffeur ni de voiture de fonction    

 
ouai enfin c'est un fait que les logements à caractere locatifs se construisent plus qd il y'a des dispositifs d'amortissement fiscal genereux hein ...
et on devrait voir un flechissement ds les mises en chantier de ce type de logement sur le deuxieme semestre 2006 du au passage du robien au borloo si je ne m 'abuse

ça, aprés que l'on puisse ignorer le fond du programme d'un candidat, je veux bien,
mais le juger uniquement sur la forme, ça me parait quand même un brin superficiel

 
je trouve ca bien

 
On en est encore à cette réthorique d'il y a 1 mois ?
 
Prodigy

pimp my candidate avec bayrou:
http://www.dailymotion.com/popular [...] vec-bayrou

Pour ma part, oui!

Je ne vois pas de stratégie d'ensemble dans le programme du PS. C'est plutot un inventaire à la prévers visant à satisfaire un maximum de catégorie sociale. Pour moi, un projet, c'est une ligne directrice. Un ensemble de propositions formant un tout cohérent. Ce n'est pas le cas du "programme" de ségolène.

C'est que le programme à Ségo c'est du soupoudrage généreux pour toutes les classes sociales les moiins favorisées et ça s'arrete là. Au niveau économique, c'est du niveau amateur (SMIC à 1500€ ben voyons) et niveau réforme, il n'y a rien d'annoncé. Et dire qu'elle prone le changement....

Sorg: Ca vole?

Tout à fait d'accord avec toi Sorg quand tu dis qu'un programme n'est pas un inventaire à la Prévert visant à satisfaire un maximum de catégorie sociale.
 
Je pense qu'on en est arrivé là au PS à cause de tous les militants à 20 euros qui ont fait gagner Segolene Royale.
 
Dans ma famille on a toujours voté socialiste depuis des generations, et cette année, on va presque tous voter Bayrou. On est pourtant très à gauche. Si on m'avait dit il y a quelques années que je voterai Bayrou en 2007, je n'y aurais jamùais cru.  C'est dingue.

D'ailleurs, y'en a combien qui s'investissent véritablement  

 
La plupart, mais à l'UMP, ils sont venus saboter les primaires

 
 
donc tu n'es pas très à gauche, ou alors tu es résigné

à première vue, ça parlait de Francky à l'assemblée hier...
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 444,0.html

vous interprétez la phrase en gras comment?

 
Je le trouve pas très pertinent
 
L'est plus rigolo le K-Bayrou je trouve.

Tiens, Sarkozy risque de regretter d'ici peu sa politique de préservation de Bayrou.
 
Quand on voit comment se prépare la contre-attaque à l'UMP, ça fait rêver, la campagne qui arrive va vraiment pas être difficile.
 
"Eh il y a quinze ans, tu as dit que tu ne voulais pas travailler avec la gauche. Tu n'as pas de parole, une vraie girouette, si ça se trouvez dans quinze ans tu retourneras une nouvelle fois ta veste !"
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 418,0.html

Oui Je vais m'acheter le H18 demain

ha ben si en plus l'UMP s'en prend à lui, il aura gagné les indécis de gauche. C'est très bien tout ça. Sarko ne la sent peut-être pas si bien que ça cette élection finalement.

J'ai hâte de lire le canard de demain, moi!

 
Eh bien justement, le fond, est effectivement complémentaire de la forme. La comparaison avec le programme du candidat Mitterrand en 1981 est intéressante. Car c'est le même genre de programme (un catalogue de près de 100 propositions très sociales) mais en plus minable.
 
A l'époque, le programme de Mitterrand avait du souffle, de l'ampleur, une ambition presque révolutionnaire comparée à la chape de plomb du septennat giscardien qui fut (désolé mes amis centristes !) détestable. Le slogan, c'était "changer la vie" et on y croyait. A tort, certes, mais on y croyait. L'ambiance au soir du 10 mai était comparable à celle de la libération en 1945.
 
Les propositions de Ségolène, à coté, c'est le catalogue des trois suisses. Un chèque par ci, un chèque par là et une grosse dose de compassion. Ce sont des mesures d'accompagnement de la crise (non exemptes d'effets pervers) juste pour nous maintenir à flot. Avec l'inconvénient d'avoir à se coltiner une rhétorique moralisante et sociologisante plutôt pénible et contradictoire avec l'inanité des mesures proposées. Bref, c'est du petit mitterrandisme.
 
Bayrou, à coté, c'est Mendès-France.

Ouais, enfin, l'argument de campagne de Bayrou, c'est "Tout sauf Sarkozy, et je suis mieux placé que Royal pour y arriver"

Non, ca n'est pas son argument de campagne. Son argumentaire principal, c'est son projet.

La phrase que tu cites là , elle est n'a pas été citée comme çà et c'était en réponse à la gauche qui brandissait l'argumentaire du vote utile ( ) .

Honnetement, si Bayrou passe, je dirai  : Respect mec t'es un gros chacal  
Et ça sera pas la cata non plus

Maitenant, s'il passe le premier tour avec un trop grand écart par rapport à l'autre candidat du 2e tour,  tu m'enleveras pas l'idée que plus que son projet, c'est contre Sarkozy que sa victoire aura été acquise. CF "Bayrou bat Sarkozy" dans les sondages, alors qu'il se prend 17 points dans les sondages du premier tour...

D'ailleurs Hollande et sa remarque douteuse sur Le Pen qui serait le seul "3é homme" me restera longtemps en travers de la gorge (à côté de sa remarque "j'aime pas les riches" ).

Quel con ce Hollande, je crois qu'on a jamais vu ça en politique.

J'ai pourtant l'impression que c'est surtout contre Ségo qu'il gagne des voix.

Ce n'est en aucun cas contradictoire avec ce que je dis ! Mais bon, va falloir qu'il en pique beaucoup des voix, à Ségo, au premier tour, pour le faire monter "haut".
 
Clairement, il piquera pas des voix à Sarkozy, ou peu. Mais la peur de Sarko, ça lui en donnera.

Il a déjà piqué la mienne. Si Bayrou n'était pas là je n'aurais pas d'autre choix que de voter Sarko. Raison de plus pour moi de remercier Bayrou.  

Pendant la durée de la campagne présidentielle, l'éditorial quotidien d'Alain Duhamel sera assuré par des chroniques des journalistes Franz-Olivier Giesbert et Serge July.  
 
Je dois dire que je n'ai pas une franche sympathie pour Alain Duhamel et sa complaisance habituelle avec les hommes politiques. Mais la c'est quand meme surprenant : le gars a dit dans une reunion confidentielle qu'il voterai probablement Bayrou ... alors du coup on le remplace par un Sarkoziste et un Segoleniste ... il me semble que si Serge July est reste discret sur ses preferences (que personne n'ignore malgre tout), en revanche FOG a ouvertement annonce sa preference pour Sarko. Trois candidats, deux mesures ...

Au vu du dernier France Europe Express, July et Bayrou sont potes.
 
C'est évident

 
Il a probablement raison la dessus, mais je ne suis pas sur que le "2eme homme" sera celle qu'il espere. Si Bayrou pique encore seulement 3 points a Royal, ils se retrouvent au coude a coude vers 20%. A la difference que Bayrou l'emporte probablement au second tour et que Royal perd probablement. Le vote utile pourrait alors se retourner contre Royal et la faire devisser.    
 
Mais les 3 points, il faut encore les gagner  

July est pas fan de Royal
http://www.rtl2007.fr/analyses/edi [...] -4337.html

 
Après son passage sur TF1, il les aura    

punaise, comment faites vous pour être autant optimistes, j'vous envie.

 
Bah, allez, lâche-toi !
C'est en y pensant très fort qu'il gagnera.
Dieu nous entendra.
   

Ce que j'aime bien,c'est que les Sarkofanboys (moi), les Ségo-fanboys et les Bayrou-fanboys sont tous les 3 persuadés de la victoire de leur chouchou

Les Ségo-fanboys, je les trouve plutôt nerveux au contraire.
Ca TT sec sur leur topic...

 
... le dernier à présenter un budget en équilibre avec Raymond Barre en premier ministre ?