Reprise du message précédent :

Mais il n'est pas appliqué justement, puisque ton parlement n'est pas légitime, vote n'importe quoi puisqu'il est aux ordres de l'exécutif et déconnecté du peuple.  
C'est même le problème central. Notre système conduit à une délégitimation du pouvoir, de l'autorité, à des contestations, souvent violentes et/ou à des lois invraisemblables et/ou non appliquées.
 
Regarde la DADVSI, loi insensée partiellement écrite par des juristes de vivendi universal qui détermine que les quelques 15 ou 20 millions de personnes qui téléchargent des contenus "piratés" chaque année en France sont des délinquants. Crois tu vraiment qu'elle sera appliquée et qu'on va sanctionner 20 M de citoyens parce qu'ils écoutent de la musique ou regardent des films ? Même les députés godillots se sont rebellés tellement elle était inepte, mais la majorité écrasante aux mains de l'exécutif l'a fait passer.
Regarde le CPE refusé par la rue. Regarde l'impossibilité de réformer en France.

Il n'y a pas 15 à 20 millions de gens qui téléchargent illégalement.
Perso je comprends le bien fondé de cette loi même si j'aimerais bien pouvoir télécharger gratuitement en toute impunité. Mais je ne voudrais surtout pas qu'on m'impose de payer une licence globale si je ne veux pas télécharger. Donc, comme les revenus de l'industrie du disque baissent à cause du téléchargement sauvage, il faut bien faire quelque chose pour protéger le droit d'auteur.

En même temps, si ils arretaient les cd à 25€ y'aurait ptet moins de piratage (non je ne parle pas des albums de soupe à 10€ et des nouveautés à 15€, je parle d'albums ultra rentabilisés jusqu'à la moelle vendus les yeux de la tête)

 
Il me semble que ca a jamais été prouvé.

Putain mais ouai quoi... les droits d'auteur je suis prêt a les payer, mais engraisser les majors sans raison...

 
C'est eux qui investissent et prennent des risque, et avec le fric des gros vendeur ils peuvent prendre le risque de financé des artistes moin connu, moin "formaté".

En effet, probablement plus...
Selon une enquête du credoc, en 2005 47% des internautes ont téléchargé des logiciels, de la musique ou des films, ce qui représentait 14 Millions de français, l'enquête pointait également que le nombre avait augmenté de 3 Millions en un an. Si la progression est resté identique (elle a probablement augmentée), cela fait 20 millions deux ans plus tard en 2007.
 
Sur les droits d'auteur, je suis d'accord qu'il y a un problème et j'aurais bien aimé que l'assemblée se saisisse du problème en profondeur. C'est vraiment une question de fond, que l'immatériel et la propriété éventuelle de l'immatériel, peut on posséder une idée, une mélodie, quelque chose de numérisable ? Cela pose quand même des problèmes de fond, d'autant plus que la propriété est un droit de l'homme fondamental.
 
Au lieu de ça, le gouvernement a essayé de faire passer au moment de Noël, en douce, un texte inepte rédigé par des juristes de l'industrie du disque, soutenu par un ministre repris de justice. Même certains députés godillots de l'ump ont trouvé que c'était trop et ont amendé le texte dans le sens de la licence globale (pis aller mais bon, dans l'urgence...). Le gouvernement au mépris du parlement a fait revoté cette loi qui ne lui plaisait pas quelques semaines plus tard.
Un beau modèle de démocratie, bravo.    
Comment peut on envisager d'obéir à des autorités aussi discréditées ? Où est leur légitimité ? Que n'ont ils tous démissionné ? C'est écœurant.  

 
 Mon cul, les artistes moins formatés ne sont pas ches les majors, mais indépendantsIls ne prennent absolument plus aucun risque au contraire, ils peuvent même etablir informatiquement le potentiel commercial d'une chanson sans avoir besoin de tendre l'oreille. Du reste, on s'en branle du marketing et de l'investissement, on cherche de la musique, pas un produit.

 
Tu oublies les représentants de FNAC/Virgin venus faire du lobbying en pleine AN.
Debré a dû les faire foutre dehors, c'est dire ...

Ouais, et ils avaient des badges du ministère de la culture en plus.
Arf, je préfère ne pas y repenser, c'est révoltant. Et dire que c'est ce même parti de m.... qui controle tout et qui va continuer à couler mon pays.  

 
Je croyais que les artistes poubelle type "Star ac" servaient à ça ?
Enfin bon leurs ventes de disques baissent, mais ils restent étonnamment discrets sur leur chiffres de vente de DVD musicaux et les droits perçus sur les sonneries de téléphone portable (qui n'ont vraiment rien de négligeables)

ouais, on veut un bon p'tit emperor qui tâche

Ouai Candlelight, voila un label qu'il est bien

http://www.candlelightrecords.co.u [...] rtists.htm

Moi j'ai voté Bayrou pour les présidentielles...
 
et jme suis inscrit au Modem  

 
Ben je te consideres comme un interlocuteur intelligent. J'imagine donc que tu faisais plus preuve de ton talent manoeuvrier que d'une reelle ignorance du fonctionnement d'un democratie a scrutin proportionnel

 
Merci au moins pour l'honnetete intellectuelle C'est rare !

préinscrit sur le net ou une carte au Parti ?

Si la proportionelle existait le Fn n'aurait pas pu jouer les marginaux sans representativité et auraient coulés bien plus, le fait d'exclure les extrème est le meilleur moyen de les légitimer

 
C'est une nouvelle technique d'argumentation ? Non car j'étais pas le seul à avoir cet avis et tu nous expliqueras encore une fois pourquoi ca existe dans d'autres pays, 24 sur 27 pays européens quand même.

 
Le dernier resultat de la presidentielle et de la legislative n'est pas representatif en l'occurence. L'experience prouve qu'un scrutin proportionnel encourage les electeurs a disperser leurs voix et qu'un scrutin majoritaire les encourage a les regrouper. Le FN et l'extreme gauche serait certainement bcp plus haut que dans le systeme actuel

C'est surtout que le vote utile n'aurais plus de raison d'être et qu'on aurait enfin une assemblée nationale representative du peuple (démocratie, un jour?). Rassure toi mon pote, le sénat restera de droite.

Bien sûr que si. Depuis 3 ou 4 ans, les communiqués statistiques attestent d'une baisse des revenus de l'industrie du disque. Je crois me souvenir qu'il y a eu une petite reprise en 2005 avec l'essor du téléchargement payant qui a compensé la baisse des ventes de disque, mais qu'en 2006, la baisse a repris.
Moins fort qu'en 2003 et 2004 toutefois.

 
Et en quoi cela prouve que cela est du au telechargement? C'est comme si tu observais que le chômage augmente et que tu en déduisait que le travail au noir augmentais aussi

 
Non encore une fois. La principale raison pour laquelle les electeurs ne se lachent pas en votant aux extremes, c'est qu'ils savent que cela ne sert a rien. Si tu donnes du poids a ces formations, tu credibilises leurs votes collectes.
Et pour celui qui parlait de negociation qui menait a la moderation, c'est exactement l'inverse. Les partis moderes se retrouvent obliges de negocier avec des partis extremes, et donc de leur faire les yeux doux: bilan, le resultat de cette negociation n'est pas la moderation, mais des mesures "extremes" et populistes.
Suffit de voir ce qu'obtenait comme ca l'Alliance du Nord avec Berlusconi...

C'est l'explication qui est fournie par les éditeurs. Et ça parait plausible car la baisse des ventes de disque a coincidé avec l'essor de l'ADSL en France, qui s'est quasiment généralisé en 3 ans, de 2002 à 2004.

 
Regimes parlementaires deja, et non semi-presidentiels.
Ensuite, comme par hasard, le seul autre pays europeen a avoir un role geopolitique majeur, le Royaume Uni, a la meme type de systeme que nous (cause a effet ?).
Le regime parlementaire, c'est tres bien dans un pays germanique ou on a bien moins de partis qui pesent, bien moins de dispersion des voix, et des electeurs plus raisonnables.
Dans les pays latins, cela fout le bordel, l'electeur votant souvent avec ses nerfs plus qu'avec sa tete (pres de 50% des votants declarent s'etre decide pour leur candidat dans les 15 jours precedant l'election en moyenne...). C'est dire la force de la conviction !

Et comment ca se passe ailleurs ?

Et si le FN a le droit d'exister, en quoi il n'aurait pas le droit à des sièges si on vote pour lui, les gens sont conscients de leur choix.

C'est un faux argument.

edit ; l'Angleterre c'est pire que nous encore, nous on veut de la representativité. Et tu crois qu'en France, les indécis ne votent pas dans les 15 derniers jours ?

 
 Le FN a fait tout son fond de commerce en jouant sur le fait qu'ils n'ont jamais eu leur chance. Et si tu insinue que les français qui votent les extrèmes le font sans conviction, c'est vraiment du mépris gras pour une frange de la population. Justement, les extrèmes attirent le vote contestataire tant qu'il est sans consequence, si une personne qui n'a pas les convictions de cet extrème et sait que sa voie peut faire élire un député, il y réfléchira a deux fois. D'aileur j'ai dit que dans un idéal le vote blanc devrais être materialisé par des places vides qui comptent pour votante dans l'assemblée.

 
C'est aussi que il y a un manque d'innovation, et que genre les DVD marchent au contraire très bien.

 
Ces elections ont au contraire demontrees que le concept de vote utile, dans un scrutin majoritaire, fonctionnait a plein.

 
Il y a une certaine correlation, je ne suis pas stupide, mais fustiger le téléchargement plutot que se remettre ne question, c'est stupide. Je suis mélomane, mais dépenser 20€ dans un CD, c'est hors de mes moyens. et payer 20€ dans un CD tiré d'un album trentenaire qui a fait autant de millions de ventes que d'années écoulée, c'est insencé aussi.

 
C'est bien ce que je dis. Or le vote utile n'est pas un vote de conviction, c'est un vote de contrainte, c'est antidémocratique.

 
Le haut débit s'est généralisé pendant cette période, les méthodes de consommation de musique aussi.
Est ce qu'ils ont changé leur modèle de vente ? non, ils se sont accrochés comme des sangsues pour maintenir leur modèle de vente archaïque, en mettant des protections qui n'ont embêté que les acheteurs et pas les pirates.
Les sites de vente en ligne commencent à peine à décoller, mais avec un catalogue minable, des prix plus cher qu'un disquaire, et des protections qui emmerdent les acheteurs.
 
Ils ont refusé de s'adapter à la demande et à leur époque, ils ont eu ce qu'ils ont méritaient, ce que finit par subir toute société qui ne se remet jamais en question.

 
...et du mp3 128 kbps, une hérésie une insulte à la musique!

la révolution fordiste de la musique n'a pas encore eu lieu (vendre beaucoup moin cher pour vendre beaucoup plus et augmenter le montant global des ventes)

Je pense l'inverse, ils ne pourraient plus s'en tenir à leur posture de condamnation sans participation. Leur "irresponsabilité" serait sanctionnée par l'électeur. A moins qu'ils ne participent à une coalition pour gouverner et là ils devraient accepter un compromis qui les modérerait. Et ils reviendraient dans le jeu démocratique. Ce qui affaiblirait leur identité "révolutionnaire". Il leur faudrait évoluer vers la modération ou se muer en groupuscules.

 
ah si ils en financent.

 
Exemples?

 
Ben en fait je l ai vu dans une emission qui traitait du sujet puis y avait eu un debat.
En gras il disait que c etait mariah carey qui permetait au maison de disque de financé des artistes qui ne vendent que 30-40 milles album.

 
Je ne connais pas encore d'artiste véritablement modeste chez une major, mais vraiment aucun...

Ben, une maison de disque n'a pas trop le choix, si elle veut continuer à exister. Il lui faut bien lancer de nouveaux chanteurs et musiciens, sinon elle ne peut compter que sur les stars qui finissent bien par mourir et là plus de ventes du tout.
Faire passer la politique normale de test et lancement de produits pour un espèce de sacrifice financier au nom de la culture, ils osent vraiment tout.