Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas vu ça. J'ai vu l'anglais dire que les alliances, selon son expérience en GB, allaient plutôt vers la gauche (car le droite trop fermée et trop peu européenne). Par contre Bayrou ensuite n'ose pas dire la même chose  
 
 
 
(à mon avis il faudrait pour lui attendre de voir ce que devient le PS avant de se lancer dans ce genre de politique-fiction)

 
Tu peux m'éclairer ?

ça dépends comment tu le dis
"je veux bien m'allier à l'ump s'ils me permettent d'exister" vu qu'ils voudront pas probleme réglé

En gros, pour le média francais, si tu n'est pas avec, tu es contre.
 
Vive le manichéisme, ca marche tellement bien et c'est tellement pas réducteur. Pourquoi y'a que Marianne qui a compris cette ligne putaing

 
Y'en a trois de la rédaction du Charlie qui ont voté pour lui  

 
Ben t'as pas compris, justement ça me désole, t'es pas capable de poser plus d'un post intéressant par jour.  
 
La seule chose que ça m'inspire pour le 92, c'est que c'est un fief (pour ne pas dire une mafia) de l'UMP, donc il n'est pas illogique que peu de gens soient volontaires pour une démolition UMPienne dans les règles.
 
Edit : hahaha, c'est la première fois que je quote un post qui a disparu, faut assumer ses âneries farib hein, t'es plus à ça près de toute manière, des trolls t'en a posté des centaines de bien plus costauds, celui-là est presque mignon à côté

 
Ce n'est pas ça. Tout le monde sait quel est le niveau de corruption au sens large en France, et quel est le niveau réel de démocratie. Mais comme l'ont prouvé les députés UDF, mieux vaux être avec le système que contre le système. Même s'il nous mène droit dans le mur.

Non, mais je leur demande pas de voter pour lui, je demande de comprendre que "ne pas etre avec c'est pas forcement etre contre"

Le rôle d'un ami c'est de lui dire quand il fait une connerie, et de lui dire franchement.
Et un allié, c'est un ami.

Et non, môssieur Sarkozy, un allié, ce n'est pas un brankignol comme l'entendent les US
Va revoir tes cours d'histoire de de Gaulle sur la libération et comment les US ont failli nous prendre pour l'irak en 45

Allez prendre des cours les journaleux putaing

Si le mode de scrutin ne le permet pas, le centre n'aura jamais de l'importance en France. Mais je pense que l'objectif principal de Bayrou est la fonction de président en 2012 (il a anticipé que l'UMP se plante), il aura un boulevard devant lui avec le PS encore mal en point même si je trouve qu'ils commencent à remonter la pente. Et il lui suffira d'atteindre le deuxième tour pour gagner.

 
Bon si ça peut te rassurer je n'ai pas vu dans le Charlie Hebdo cette tendance à vouloir catégoriser Bayrou  

Le scénario catastrophe est entrain de se dérouler:
 - l'UMP va plomber les comptes du pays
 - des manifestations et grèves avec les futures réformes (donc perte de productivité du pays)
 - la France deviendra une annexe des USA comme l'est le Royaume-uni en ce moment
 - les terroristes se faisant sauter dans les grandes villes
 - les banlieues de nouveau en feu...

euh, juste pour dire que j'ai édité mon post avec l'ajout d'une négation qui est passé à la trappe

Je crains fort que ce ne soit pas seulement une question de formation : il y a une connivence certaine entre les partis politiques (et leurs représentants) et les journalistes en place. Ils le nient, bien sûr, mais c'est dans ce genre d'attitude qu'elle se voit. Ils pourraient comprendre mais ils ne veulent pas comprendre parce qu'ils n'ont rien à opposer à cela et que ça les gênerait. Ils continuent donc inlassablement avec les mêmes questions en se disant que le masque finira par tomber.
Du coup, c'est le leur qui apparaît au plein jour.

 
Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai l'impression qu'il y en a plus de deux : http://fede92jeunes-udf.hautetfort.com/
 
EDIT : si on regarde les sites des candidats ça a bien l'air d'être des candidats Modem

ils sont "UDFD"

 
Heu si tu regardes bien leurs sites, tu verras qu'ils se réclament de Bayrou ... Enfin je peux me tromper, mais bon, tous affichent les logos du MoDem, certains les logos du Cap 21 et un se présente contre Santini (une contre Devedjian).

la liste les marquait "UDFD". Qu'ils soient modem, surement, ptet que c'est un probleme d'officialisation purement "bureaucratique".

 
Le candidat de ma circonscription apparaît dans "Le Parisien" comme UDF-D alors qu'il est bien MoDem. C'est donc sûrement un problème administratif, et sûrement le même que dans le 92. Enfin bref, ça montre donc bien qu'il n'y a pas que deux candidats MoDem dans le 92 !

Je crois que les candidats Modem se sont inscrits sous l'étiquette UDF - Mouvement Démocrate. UDFD doit être une abréviation.

Après un coup de Google sur "UDFD" j'ai aussi cette impression. Dans le parisien pourtant ils distinguaient UDF MoDem et UDFD. Enfin je crois qu'ils avaient utilisé UDF Modem pour les candidats du Cap 21

de ce que j'ai compris sur les sites de candidats par chez moi (c'est quand même le boxon, faut le dire ) a priori si c'est UDF c'est forcément MoDem

Disons que si y'a un 1 UMP en face c'est que l'UDF investi est propablement un UDF - Modem

Oui, faut bien que la lamentable et méprisable pantalonnade des udf retournés lécher le cul à Sarko après avoir soutenu un mec lui ayant craché dessus pdt des mois leur ait servi à qqch, qd même

Je suis d'ailleurs sur que les administrés en tiendront compte enfin une partie.
Ca peut jouer en faveur du PS dans des circonscriptions limite.

Je peux troller ? Les Français trouvent absolument pas dérangeant de (ré)élire des politiques avec des ribambelles de casserolles derrières, alors franchement, c'est pas 2 ou 3 retournements de veste en campagne qui vont les emmerder amha.

On a les politiques qu'on mérite

pas faux
 

pendant que je suis là j'en profite, des personnes connaissent ici Philippe Arraou ??
 
c'est le député MoDem qui se présente dans ma circonscription

comment on va se planter

j'ai peur aussi

Mais c'est que le début du parti, ho... Et rien n'est joué, vous aurez p-e une bonne surprise (la bonne surprise étant d'avoir un groupe à l'assemblée, rêvez pas trop non plus ).

 
mais si Bayrou passe même pas... je sais pas comment on va faire

De la Résistance

Partez pas battu, oubliez pas l'argent venant des voix aussi, a la rigueur, vaut peut être mieux faire 15% au plan national et avoir 5 députés, que 10% au plan national avec seulement 10 députés, le but est aussi d'amasser des voix, pour avoir l'argent qui va avec ( n'oubliez pas cette campagne, on a assez souvent entendu que l'UDF manquait de moyens... ). Bref chaque voix compte

 
Il ne restera plus qu'à fonder le parti HFR mais je pense qu'on à d'ores et déjà une bonne assise électorale...

http://www.sudouest.com/180507/reg [...] 440675.xml
 
tu en as de la chance ! chez moi il n'y a pas de candidat centriste  

 
 
 
 
ouaip y'a un UDF dans mon coin et pas de MD.
 
et
 

 
 
à détroner , autant dire mission impossible.
 
 

 
 
vi j'ai vu  

Y'a une liste des candidats officielle (nationale) quelque part ?

 
voilà    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] es_de_2007
 
tu cliques sur ta région

L'autre probleme, c'est le poste meme de Prince-President, qui fait du Premier Ministre un fusible, un homme de paille servant a proteger le President, et qui, par le poids qu'a la Presidentielle, resume toute la vie democratique nationale a l'election d'un type, c'est-a-dire ce qu'il y a de plus demagogique qui soit.
 
Rien ne justifie que 30% des electeurs puissent decider des choix du pays sans que les 70% restant ne puissent s'y opposer, donc la democratie passe par la proportionnelle (integrale). Et rien ne justifie l'existence du poste de President tel que defini dans la Ve, la plupart de nos voisins s'en passent fort bien d'ailleurs. Le Chef de l'Etat doit redevenir un simple Chef de l'Etat, et non le pilote cache du gouvernement.
 

 
 
c'est payant , faut reserver à la Fnac ou Virgin megastore  

 
J'ai contracté un prêt sur 20 ans, à taux variables. C'est suffisant ?