Reprise du message précédent :
Ouais cai de la merde le pluralisme, c'est compliqué à comprendre et explique

Ca me fait marrer bayrou qui balance sur Kouchner en face d'Ockrent

Ca me fait marrer: Ségo a été accusée pendant toute la campagne de la jouer solo, et maintenant on va accuser Bayrou de la jouer solo aussi

Disons que qu'on s'est rendu compte qu'il y avait "deux UDF" qui avaient des opinions différentes.

J'ai voté pour lui au 1er tour mais son ptit air "moi jsuis au dessus de tout ça" commence à me les briser. J'aimerais qu'il s'engage un peu sur quelque chose, n'importe quoi mais qu'il s'engage.

En même temps comme l'a dit july, c'est le destin du centre que de se faire piquer ses idée et de se faire absorber ses membres

C'est un petit peu la position qui je penses coutera cher à Bayrou. Il reste au niveau politique pure.

 
Justement tout le combat de Bayrou c'est de briser cette "fatalité"

 
Tais-toi. Ne viens plus nous pourrir ici avec tes posts de 20 mots. Va troller sur le topic correspondant à tes idées. T'y diras pê moins de conneries.

Mais je dis ce que je veux. Ca vous fait trop mal de reconnaitre que le discours n'a pas évolué d'un iota depuis 3 mois ?
C'est comme Corsica. Maintenant qu'il a un discours qui vous déplait, il est interdit de parole.

Ce qui me tue, c'est que c'est tout présenté comme 'tu peux pas etre d'accord avec l'un ou avec l'autre'

Et maintenant ils veulent des noms, alors que ils s'est fait cassé avec ca avec son 'off' dans le monde, c'est pitoyable

Sans parler que les alliances au niveau local, c'est possible vu que c'est proportionnel PUTAINGGGG

 
C'est sûr qu'un mec de 'droite pure" est hermétique à ce genre de mentalité. Surtout les sarkozistes.
 
Visiblement aux yeux de beaucoup de droiteux, Bayrou c'est un "zozo" parce qu'il ne voit pas à moins de 2 mois devant lui.
 
 
 
Mais qui sait si dans 5 ans, ca va payer.
 

Il a raison Renyé la sur le coup sur le renforcement de la bipolarisation.

 
Oui tu dis ce que tu veux, mais ce ne sont que des conneries, et tu le sais pertinamment, tu nous en abreuves depuis des mois. Juste que là je commence à ne plus en pouvoir.
 
Mais je vais te répondre sur la politique politicienne : Bayrou demande une certaine pluralité de l'AN, avec des députés libres. C'est au mieux de la politique institutionnelle, disons. La politique politicienne est bien du côté de l'UMP qui a débauché en secret Kouchner, ou Allègre. Ou quand NS nous fait de la politique-spectacle à la Reagan pour épater le bon peuple.
 
Pour le coup, je n'aime pas spécialement le PS actuel, mais pour échapper au rouleau compresseur va falloir faire front commun après le premier tour des législatives. Ne serait ce que pour que la majorité sarkozienne ne soit pas trop absolue.

 
(Tu n'es pas le seul...)

 
C'est affolant. Si certains sympathisants PS d'HFR n'ont rien à envier aux UMP, faut avouer que le prorata conneries/trolls par post posé sur ce topic approche le 1 du côté de ces derniers.
 
Qu'au moins, ils se contentent de rester sur leur topic, qu'ils se rassurent, on les lit aussi. Parce que là ce n'est plus possible, y compris pour une grande partie des posteurs, qu'ils soient n'importe quoi autre qu'UMP par ailleurs (et je suppose les lurkeurs) . Je ne vois ni le débat d'idées, ni l'argumentation, ni la volonté de construire un quelconque échange avec les membres autres qu'UMP de ces topics politiques.

Non mais farib et mac dormett sont des caricatures : heureusement la plupart des gens UMP du forum ne leur ressemblent pas.

Le rappel de Bayrou à Reigner : 'Ah oui j'ai pas répondu à votre question' c'est tout l'exemple de ce que ce que défend Bayrou comme valeurs démocratiques
 
Oui c'est naïf, mais ca fait du bien de le voir de temps en temps

Cad ?

Cherche désespérément liste des candidats pour le 92

 
Pas de langue de bois
Reconnaissance et acceptation de fautes ou erreurs et pas tentation de les dissimuler
 

Ben j'attends qu'un UMP non caricatural vienne leur dire de se taire plutôt que de décrédibiliser leur cause en permanence. Mais je sens que je risque d'attendre longtemps.

Sinon, sur FEE, Bayrou parle du Modem, et apparemment les adhérents seront consultés pour les statuts, qui seront discutés pendant plusieurs mois. Ce ne seront pas ceux de l'UDF. Et il veut une "charte éthique" dans les statuts. J'apprécie. Et Graham Watson (Au Parlement européen, il est président du groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe depuis juillet 2004.) dit que c'était la meilleure chose à faire pour Bayrou que de créer son nouveau parti, et croit en la puissance de la vague orange. Vite, des fleurs, encore  

 
Le Modem aussi

 
Appelle les, ils te demanderont si tu veux pas te présenter

Je pense pas que Graham Watson aurait pu envoyer des fleurs avec encore plus de force

c'est possible ça que dans une circonscription il n'y ait pas de candidat UDF/Modem ?  

l'en manque une 50aine j'crois

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] e_.2892.29

Encore une couche

mais ce n'est pas clos les listes ? ça veut dire qu'il pourrait ne pas y avoir de candidat ?

oué

http://www.mon92.com/2007/05/lgislatives_200_8.html

Apparemment ça donne la liste de tous les candidats dans le 92.
Apparemment y'a que 2 investitures Modem (pour 13 circonscriptions)

Attention, je veux rappeler la mefiance qu'il faut avoir envers quiconque de ces politiques, meme Bayrou doit avoir un regard acéré et sans concession, ...tout est possible, mais certes, s'il etait hypocrite, il le serait enormement avec les valeurs qu'il dit incarner .. j'espere que ce n'est pas le cas ...

  me v'là bien..

C'est fou, l'anglais explique qu'il peut s'allier avec les deux camps, et Ockrent cherche à enfermer Bayrou d'un coté ou de l'autre, putain mais ils sont CONS ou quoi ?

Si seulement tous tes posts pouvaient être comme celui-ci...

Sinon, c'est incroyables, les journalistes français n'arrivent visiblement pas à concevoir l'existence d'un centre indépendant. Ca ne percute même pas en fait, pour eux si le modem s'allie pas avec la droite, il s'allie automatiquement avec la gauche. Et Bayrou passe 1/4 de son temps de parole à réexpliquer en long, en large et en travers, et ben ça ne percute toujours pas, incroyable

Edit : grilled par Oxygen. Et ils en rajoutent une couche avec la fatuité qui est propre au journalisme politique français.

à cause du mode de scrutin
 
je comprends pas pourquoi bayrou ne joue pas la dessus pour justifier sa possible alliance à gauche ( qui veut de la proportionelle ) : pour commencer j'irais avec ceux qui me permettrons d'exister

y'a pas à dire, la France (français, médias, journalistes, politologues) n'arrive pas à voir plus loin que le statique soit droite/soit gauche
 
c'est pitoyable de ces gens qui se veulent des 'élites' de la réflexion et l'information
 
EDIT : grilled par oxygen et moktarama (ça m'apprendra à pas faire enter de suite et finir d'écouter

Pour la raison de ce qui a suivi son off dans le monde . Car c'est EXACTEMENT ce qui s'est produit dans le off hein Je vote pas sarko car sarko veut m'empecher d'exister (en très gros)

Si il joue là dessus, les médias vont encore dire: vous voyez, il s'allie à gauche, c'est un socialo

 
Je n'ai pas vu ça. J'ai vu l'anglais dire que les alliances, selon son expérience en GB, allaient plutôt vers la gauche (car le droite trop fermée et trop peu européenne). Par contre Bayrou ensuite n'ose pas dire la même chose  
 
 
 
(à mon avis il faudrait pour lui attendre de voir ce que devient le PS avant de se lancer dans ce genre de politique-fiction)