Reprise du message précédent :
foutez la paix à Corsica, je suis sûr qu'il a tout à fait raison sur l'avenir du parti...

moi je suis sûr qu'il a tout a fait tort, je gagne quoi ?

 
 
 
on ne peut avoir tout à fait raison ou tout à fait tort, il faut sortir du schéma tout contre tout, du bloc contre bloc, ...
 

 
oh toi, on dirait bien que tu n'as pas de programme

 
Euh, c'est exactement ca un néocon hein, il te fait croire qu'il est ultra libéral, mais en fait, ca n'est que quand ca l'arrange

 
il est 'intègre'

intégré

 
Ca : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 256,0.html

Ouche. Bien d'accord  

ENFIN QUELQU'UN dit ce qui est et non pas les rêves chimériques de quelques illuminés.

 
Nan mais y'a un truc que tu (et que tous les droiteux purs et durs comprennent pas):
Passer un accord de désistement ne veut pas dire donner un blanc seing à ceux pour qui on se désiste.
 
Cet accord ca veut dire que les deux savent qu'il leur est impossible d'avoir la majorité, et que la capacité à la libre association doit pouvoir permettre aux deux de s'accorder pour avoir le maximum de sièges et peser autant que possible contre/avec la majorité UMP.
Etre libre ca ne veut pas dire ne pas pouvoir s'allier d'un coté ou de l'autre. Etre libre, ca veut justement dire l'inverse!

 
L'oeuf ou la poule ?

Nan mais les sondages quali, tout monde en fait, hein Et c'est Royal qui en a commendés le plus, donc bon. Finalement, les sondages quali, et les sondages quanti aussi d'ailleurs, tu leur fais dire ce que tu veux, selon le client...

ah mais ca je critique pas.
c'est tout à fait normal.
C'est juste pour montrer que bayrou ne fait pas de la politique "différente"

 
En même temps, tu ne penses pas qu'il y a comme un léger lien de cause à effet entre la conservations des 2 courants du PS et les 12 ans de défaites présidentielles ? Parce qu'effectivement, si je me tamponne du PS, le pouvoir absolu de l'UMP me fait moyennement plaisir, et je ne pense pas que ce qu'Hollande fait depuis 12 ans (arriver à conserver les 2 ailes du PS par un numéro d'équilibriste, par peur de perdre des adhérents) sera plus constructif ou efficace dans 5 ans. Et cela rend le message du PS inaudible, avec des éléphants qui peuvent dire tout et son contraire à quelques jours d'intervalle.
 
A titre personnel, je pense que le PS devrait revenir à une "gauche décomplexée" (et pourtant, je n'aime pas Fabius ) mettant en avant ses propositions sans suivre le train de la droite, comme l'euthanasie, le mariage gay...et il est vrai que ça serait plus simple pour la création du modem, parce que l'aile sociale démocrate nous rejoindrait surement .

 
Et puis merde, c'est bien pour ça qu'on a inventé la démocratie, pour que ceux qui nous gouvernent soient bien obligés pour se faire élire d'essayer de nous plaire !
 
Alors oui, ça amène la démagogie et le populisme. Ben faut savoir ce qu'on veut. La dictature éclairée, sans moi.

 
Cet article, c'est une perle de politique politicienne à l'ancienne :  

On notera l'argumentation en faveur d'un non vote de la gauche pour le MD. Ah ben non, y en a pas, c'est un argument qui semble d'autorité (le monsieur est constitutionnaliste, alors s'il nous le dit, c'est que ça doit être vrai) .
 
Et pour ce qui est en gras, ça s'encadrerait presque pour mettre au Modem avec la mention : cette façon de faire de la politique n'est pas la notre (sauf pour Corsica ). On s'en tamponne, oui on va vers la mort en terme de stratégie électorale, mais je pense qu'une des choses qu'on aura montré durant cette campagne, c'est notre refus clair de stratégie, car ce sont les idées et la France qui sont importantes. Oui c'est idéaliste, oui c'est naïf. Mais laissez moi vous dire que c'est un sacré changement dans la politique française. Espérons que les citoyens s'en rendent compte à temps.  
 

J'apprécie beaucoup, encore une fois j'admire la (non) argumentation du bouzin. Mais que suis-je donc ? Vu que je ne suis pas UDF canal historique, ou socialiste anti-Royal, je dois être la frange populiste  
Et ça prétend faire des analyses de haute volée dans Le Monde, je t'en foutrais des analyses de ce niveau là.
 

 
La dernière phrase est vraie, je pourrais garder quelque chose de cet article. Mais alors tout le reste (vous remarquerez qu'une quelconque mention des idées ou programmes est absente du texte, c'est vrai que les idées, on s'en fout un peu quoi, ça n'a rien à faire dans une analyse électorale ) , c'est un torchon.

Si on y allait en chantant, au moins... Je viens de recevoir deux appels de nanas qui renoncent faute de temps suffisant. Mais au secourssssss Loreleï, tu veux pas venir te présenter ?

 
mieux vaut etre illuminé que cynique outre mesure.
 
il dit ce qu'il SERA...selon lui
 et quand je lis ça,  
 

 
c'est tellement reducteur et ça déforme tellement la réalité des propos de bayrou que ça traduit illico pour moi, l'anti-bayrousite primaire qu'est l'auteur de l'article.
son analyse est assez pertinente sur pas mal de point cependant, et du reste personne n'a dit que ce serait une partie de plaisir pour bayrou, mais ce qui me fait vomir, c'est de casser avec autant de cynisme un mec qui n'a que le désir de faire changer les choses en politique et qui est le candidat que les français ont unaniment perçu comme le plus sincère dans ses convictions.
ça me consterne d'etre aussi cynique, qu'on puisse accepter aussi facilement et docilement une bipolarité politique nauséause qui n'a fait que faire fuir les gens des urnes depuis 30 ans.
 
dépeindre ainsi Bayrou comme un noob de la politqiue, un pathetique personnage de pièce dramatique, un heros ubuesque qui prefère entrainer son parti dans sa chute (alors qu'il devrait legitimement lecher le cul de l'UMP, belle conviction politique) et dont le destin est de crever loin de la cohue mediatique, sous entendu il l'aura bien merité...c'est detestable parce que ça ne reflete evidemment rien de la réalité du personnage, de ses aspirations
reseumer les gens qui ont voté pour lui a des anti-sego/sarko, qui auront vite fait de voter classique pour les legislatives, parce que la déconne bayrou, ça va bien 5 minutes, bayrou le vote pour de rire, le vote pour les cons qui entravent rien à la politique quoi...
eh ouais, politique c'est droite/gauche, rien d'autre, parce que finalement "on a toujours fait comme ça 81, 88 blablabla " il est pas fou bayrou de proposer autre chose ???
allez, bande de cons, circulez y'aura plus rien a voir pendant 5 ans, juste a subir.
 
et quand dans le meme article on fait l'éloge de sarkozy et sa belle droite bien structurée et bien décomplexée, l'objectivité globale de l'article en prend un coup selon moi, comme si finalement les idées n'étaient pas importante, un bon président n'étant pas un président aux bonnes idées, au programme juste mais un président à la bonne carrure, à l'aise dans ses baskets et qui a montré plus que tout son ambition.
 
en résumé, c'est un article, avec une vision unilaterale du proche avenir, ce sont des hypothèses basés sur des concepts assez simplistes mais que l'auteur ne prend meme pas la peine d'ecrire au conditionnel, tellement il est confi de suffisance.
ce sont des projections personnelles pour l'instant invérifiables, biaisées par une incompréhension latente des réelles motivations de bayrou, que l'auteur tente quand meme d'expliquer en se basant sur son propre comportement, il attribue des lors a bayrou autant de cynisme qu'il en a lui meme. A ce niveau, c'est Freudien, il caricature et rate l'essentiel du personnage, selon moi.
 
 

 
Lorelei à l'assemblée, ça serait über-puissant ! si elle rend visite aux sénateurs, elle fera caner la moitié des UMPs de crise cardiaque !
 
Sinon, je suis dispo pour une circonsp du 92

en plus, il parait que la cantine est bonne, ça donne envie de postuler pourtant    
 
@corsica : sur l'article du monde plus haut, il ne reflète que l'avis de quelqu'un , qui est certesbien placé de par son métier pour analyse les choix macropolitiques en France, mais qui n'a pas forcément su prévoir avant l'engouement qu'a eue la candidature de Bayrou. On sait très bien que les législatives sont différentes et que ça risque de faire l'effet d'une douche froide, mais je vois mal l'intérêt de jouer les Cassandre ici.  

Quitterie+Loreleï, le combo de la mort qui tue

 
faudrait faire de HFR la 578ème circonscription, ça ferait un député assuré... Bon, il parlerait bizarre ( "salut mme Pécresse, tu does ? zebra33 redface !" )et il serait déguisé bizarre aussi   ...

Pour apporter de l'eau au moulin, dans l'Allier 3 circonscriptions sur 4 sont - apparement - pour l'instant vides.

Moi, j'aime bien Rachida

Oulalah, dans l'Allier, mon ancien collègue, une bille totale, a été propulsé directeur de campagne de la 2° de P.-A. Légoutière, qui a fait la campagne avec nous. Pas très fut-fut, non plus...

c'est vraiment une armée mexicaine le Modem... Viva la revolucion naranja !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C [...] xpression)

ben l'Allier aussi  
Glaude & Bombé Stäyle  

c'est beau un corsica qui argumente avec un article du Monde    

Et l'autre qui vient troller discrètement dès qu'il le peut.
Tu as déjà apporté qq chose de constructif sur ce topic, une fois ? Ou tu ne fais qu'assurer la présence de l'UMP, en espérant débaucher ?

C'est tout-à-fait l'impression qu'on a vu de l'extérieur, en tout cas.
Pour eux, centre = droite. Ils ont toujours eu du mal avec la géométrie. Le fait que les sondages aient donné 40% électeurs de droite + 40% électeurs de gauche, + 20% neutres démontrent que Bayrou a exactement recentré son parti.
Il n'a pas besoin d'aller plus à gauche que ça, et peut accueillir des familles qui se disent apolitiques mais républicaines et progressives.
Et oui, si le gouvernement propose des réformes intéressantes, je pense que Bayrou n'est pas partisan au point de s'y opposer.

tout le monde  
 
santini, de robien etc ils restent a l'udf/MD ?  
si oui c'est nul, il vont tout voter ump par la suite
 
si non ils vont se presenter sous quelle étiquette aux législatives ?

Moi pas.

Les détracteurs de Bayrou ont vaincu  
L'implosion du centrisme  
 

 
c'est le quota de sarkoziste necessaire sur chaque topic depuis l'election
ils nous surveillent

 
Non.
 
Majorité présidentielle.

 
arrete, tu arrives de moins en moins a passer pour un vrai déçu du centrisme
enfin perso, j'y crois plus, c'est a se demander si tu as une conviction en faveur du centre ou de bayrou un jour
 
tu es juste un ravi du sarkozysme

Je suis juste dégoûté de la politique à l'intérieur d'un parti. Je pense sincèrement que ça aurait été exactement la même chose dans n'importe quelle formation politique.