Reprise du message précédent :
Je suis juste dégoûté de la politique à l'intérieur d'un parti. Je pense sincèrement que ça aurait été exactement la même chose dans n'importe quelle formation politique.

Cool  
j'espere qu'ils vont pas passer (surtout de robien)

 
Bonne comparaison, j'ai trouvé que Raymond Barre s'est beaucoup sharonisé ces derniers temps

  Ca c'est sensé je pense

J'ai rarement vu un article aussi partisan et éloigné de la réalité.
 
Je résume : Bayrou a perdu, le centre n'existe pas, ne peut pas exister et n'existera jamais.

 
 
alors pourquoi tu continues a te faire du mal ?
t'es degouté ? bah n'en dégoutes pas les autres, dirait ma grand mere

Pleine de bon sens, ta grand mère.    
Je répète ce que j'ai dit : je crois que Corsica, après s'être déclaré ici-même de droite, pas au centre, ne digère pas que FB puisse envisager de coopérer selon les cas avec le PS alors que ça ne le gênait pas avec l'UMP. Il y a un malentendu fondamental. Du coup, il ne rate pas une occasion d'exprimer son désarroi ici, alors qu'il aurait mieux sa place dans le thread consacré à Sarko.
D'après ce que je lis de lui, il faisait partie d'une "droite modérée", flinguée non par François Bayrou par un certain Nicolas Sarkozy qui a exigé de ses membres une allégeance totale. Il se retrouve donc un peu orphelin, mais je pense qu'à terme, si ses convictions "de droite" l'emportent, il rejoindra l'UMP, ce qu'il a d'ailleurs laissé entendre à plusieurs reprises - à moins que ce ne soit un effet de la dépression qui semble le guetter.
 
Edit : d'après le courrier que je recois à l'instant, il y a 60 000 personnes qui ne semblent pas du tout de son avis puisqu'elles ont pré-adhéré au MoDem.  
 
Re-Edit : 65 000  

je me trompe où les français votent en fonction d'intérêt plutôt locaux dans les législatives, et pour des figures bien connues? Est ce qu'elle n'est pas là la faille de Bayrou?

Ou plus logiquement l'UDF "canal historique" de De Robien et Santini, qui reste la gauche de la droite plus que la droite du centre ... je sais, ça parait comme ça, de loin, mais je me comprends très bien .

Euh 65.000, c'est moi qui l'ai écrit, hein Comme quoi vous pouvez toujours me tomber dessus, je reste aux manettes et je continue à faire de la politique...

 
 
tu vas être au zénith le 24 ?  

Je ne sais pas. Je suis en désaccord avec l'orientation stratégique de Bayrou. Il paraîtraît même que Sarnez aurait fait un accord avec Delanoé pour devenir première adjointe au maire de Paaris en cas de réélection de Delanoé. Je ne suis pas d'accord avec tout cela. Donc, j'irai loyalement jusqu'à la fin des législatives et puis, on verra bien.

Vous pensez quoi de çà ?
http://fr.news.yahoo.com/15052007/ [...] al-au.html

En même temps, si vous espèrez que l'UMP va vous laisser la moindre once de pouvoir...
En plus, tu m'as l'air de droite "dure". Que viens-tu faire au MoDem?

Si c'est pour soutenir la majorité, c'est inutile.

 
Non, justement, je pense être un humaniste, ce que prétend être Bayrou et qu'il n'est en réalité pas du tout. Que de la gueule. Il n'empêche que j'ai des valeurs "classées" à droite. Les mêmes que Bayrou, en fait, mais qu'il a mises sous le boisseau pour faire le beau.

 
 
De Sarnez est pas bête sur le coup.. Paris retournera sans doute une nouvelle fois à Delanoé. La campagne pro automobile de l'ump et anti tram à fait beaucoup de mal dans leur camp surtout quand on voit le resultat. Restera donc que les fidèle fanatisé pour voté contre lui... c'est un peu un referendum là  

   et serieusement ca veut dire quoi d'etre de droite ou de gauche ?

J'aimerais simplement alors que tu nous dises après tant d'amour-haine pourquoi tu refusais d'aller assiter aux meetings durant la campagne présidentielle. Est-ce que tu avais "trop d'émotions" selon testermes ou c'était autre chose ?
Ou alors , as-tu eu une révélation suite à la présidentielle ? c'est vraiment le "je ne vote pas Sarko" qui a fait pencher la balance ?
 
Parce que de mon point de vue, la position de Bayrou jusque là a toujours été travaillée, réfléchie (peut-être trop   ) mais elle est dans une continuité, et dans le fait qu'il faut aussi , à un moment donné, savoir prendre des décisions couteuses, tant du point de vue moral que des conséquences qu'elle entrainent.
Si a un instant T, Sarkozy paraissait être un mauvais choix pour Bayrou, ok, il l'a dit. Mais il a affirmé pouvoir travailler avec le président (sous entendu, la candidat lui plaisait pas) en tant que leader d'un parti, et je pense que c'est en droite ligne avec sa position. Pas d'affiliation mais du soutien dans les projets qui vont dans le bon sens. Reste à avoir un groupe à l'assemblée mais de toute façon, l'attelage auarit été bancal et le centre n'aurait pas avancé d'un pouce sans prise de risque.  

Excuse-moi, mais je me permets de te demander: c'est quoi, selon toi, être un humaniste ? Actuellement, tu me donnes l'impression d'être en extase devant Sarkozy plus que devant Bayrou. Est-il un humaniste, selon toi ?

C'est pathétique. Au moins la campagne et la position de bayrou révèlent à quel point les politiciens en place prennent les français pour des cons et tente par tous les moyens à conerver leur cadre confortable. J'ai la faiblesse de penser que les français, qui apprécient bayrou à plus de 60%, ne sont pas duppes des manoeuvres de l'UMP pour tuer le Modem et qu'il leur feront payer aux législatives.

de toute façon, pas grand monde connait l'existence des partis radicaux déjà, donc la création d'un nouveau, ça fait ni chaud ni froid à tout le mode. Et puis si c'est pour faire un parti avec dedans uniquement Borloo et Tapie, ça va pas aller loin.
A moins qu'ils ne mettent des néo-Udf dissidents, mais comme ils ne veulent pas travailler avec la gauche, ça va pas être dimple  

 
Non, non, c'était vraiment l'émotion. Même de l'écrire... enfin bon, voilà, je ne veux pas m'étendre. Je pense que si j'avais été dans l'avion de retour de Pau à déconner avec Leroy et qu'une semaine après, j'apprenais qu'il filait chez Sarko, j'aurais vraiment pété un cable. Il était donc plus prudent pour moi que je reste à ma place, c'est-à-dire dans l'ombre. J'ai toujours détesté la lumière et qui sait, quand je vois le grenouillage qui s'exerce en ce moment, qui sait si mes fidélités dernières ne se raviveront pas. Je suis plein de colère parce que j'ai beaucoup donné, rien reçu. Mais c'est le lot de la politique. Si je l'accepte, peut-être trouverais-je alors le repos de l'âme que je cherche depuis longtemps.

Je ne suis nullement en extase devant Sarkozy, je suis en colère contre Bayrou, c'est différent. Et oui, sans être un sarkozyste fervent, il me semble que ce n'est nullement être anti-républicain que de saluer le coup de maître qu'il réussit en ce moment. Souvenons-nous de tous les anti-sakozystes qui nous promettaient la France sens dessus-dessous s'il passait. Or, que constatons-nous objectivement ? Tout est calme. presque bon-enfant. En tant que républicain, je ne peux que m'incliner devant le climat de sérénité qui règne actuellement en France

Objectivement, Si tu as écouté les syndicats hier et aujourd'hui, il y a un état de grâce.

Mais qui parle d'état de grâce ? Non, c'est le calme. C'est tout. C'est déjà énorme en regard de ce que nous promettaient en choeur Bayrou et Royal si Sarkozy venait à être élu. Jouer la politique du pire est toujours inéfficace et dangereux à terme pour ceux ou celles qui en usent. Bayrou l'a appris à ses dépens.

Les individus sont effectivement circonspect.

Si vous balancez pas Corsica, je le fais moi même .

 
Bah si t'en arrives à dire des choses pareilles, c'est que tu vas pas bien. Sarko est même pas encore investi président que t'en es déjà à l'admirer parce qu'il se passe pas de guerre civile. Il a même pas de gouvernement, il a engagé aucune réforme, il a pris aucune position de politique étrangère, il a eu aucun problème à affronter, mais à part ça, c'est déjà un héros? Allons allons soyons sérieux...
Royal à annoncé qu'il y aurait des violence à l'élection de sarkozy, c'était proprement de l'incitation à la violence que de dire un truc pareil. Bayrou n'a jamais dit ça, il a toujours été mesuré dans sa critique de sarko, et pour l'instant le temps ne nous permet pas de juger.

Il n'a pas de problème, il vous prend pour des cons depuis des mois.

 
bah c'est l'etat de grâce de tout président nouvellement élu ni plus ni moins
 
quand fillon devra toucher aux regimes speciaux ou imposer le contrat unique tu verras ou il pourra se le mettre son etat de grâce  

corsica plus je te lis plus tu me fait penser à un film   :
 

 
que tu serais un sarkozyste de la premiere heure chargée de saboter de l'intérieur le mouvement de Bayrou que je ne serais même pas surpris  

Nan, c'est vraiiiiiiii? T'as trouvé ça tout seul?

j'ai raté la chronique politique d'i-télé et ils ne disent rien là si j'ai bien compris :
 
- Kouchner au quai d'Orsay
- MAM à l'intérieur
 
et Rachida Dati ?

dtc (c est tellement tentant)    
c qui à la défense?

Hervé Morin ?

 
Douste  

pitié non

j'arrive pas à comprendre pourquoi on reconduit jamais les ministres à leur poste.
Pourquoi Mam ne retourne pas à la défense?
Pourquoi chirac avait placé villepin à l'intérieur quand tout le monde l'adoubait aux Affaires étrangères?
 
Pour moi ça démontre qu'une chose, c'est que l'expérience est inutile qd on est aux manettes. Du coup quand la droite traite royal d'incompétente sans expérience, c'est se tirer une balle dans le pied.

à moi ?   non ça va pas être possible  

 
Défense : Hervé Morin, ex-patron du groupe UDF à l'Assemblée nationale, mais Philippe Douste-Blazy, chef de la diplomatie sortant, est aussi évoqué, toujours selon Le Figaro.
 
bref soit la peste ou le cholera merveilleux...