Reprise du message précédent :

 
toi t'as pas encore compris que dans les 18% une bonne partie n'ont pas voté pour l'UDF mais pour la personnalité de Bayrou
 
avec les législatives l'electeur devra voter non pas pour le sympathique Bayrou mais se prononcer sur un parti politique MD et son representant qui sera un débutant parfait, souvent inexpérimenté par rapport aux gros calibres du PS et de l'UMP dans sa circonscription
 
en 1994 Bernard Tapie avait fait 12% avec son parti les radicaux de gauche à l'election europpéenne, mais ensuite lors des elections suivante jamais le parti radical de gauche n'a réussi à atteindre un tel score
 
chaque election est differente, ici l'electorat "centriste" classique retrouvera son niveau normal, cad 6 à 9% , c'est pour ça que les députés UDF ont laché Bayrou car ils ont compris que pour gagner ils avaient besoin de l'electorat de l'UMP

 
Dimanche je patientais au lavomatique et j'entendais une conversation entre deux bonne femme qui parlaient d'une autre vieille bonne femme: "elle a voté bayrou au premier, mais royal au deuxieme parce que c'est une femme et que sarkozy est méchant"
 
Et ce soir dans les couloirs du métro, une bande de jeune "la vérité n'est ni à droite, ni à gauche!!! si elle était à droite j'y serais !"
 
Bon on sait ce que ça vaut les impressions "de comptoir", mais desfois je me dis que y a des raisons d'espérer aux legislatives, si corsica nous épargne de nous péter le moral.

essaye de lire sur les lèvres  

 
 
Un parti sans mandats, sans représentation à l'Assemblée (j'oserais même dire sans groupe autonome à l'Assemblée et au Sénat), c'est un parti qui n'a plus aucune fenêtre de tir politique
 
Le seul contre-exemple de parti sans vraie représentativité parlementaire faisant parler de lui c'est le fn, mais tu sais tout comme moi que le motif de vote pour le fn et pour un parti classique n'est pas le même, jouer sur la contestation tous azimuts, même inconstructive, ça ramène des voix facile, pour un parti d'engagement politique, c'est bien moins facile

 
il parle du livre de daniel carton a paraitre sur la campagne ou l'auteur ecrit :
 
que sarkozy aurait dit a la direction du figaro qu'il se paierait jean francois Khan des qu'il serait elu
 
JFK s'en contrefout bien evidemment  

L'idée d'éclatement du PS évoquée par JF Kahn, 'est ptêt là la voie de secours de Bayrou
Le pire, c'est qu'au PS, ils sont dans un tel état qu'effectivement, meme s'il ne s'agit pas de la probabilité la plus forte, l'hypothèse n'est à LT pas impossible

http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] tique.html
 
Il faut quand même avoir du cran pour débiter autant d'énormités en si peu de mots... j'applaudis !
Non mais c'est surréaliste des propos comme-ça, un mauvaise foi pareil, ca vaut le détour.

 
C'est faux faux faux. Bayrou arrive en tête des personnalités politique à 65%......... on est loin des 18,5% du premier tour. Dans les villes ou il y a un UDF qui a rallié sarkozy, on aurait pu penser que les voix UDF se seraient logiquement reportées sur sarkozy, mais QUENENI !
A Issy les moulineaux, ville de Santini, bayrou fait 25 %. Vitré, petite ville tenue par Pierre méhaignerie, ex UDF passé à l'UMP, 25 % aussi.

 
pareil elle est quand meme trop enorme    
 
evidemment aucun journaliste ne le mettra devant ses contradiction ridicules et honteuses qui montre un homme denuée de conviction politique    

 
La pression sur les élus UDF date déjà de l'entre-deux tours

 
Oui, et pour une seule raison, qui n'est pas celle que tu mentionne le plus souvent : Bayrou envisage une alliance avec le PS.
 
C'est ça qui les débecte les UDF canal historique, il n'y a rien qui les met plus mal à l'aise que d'imaginer que leurs amis puissent voir en eux des gauchistes.
 
C'est cette haine de la gauche qui a fait que effectivement, le seul choix de Bayrou dans son mouvement d'émancipation était d'y mener le parti seul.

 
Sans Bayrou l'UDF serait aujourd'hui fondue dans l'UMP...

 
Apparemment y a moins de scrupules à les voir en tant que force supplétive de la Droite

 
 
Si j'ai très bien compris merci. Toi par contre, tu fais des calculs, des alliances, tu parle de charisme mais jamais tu ne parle de programme. Bayrou a clairement expliqué sa position, c'était limpide. Tu méprise l'électeur en fait, et c'est ça que les gens ne veulent plus, qu'on les méprise. En tout cas ceux qui ont voté au centre cette fois.

 
C'est faux.
 
Laseule chose à laquelle il s'entête c'est "pas d'allégeance".

 
ce sera un drame financier car chaque parti recevra une aide financiere proportionnel aux résultats qu'ils auront eu au premier tour des elections législatives
 
comme il y a aura une forte dynamique pour le camp Sarkozy et une moins bonne participation alors le score du MD risque d'être faible

bah l'UMP n'a pas à être sport avec un parti qui lui a signifié sa défiance, presque moins que le PS d'ailleurs
On est en politique là, pas dans un monde rêvé

 
 
Oui oui, il a donné le ton depuis qu'il est à la tête de l'UDF.

 
pour moi il refuse de choisir, de se mouiller, de prendre des décisions, de trancher  
 
à force de n'être ni à gauche, ni à droite alors on se retrouve nulle part  

Selon vous, il faut s'allier à l'UMP pour avoir des députés et:
- avoir des sous
- défendre ses idées, en se faisant élire avec les voix d'un autre
Not my democracy!

 
 
bien sûr faut pas l'oublier!
 
 
 
 

MODEM=UDF 2 ?
c-a-d un parti de centre droit plus que vraiment du centre ?

 
c'est l'inconvénient du mode de scrutin majoritaire
 
si on avait eu la proportionnelle intégrale à 1 tour le problème serait résolu, plus besoin d'alliance, tout le monde vote à une election à un seul tour et toutes les formations politiques seraient representé de maniere équitable à l'assemblée nationale
 

ouh la rhétorique à deux francs..
Il dit qu'il ne votera les lois en conscience et selon l'intéret de la france, c'est pas être ni de droite ni de gauche ça.

 
 
 
  ben dit donc drole de façon de ne pas se mouiller ce qu'il est en train de faire  
 
 
 
 

Parlons peu parlons bien. Pour les législatives, combien le MD a-t-il besoin de sièges de députés pour "survivre" ? Est-ce le chiffre symbolique de 20 ? Que se passera-t-il en deça de ce chiffre, un abandon de la cause ?

 
toi, tu va rien comprendre au topic.

 
*aucune argumentation*
*utilisation de remarques éculées*
 
2/10

Demande-le à Corsica  

C'est encore une idée qui est défendue par pas mal de monde, quand même. On est ici pour en discuter, le topic n'est pas un condensé d'informations disponible à la simple lecture.

 
A 20 tu as un groupe parlementaire, tu as un temps de parole réservé dans les médias et tu as droit de prendre parole à la tribune de l'assemblée. Semblerait que ce soit important.

Cte volée de bois vert  

Je sens comme une petite pointe d'ironie dans tes propos

Ben oui,après le PS avant les élections, on a maintenant le droit au débarquement de l'UMP.
St'un topic cyclothymiqe  

Mais vous voulez qu'il mange des sandwich sous un abris bus et qu'il se ballade en trotinette ou quoi ?

 
d'après le "jargon Bayrou" ce serait un parti d'extreme centre où le clivage gauche-droite n'aurait aucune importance ( utopie ) , genre les députés MD bosseront de temps en temps soit avec l'UMP, soit avec le PS, soit avec les 2 ( gouvernement d'union nationale )
 
alors que la vraie solution c'est un positionnement clairement assumé de "centre gauche" à l'italienne, ce qui aurait pu permettre le ralliemment de nombreuses personnalités de gauche, des gens comme Cohn-Bendit
 
au lieu de cela Bayrou joue la prudence et prefere la posture confortable de la neutralité, l'absence de coloration gauche-droite

Non mais c'est important de réagir à ce troll, car beaucoup de Français sont exactement dans le même schéma de pensée. Il ne faut pas lire en Bayrou (disons "seulement" ) un opportuniste qui a profité du ras le bol d'un Ségo/Sarko surmédiatisé.
 
Il considère une politique plus pragmatique, qui dépasse les étiquettes, qui veut en finir avec les jugements sous la directe influence de la bannière.
 
C'est une idée noble, certes, maintenant, il faut appuyer sur ce point, et s'en tenir au faits, aux propositions. Que compte-t-il proposer concrètement, dans le cas d'une représentativité aux législatives, va-t-il faire office "d'arbitre" ?
 
J'ai vu dans un récent sondage (sur Itv je crois) que son parti obtiendrait 15% des sièges de l'AN, le PS 30%, et l'UMP 45%, cela ne va-t-il pas le conduire à une alliance, qui ferait office de "résistance" au gouvernement en place ?

j'ai voté Bayrou en 2007 et 2002, mais jamais au grand jamais je pourrai voter Sarkozy, alors +1000 quoi  

Ben il est plus là on dirait.
Enfin j'ai résumé un de mes posts plus haut...
 
Mon avis est que le modem ressemble pour l'instant plus à un UDF 2, un parti de centre-droit, le parti de Bayrou, qui au lieu de situer vraiment au centre, c'est-à-dire qui déborde à gauche et à droite, est un parti de centre-droit qui veut avant tout s'affranchir de l'hégémonie du grand-frère UMP, plutôt que se placer vraiment au centre (même si ils s'en défendent). Enfin quand on regarde ceux qui restent au MODEM.

Quel nanti ce Bayrou, il se la joue confort avec son ptit parti qui va tout rafler aux élections. C'est vraiment un métier de parvenu la politique!