Reprise du message précédent :

Tu n'as pas tort. C'est la faute de la gauche si la droite est passée en 2002. Par conséquent, en effet, indirectement c'est la faute de la gauche.
 
 
Tu ne réalises pas le ridicule de tes propos?
 
La situation, dans un pays qui a le droit de vote, de réfléchir, elle n'est dûe avant tout qu'aux citoyens le composant. Médite là dessus.

Je parle de la gauche de 81, la gauche de Lang, la gauche aristo, la gauche dégoulinante de bons sentiments, la gauche rêveuse pendant que les bassins miniers disparaissaient par pans entiers, que les usines fermaient, la gauche qui a failli dans sa mission au pouvoir.

 
Corsica    
Un prozac, deux Lexomil.
Au Dodo.
 
Et lundi, au boulot !  

 
oui bon   il y a un truc qui me gêne un peu quand même et j'ai envie de le dire   la fin de campagne de Ségolène Royal joue un peu trop sur la peur (Sarko dangereux toussa, tremblez carcasses) et dans le même temps on nous chante que la presse est muselée. Si l'on se souvient de la réaction à gauche pendant la campagne de 2002 lorsque la droite surfait sur la vague de l'insécurité... bref, reprise des méthodes d'hier des uns par les autres aujourd'hui  

http://www.liberation.fr/rebonds/251105.FR.php
 

 
J'adore cette phrase.

joli
 
ainsi que

 

 
@Domi, effectivement, le PS joue aujourd'hui, un peu sur la peur, mais elle est méritée, cette peur. La presse est dans un état lamentable, nos libertés sont déjà petit à petit rognées, le pouvoir est concentré, les syndicats, et ceux qu'ils représentent sont méprisés...
En gros, il ne s'agit plus de savoir si on vote à droite ou à gauche, mais de savoir si l'on vote pour tenter de sauver ce qu'il nous reste de démocratie, de laicité, de cohésion sociale, de solidarité.

et faut dire que piquer l'idée de campagne de Sarko (jouer sur la peur et ce que chaque personne peut penser tout bas) c'est du culot

Demain je vote Strauss Khan ....

http://www.blogdsk.net/

 
 
Etant du centre, c'est une des raisons, pour lequel je ne vote pas pour Royal. La façon dont on veut irresponsabilisé et se sentir coupable l'électeur lambda (pas le pro-...).
La gauche a énormément joué sur ce créneau (pas que ca, bien entendu) au lieu de se concentrer sur ces vrais thèmes de campagne.

Avec tous les éléments apportés depuis le début de cette campagne, ici même, je ne peux donc que te laisser face à la réalité qui nous attend, elle seule pourra te démontrer que les "gauchistes", n'étaient pas dans une stratégie de diabolisation déméritée

 
Vu sur le blog :
 

 
et puis il ne faut pas oublier le "conservatisme" des militants : le gars qui vote PS depuis 20,ou 30 ans il a des réticences à changer
dans ma famille mes frangins "acteurs libéraux " agriculteurs et commercants humanistes de coeur ça leur fait du mal de quitter le PS, ils ont l'impression de trahir (et peut être encore plus de se trahir eux même) je les avais à peu près convaincu de voter Bayrou mis beaucoups, au dernier moment, sont revenu sur Ségo au dernier moment et le plus rigolot c'est que c'est à contre coeur et qu'ils préfèrent logiquement Bayrou (et c'est pas des cons, ignares, incultes puisque c'est mes frangins ) , incompréhensilble si l'on reste dans le rationnel, mais il y a autre chose...
 
en outre si on veut gouverner il faut de toute façon s'unir avec des gens qu'on peut pas piffer (ex Chirac /Sarco,  Rocard / Mitterrand, Fabius/Strauss Kan, Etc...!) et faire avec...le purisme ne mène à rien (ou alors hors démocratie) tu crois que celui qui vote Arlette depuis 25 ans il a servi à quelque chose ?
 
 
 
 

Le pauvre,  c'est vrai que c'est une pathologie lourde.  

YESSSS !!!!!!!!!!!!!!!
 
http://www.mouvementdemocrate.org

 
 
parce que vous raisonnez avec votre sensibilité "centr /iste /ale " il y a des gens, surtout  élécteurs PS qui ont voté Sego et qui n'auraient pas voté STrauss, les voix d'Arlette et Besancenot auraient gonflé au 1er tour (en plus Srauss Khan, pour certains n'est pas très net et on aurait vu sortir des histoires pas très catholiques socialistes)
je vous rapelle qu'à l'époque, les sondages (oui je sais......) donnaient Ségo comme la seule capable de battre Sarco
 
 

 
 
et oui "la politique c'est comme l'andouillette il faut que ça sente la M.... mais pas trop !"
 
et les surhommes (ou le surfemmes) ne sont pas de ce monde    
 
 
 
 

Le logo est moche. Ca commence mal .

 
ben pas plus malade (et peut être moins égoiste) que le gars qui vote UMP (enfin la famille )ou le Pen depuis la même époque M...

 
des gouts et des couleurs...  
 
 

Non mais je reproche pas le orange... mais là .

Et après on va dire que Bayrou n'a pas de programme....  

Pas vraiment moche, je dirais... mais un peu inexistant, amha !

Aliance démocratique, mouvement démocrate, ça change tous les jours ou quoi ?

 
  j'ai pas mal de critiques rigolardes mais je ne veux pas aller sur ce terrain où il est facile de faire du cynisme sur des choses sans  aucune importance alors que j'espère trop du fond  
 
 

Oulalala, évidemment, je m'avance un peu, paraîtrait que ce n'est pas officiel (pour une fois que j'étais content que ça bouge )

 
 
moi j'étais décidé à voter Ségo et lors du débat, devant la facilité et la démagogie, de ses propositions,.................................................. j'ai fermé la télé pour ne pas prendre l'envie de voter Sarco  
et ma fois je tiendrai bien jusqu'à demain

 
Mais ce sont les propres mots de Bayrou

 
Tu veut te faire tuer par les bayrouistes c'est pas possible !

Un projet, un programme, ou est la différence ?

 
Non mais je sais bien je joue sur les mots et ne fait que répéter ceux de Bayrou ,
 
Je n'ai d'ailleurs jamais apprécié que Royal utilise cette formule

A désolé, je n'avais pas décelé l'ironie de tes propos

Les posts super énervants...

Le logo, c'est une bouche avec une langue ?  

demande d'information envoyée!

Pour ceux qui comme moi ne veulent se prononcer ni en faveur de Royal ni en faveur de Sarkozy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_blanc
http://www.vie-publique.fr/decouve [...] ences.html
 
Attention, une enveloppe vide n'est pas un vote blanc.

Demande d'adhésion envoyée

Une gerbe plutôt.....de fleurs hein.  

j'espère que c'est une adresse poubelle ton mail, tant que j'ai pas de garantie d'authenticité, je filerai pas mon mail moi
 
un p'tit whois donne Michel Lemonier à Vanves, les gars du "siège" vous connaissez? j'ai rien trouvé par google...

 
je crois qu'elle dit plutôt "gagnant-gagnant"
 
sinon il est vraisemblable qu'à terme il y aura des alliances PS-MD et/ou des accords de désistement mutuel au second tour pour s'opposer à l'UMP
 
car l'objectif de l'UMP c'est de créer un nouveau parti centriste mais proche de l'UMP ( une sorte de UDF "canal historique" présidé par Gilles de Robien )
 
du coup Bayrou pour exister devra s'allier avec la gauche moderée sinon il va se faire massacrer par Sarkozy qui voudra lui faire payer ses déclarations qu'il a faites sur lui ( le coté Berlusconi/dictateur ) après le premier tour ( une sorte de vengeance )

 
tu sais la différence entre blanc et nul  ça ne chatouille que les sodomiseur de diptères  
mon grand père disait "voter blanc c'est voter pour le majoritaire" donc il y a de fortes chancesmalechances pour que tu vote pour Sarco (si c'est ton choix va y)