Reprise du message précédent :
En tout cas, le sondage montre bien que l'électorat de Bayrou est bien équilibré entre la gauche et la droite. C'est du 50/50 (si on considère les habitués de l'UDF comme étant de droite).

Bayrou en live chez FOG sur France 5

 
Je vois pas le rapport entre la plume et l'aspect oral.
Oralement il fait trop d'anicroches sur les mots, n'est pas assez poignant, manque de verve, y a des trous, il semble trop affecté par les guelards, plutot que de monter le ton, il flanche.
Bref du Bayrou quoi

merci . Vous avez pensé quoi de sa prestation ?
 
ps: ton avatar, c'est le maire de Champignac ?

il me plaît bien mais le truc c'est que je en sais pas s'il pense réellement ce qu'il raconte ou si c'est pour faire intelligent et nous enc*** à la fin
 

 
source ?

 
Je ne suis pas d'accord.
 

 
source ?
 

 
Oui, j'ai reconnu qu'en face à face il manquait sans doute un peu de répartie. Il est bon quand il est préparé, en discours par exemple, à l'assemblée nationale en particulier. D'ailleurs, les gueulards de là bas ne l'affectent pas vraiment.

catherine nay. je la trouve idiote cette femme. dire que bayrou est le genre de type à rouler en clio et à faire croire qu'il roule en mercedes 500 je trouve cela affligeant et triste!! au moins on sait de quel bord elle se trouve celle là!  il lui a rétorqué sans l'agresser ( contrairement a cette femme que j'ai trouvé agressive) qu'il situait tres bien son état d'esprit avec cette comparaison et qu'il n'aurait aucune honte à rouler en clio. elle s'est reprise aussitot pour dire que elle, non plus cela ne la dérangerait pas, mais les mots lui sont tout de meme sorti de la bouche. Moi madame je roule en 205 pigeot car je n'ai pas les moyens de faire autrement et je n'ai aucune honte à rouler dans une vieille voiture (en trés bonne état par ailleurs). encore une p'auve conne du courant néolibercon !

clair que j'ai trouvé la répartie de Bayrou plutôt bien envoyée
et en ce qui concerne Ségolène, c'est un coup de poker les 6 et 11. Elle peut très bien se planter, et la c'est la fin. Sarko Le pen au deuxième tour...

 
non le pen bayrou c'est bien plus interressant et excitant! cela serait un scoop!    

 
Je déconne, il est très bien ton texte. Juste pas assez aéré.  
 
 
 

un second tour le pen bayrou ce ne serait franchement pas la meilleure chose
parce qu'en ayant le pen contre lui il gagnerais obligatoirement  
et justement je pense que ça lui enleverais un peu de legitimité vu que les gens aurait tendance a se dire " de toute façon j'ai voté bayrou par defaut, parce qu'il n'y avait pas d'autres choix " ou" si il y avait eu sarko ou sego contre lui il aurait perdut " etc ...
Il y aurait une remise en cause qu'un sarko/bayrou ( tout aussi facilement gagner a mon avis) ne provoquerait pas

 
Une source
La source c'est la vidéo à l'assemblée nationale par exemple.
Et toute les allocutions de FB en général.
 

DSK sort du PS

Je trouve que c'est celui qui aurait été le mieux placé pour assumer la situation de Chirac en 2002.

Qui aurait du être bon on arrete les conneries, il faut faire changer les choses.

y avait pas déjà une histoire avec Dupont Aignan ou Lepage y a quelques semaines? Et aux dernières nouvelles, que dalle.

 
+1
 
En plus je comprend pas du tout où elle voulait en venir.
 
Elle reproche à Bayrou s'opposer à tout, ce qui déjà n'est pas vrai. Ensuite c'est pas un mal en soit de s'opposer à tout. L'important c'est surtout de savoir si la critique à lieu d'être et si l'argumentation tient la route. Je pense qu'à propos de Bayrou c'est le cas et ceux qui le soutiennent ne diront pas le contraire. Le problème de Nay c'est qu'elle n'est pas d'accord avec les positions de Bayrou c'est tout... Mais qu'elle vienne pas dire que Bayrou est mauvais parce qu'il ne pense pas comme elle. Cette femme est trop arque bouté sur ses propres convictions et elle refuse le dialogue, Bayrou a bien essayé de lui faire remarquer à plusieurs reprises mais au lieu de cela elle a continué à lui cracher sa verbe voulant éviter le dialogue à tout prix... Le pire c’est qu’elle admet elle-même que l’UMP n’a pas fait les réformes qu’il fallait alors que c’est l’un des points que critique Bayrou…

 
Voici un extrait de l'interview de D-A par Marianne cette semaine :
 
Marianne : Pour vous qui dénoncez le verrouillage et la bipolarisation, la percée de Bayrou est-elle réconfortante ?
Nicolas Dupont-Aignan : Je préfèrerais que ce soit moi, mais il est plus connu... Sa percée est réconfortante pour la démocratie. Barou et moi, on se connait bien. Pendant cette législature, on a partagé les même combat contre l'autisme de l'UMP. Je suis d'accord avec lui sur tout, sauf sur l'Europe. Or, réorienter l'Europe est un préalable au redressement de la France. Cinquante-cinq pour cent des Français ont voté non. Bayrou ne peut pas les représenter.
 
 
 
Je ne vois rien à rajouter

Ce qui ne au final ne donne aucune indications
 
Vu que si Bayrou ne peux pas représenter les 55% de non, on peut très bien imaginer que D-A LUI les représente dans un gouvernement d'alliance

Dites, je compte créer un topic de ce type autre part, je voudrais savoir si l'un d'entre vous aurait un lien "officiel" où on pourrait trouver les points principaux du programme de Bayrou, en 1/2 page quoi. Un truc rapide, pour quelqu'un qui ne s'est pas encore renseigné sur lui et pour lui "donner envie" d'appronfondir (et les 3h d'AgoraVox sont passionnantes, mais un peu longues pour un aperçu )
 
En gros un peu les 6 piliers du 1er post quoi ( mais si possible vers une page plus ou moins "officielle" si ca existe ).

Le discours de candidature est assez bon je trouve pour introduire le projet :
 
http://www.udf.org/actualites/actu [...] ayrou.html

Je viens de voir un bout de cette émission avec ce passage, elle a tout simplement donné le baton pour se faire battre.
Et très fort.

Enfin cette émission était assez pourrie.
Les trois intervenants en face de Bayrou avaient tous des relents de racisme ou discrimimination sociale dans leur discours.
Aussi bien intentionné soient-ils ce sont les personnes avec ce type de mentalité qui ont fondamentalement un esprit discriminant ou raciste.

La fille à la gauche pose une question à Bayrou qui sous entendait en parlant des discriminations qu'on à tous le sentiment d'être victime. En  gros ce qu'elle dit (elle serait pas du bord devillier d'ailleurs ? ), c'est si les noirs ou arabes se la joueraient pas trop victime. Ou alors genre, c'est bien beau de s'occuper des discriminations des noirs, mais il faudrait s'occuper des discriminations des autres français.
Bayrou l'a envoyé valser, en disant qu'il y avait de la discrimination et que c'est pas normal. Après je sais pas si c'était un piège pour sonder la vraies pensée de Bayrou, mais elle m'a pas parut suffisament fine pour le faire, et elle semblait plutot exprimer son opinion de la chose au travers de cette question et attendre une sorte d'approbation/connivence de Bayrou.

Le tas au milieu lui c'est bizarre, il était un peu mentalité "je suis pas raciste le mari de ma cousine est noir". Chez lui y a pas de probleme dit il dans son village, par contre il critique la justice en disant qu'à côté, des arabes sortent de taule et viennent narguer les plaignants, ensuite un type sort sont fusil, tire et ça fait une émeute, donc que le probleme vient de la justice.
Dans son discours tout sonne comme le fait qu'il y a une séparation entre lui et les autres, les arabes. Exactement le type de mentalité qui gangrène TOUT. Pour lui y a une division, une distinction, un autre groupe, une autre communauté, hors c'est cette mentalité communautariste qui nous envoie dans le mur.

Et l'autre sur la droite, celle qui parlait de la clio de bayrou, c'est autogrillée en ce qui concerne les discriminations sociales, avec sa remarque sur le fait qu'il fasse semblant de rouler en mercedes alors qu'il roule en clio.

Bref sur ces trois intervenants la betise discriminante sociale et raciale dégoulinait d'une manière bien puante.

Lol merci, mais j'avais vu et c'est pas ce que j'appelle le plus synthétique

Je sais bien, mais pour attirer le chaland y faut plus court que 3h

 
Je sais pas si ça t'iras mais dans son discours de cloture de l'université d'été il passe brievement en revue les 6 piliers -> http://www.udf.org/discours/bayrou_ue2006_020906.html
 
Je pense que le mieux ça serais que toi tu fasses le résumé en mettant le lien pour ceux qui veulent appronfondir.
 
Sinon faut reconnaitre que l'annonce de la candidature de Bayrou claque bien, il a pas choisi n'importe quel endroit. On est bien loin des fond en image de synthèse de Sarko.

Bonne parole propagée : http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=757413
 
Si vous avez des commentaires ou des suggestions d'améliorations, je suis preneur, c'est mon premier topic unique

j'y mettrais bien son refus de modifier la carte scolaire au niveau éducation.

Je trouve ça pas mal son idée que les primes sur les heures sups soient prise sur les charges patronales.
Au moins si une consession est faites aux entreprises, ça garanti que le salarié en tirera des bénéfices directs, et que ces bénéfices ne pourront pas être retirés tout en bénéficiant à l'entreprise.

Et pour la carte scoalaire, c'est quoi exactement ? (enjeux du pour et du contre)

alors la carte scolaire c'est tout a fait le dossier sorti expres des cartons pour avoir nu sujet en bois sur lequel polemiquer plutot que de parler des vrais problemes.
en fait actuellement en fonction de ton lieux d'habitation tu as un etablissement scolaire a frequenter. normalement tu ne peut pas en choisir un a ta guise.
or, comme certains colleges et lycée sont mieux pourvu que d'autres, bcp de gens trouvent des fausses excuses pour en changer.
c'est ce qu'on apelle la carte scolaire.
du bon gros foutage de gueule a la francaise fait au depart pour melanger les classes sociales et au final, a force de petites malversations franco francaises, tout le monde fait ce qu'il veut, mais on se pavane toujours d'avoir un "modele social" qui fait rever le monde entier

en fait Bayrou veut maintenir la carte scolaire (Ségolène a dit qu'elle voulait "l'assouplir", et Sarko la supprimer (je crois)). Il propose en échange la création de classes d'élite dans tous les collèges et lycées (ça existe déjà un peu, mais c'est très peu développé). La méthode inverse en somme.

 
http://www.lefigaro.fr/presidentie [...] resse.html
 
Comme quoi le figaro n'est pas un cas complètement désespéré

Mais DeRobien se sent tres bien a l'UDF, et au gouvernement ou, tant qu'il n'est pas exclu de son parti, il represente DE FAIT celui-la.  
 

Ca n'a rien a voir, c'etait une operation ponctuelle qui n'engageait en rien les parlementaires, contrairement a un maroquin.  
Personne ne nie qu'une partie du PS a oeuvre contre le TCE malgre la position officielle.
 

Ca n'a rien a voir non plus.  
 

Tu peux dire ce que tu veux, l'UDF est represente au gouvernement par un parlementaire, ce depuis 5 ans. A quoi s'ajoutent les votes de l'UDF avec l'UMP...  
 
 

C'est beau de rever, mais c'est du reve eveille.
Des claques electorales, le PS en a mange un certain nombre, s'il avait du exploser a chaque fois...
 
Si Bayrou l'emporte, l'equipe de Hollande d'un cote, Marie-Segolene de l'autre seront sur la sellette, clairement, mais nul doute que les amis de DSK se saisiront de l'opportunite pour reprendre la main. Contrairement a ta theorie DSK et ses amis n'ont AUCUN interet a rejoindre l'UDF de Bayrou, fut-ce avec 50% du parti (surtout que la part du PS que represente DSK c'est exactement la meme que Marie-Segolene... et meme Fafa : l'aile droite du PS). Aller a la soupe leur permettrait certes d'acceder a un maroquin, mais DSK serait toujours numero 3 ou 4. Alors que prendre le PS serait pour DSK et ses amis une chance (la seule) d'etre candidat en 2012.
 
Tu ne vois pas comment le PS pourrait survivre a une telle defaite, je ne vois pas comment on peut rever eveille 24 heures sur 24. Encore une fois ton scenario repose sur un fantasme, un ralliement du PS que rien ne justifie, un ralliement qui mettrait a terme dans la merde les deputes PS qui s'y risqueraient.
 
Imaginons Bayrou elu. Les legislatives qui suivent voient un certain nombre de deputes elus avec le soutien du PS, quand meme. Le mec parmi eux qui ira a la soupe en expliquant a ses electeurs qu'ils auraient tout aussi bien pu voter UDF puisqu'il quitte le PS, je te dis pas comment il va etre bien recu a la legislative suivante ! Or ce calcul-la, les parlementaires mettront pas 10 mois a le faire : il savent que leur interet n'est pas forcement de soutenir un gouvernement UDF.
 
Alors pour que ton histoire tienne, il faudrait imaginer que le PS explose sitot la defaite consommee. Mais ca, c'est un peu un reve que tu fait. Encore une fois le PS a la vie dure, il represente encore aujourd'hui une machine electorale qu'aucun depute ne peut negliger. Participer au sabordement du PS pour en fondre une partie dans l'UDF, je vois pas qui a quoi que ce soit a y gagner, a part un type qui n'aurait aucun avenir au PS, ce qui limite la chose aux francs-tireurs beneficiant d'une certaine aura perso, genre Kouchner, et encore le ralliement pourrait-il leur couter une bonne part de l'aura en question.
 
Le depute de base a tout interet a conserver le parti qui lui a permi d'etre elu, les pontes du parti ont tout interet a preserver une machine electorale qui peut leur profiter et qu'ils ont une chance de diriger un jour plutot qu'aller rejoindre un parti ou quoi qu'il arrive ils seront jamais numero 1.
 

Ceux qui comprendront ce vote, comme tu dis, c'est ceux qui n'auront pas ete elus. Les autres comprendront que malgre une defaite presidentielle, leur circonscritpion choisit le PS malgre tout, et non l'UDF. Sachant que quoi que t'en dises l'UDF est bel et bien percu comme un parti ancre a droite du paysage politique Francais, c'est-a-dire que les electeurs du PS auraient du mal a digerer un passage a l'UDF.
 
Crois-moi qu'entre ta logique et celle des urnes, leur choix sera vite fait !
 

Il se passera sans doute des trucs, mais pas ceux que tu penses, lesquels reposent sur une vision bisounesque des choses.  
 
Tu supposes que les partis ne peuvent resister aux contradictions internes lorsque ces partis ne sont pas l'UDF. Par contre, l'UDF vit dans la contradiction depuis des lustres, mais ca ne te gene pas d'user de tous les arguties pour tenter de masquer cela... Tu imagines que les partis exploseront a la moindre defaite, pourtant l'UDF que tu defends avec autant de vigueur est lui-meme le resultat d'une double defaite, l'incapacite a se faire elire suivie de celle a retenir les elus, liee a l'incapacite a faire vivre le debat interne.
 

Non. Il a refuse d'etre comptabilise dans l'opposition, laquelle n'est pas "le PS" mais l'ensemble des partis qui ne soutiennent pas au gouvernement, a savoir (liste non exhaustive) le PC, le PC, LO et LCR, les Verts, le PRG, le MPF et le FN, en gros.
 
Il se trouve que les regles debiles du CSA reservent 33% du temps d'antenne au gouvernement, 33% a "la majorite" et 33% a "l'opposition" (a priori l'opposition parlementaire seulement). C'est dans ce cadre-la que Bayrou a inscrit sa protestation.  
 
 
 
 

Encore une fois, la question n'est pas la presence de telle ou telle personnalite etiquetee ici ou la, mais bien celle du soutien parlementaire dont disposerait un tel gouvernement de bric et de broc pour gouverner.
 
 
 

Parce qu'a la base un type qui se voit diriger le pays avec une assise electorale tournant autour de 10% c'est pas hyper-credible. Il suffit de lire les scenarii proposes ici meme pour comprendre le coeur du probleme : les partisans de Bayrou ont une singuliere tendance a choisir systematiquement la version qui les arrange, faisant fi des difficultes, de la realite. Ils vivent sur un petit nuage ou les elus passent d'un parti a l'autre au gre des succes electoraux, ou les partis explosent suite a une defaite, ou les sondages quoique positifs meritent d'etre encore abondes, etc...
 
 
 

En meme temps la "VIe" de Bayrou n'est que la Ve avec 2-3 amenagements. Appeler ca une "VI Republique" est une usurpation AMHA.

 
http://fr.news.yahoo.com/05022007/ [...] de-la.html
 
Bayrou s'aventure en terrain glissant, faut il comprendre que le poulailler est la gauche, et que donc Ségolène Royal serait une poule ?

 
je viens de lire cet article
ça m'a aussi choqué de voir et d'entendre Sarkozy dire à des ouvrier qu'il les comprend
je n'aime pas particulierement cet homme mais je dois avouer que je suis d'accord avec lui quand jack Lang déclare "Il n'est pas au gouvernement. Ce n'est pas lui qui est responsable ou coresponsable de la situation de l'Education, du chômage, de la difficulté de vie de beaucoup de Français, il n'y est pour rien"."
http://fr.news.yahoo.com/05022007/ [...] et-de.html
 

Je n'aime pas des masses Jack Lang, mais pour le coup je dois dire que j'étais mort de rire en lisant ses déclarations , et dans le bon sens (i.e. plutôt d'accord avec lui). Sarkozy la blanche colombe .

 
Gné, il va faire quoi au juste ?

 
J'introduirais le retour à la ligne dans la 6ème république

Je vous l'avais dit qu'il fallait un grand média de presse avec lui, ça commence à venir avec le monde, qui le cite de plus en plus fréquemment et de manière de moins en moins sceptique    
 
L'article du Monde sur FB

Ainsi que la synthese d'un cote, le lien de l'autre...

Ouais, enfin faudrait pas qu'ils en fassent trop non plus, parce que sinon:
 
1- Il faudra qu'il se dénonce lui même dans le traitement à deux vitesses des media, surtout que s'il ne le fait pas ...
 
2- ... on aura jamais fini d'en entendre parler avec Glouba Caramba qui ne manquera pas de dénoncer le fait haut et fort!

Nan, pas le multi-quote
 
Sinon c'est clair que la critique de l'équité du temps de parole ne va pas tarder à lui être renvoyé comme un boomerang, j'espere quand même qu'il va anticiper le coup.

En tout cas, joli, l'article du monde .