Reprise du message précédent :

 
c'est vrai que la clairette de la 1 à eu du mal à en placer une. je l'ai sentis sur la défensive alors que ce n'est pas le role d'1 journaliste. elle lui faisait presque un proces d'intention pour ses idées mais bayrou a réussi à faire passer le message..

je crois pas qu'il sera au second tour perso. Mais qu'est-on supposés faire? soutenir un qui nous plait moins sous prétexte qu'il a une chance de l'emporter?

100 pages déja... Dire qu'avant ce topic était mort
 
I was here

En ce qui me concerne, et même si cela ne change pas pour l'instant mon vote, je trouve que Bayrou comme sérieusement à ressasser sans cesse la même rengaine (bipartisme, partialité des medias).
Et même si la critique est fondée, faudrait tout de même qu'il aille rapidement sur le fond des dossiers.
Alors oui, je sais, il attend le positionnement de la Ségolène, mais en attendant, c'est longuet : il convainc peut-être les révoltés du système, mais absolument pas ceux qui souhaitent un réel débat de fond.
Et ces derniers jours, on a eu uniquement droit à des polémiques sur le scooter et sur les RG. OK, c'est bien de relever ce sujet une fois (surtout le scooter, parceque pour les RG hein... la polémique ne devrait même pas avoir lieu d'être), mais là il le rebâche à chaque intervention.
Conséquence : il offre toujours la même facilité de décrédibilisation pour les medias (genre Canal+ le matin qui s'en donne à coeur joie)

 
Ca c'est le déclic aux yeux du grand public mais ça faisait déjà longtemps que Bayrou avait amorcé le changement. C'était même avant 2002 (il avait dit mais je ne me rappelle plus quel est l'évènement excact) mais la décision de chirac de composer un gouvernement 100% UMP a provoqué en lui le point de non retour.

+1, sa "révolution" a été lente mais mûrie, à l'image du bonhomme.
Les médias font qu'un politique puisse devenir populaire ou non mais en aucun cas ils ne se sont intéressés à lui dès qu'il avait amorcé son virage et affermi ses positions; ils n'avaient d'ailleurs aucune raison de le faire puisque la période hors période électorale incite à la plus grande atonie en ce qui concerne les changements possibles. Là, il est en pleine lumière et il en profite dans les sondages, à lui de se servir de ces résultats comme levier pour toucher un plus large public.
 
Et puis, je doute que beaucoup de sympathisants Udf ou Bayrou soient aveuglés de la présence de Bayrou au second tour voire à l'Elysée, c'est simplement que cette possibilité devient de moins en moins un leurre, en aucun cas il n'y a quelque chose d'acquis, à part la notoriété du candidat.  

drapal ....  le topic m'interesse..........
 
Pourquoi à t-on donné une image aussi peu crédible à FB, voir neuneu sur Canal+ ? ..  
Car au vu de son interview sur AgoraVox, il semble à l'opposé de son image.

aussi quand on voit ça : http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47- [...] 463,0.html
 
c'est ... bandant  

les comparaisons à la fin, c'est peut-être un chouia too much

j'avais lu il n'y a pas longtemps que les sondages (ou du moins une bonne partie) s'effectuait quasiment uniquement auprès  des parisiens  
si c'est toujours le cas il faudrait se rappeler 2002  

ce n'est pas a et autours de paris  que bayrou recolte le plus  

 
Certainement pas !

au temps pour moi  

La question à 15€ que tout le monde se pose. A cause de l'orangina rouge peut-être .

Parce que c'est drôle, on s'en fout que ce soit vrai
 
+1 sur Gacio, ce type m'insupporte au plus haut point depuis toujours

en même temps les guignols ca porte bien son nom, si les gens se basent sur ça pour voter et se faire une image... accuser les guignols c'est trop facile.

 
en même temps ce sont des caricatures l'image de Sarkozy, de Royal ou de Chirac n'est pas aussi la bonne... il n'est pas le seul dans ce cas, c'est un faux procès

si on veut aller par là, ils se "trompent" sur tout le monde: Chirac n'est pas aussi sympa que sa marionette, Sarkozy pas aussi nerveux, Jean Pierre Papin ou Steevy aussi bêtes...
 
(bon ok, il y a un troll dans ce message, sauras tu trouver lequel? )

 
y en a plusieurs  

 
En tout cas, ça montre bien qu'il séduit dans des régions assez fortement ancrées à droite, hors sa région d'origine.
C'est vrai que ça serait plus homogène, ça serait aussi un sacré bonus pour lui  

 
perso je dis 15%

je pense que les candidats, du moment qu'ils snot pas encarté PS ou UMP ne seront pas jugé comme decrible, et descendu par la presse.
donc 15, ou meme 20% ca changera rien en fait.

Ségolène suit Bayrou sur le terrain de "la presse complice du pouvoir". Je la trouve moins crédible, même si c'est en partie vrai...

je rajoute que Bayrou est le seul candidat a avoir visité le salon des solutions linux le WE dernier à la Défense

Ca date un peu mais bon :
http://framablog.org/index.php/pos [...] ome-Bayrou

 
ça aurait été profondément comique si elle avait sorti ça le jour cet été où elle avait fait simultanément 4 couvertures de magazine ...

 
Faut pas la prendre pour un jambon    

Bon, ça vaut ce que ça vaut, mais ça m'a fait assez plaisir à voir. Ce soir, au grand journal de canal+, le type qui le vendredi fait un résumé de la semaine politique, après avoir parlé des poubelles, s'est intéressé un peu aux attitudes (notamment en établissant un parallèle entre les méthodes Sarkozy et Chirac pour une campagne présidentielle).
Et a conclu son bulletin par "les 2 candidats majeurs font des promesses mirobolantes, comme d'habitude, et Bayrou dit qu'il faudra se serrer la ceinture. S'il passait le 1er tour, ce serait bien la première fois que les gens votent pour quelqu'un qui dit la vérité."
 
Ca change des comptes rendus habituels (entre "le rebelle" ou rien sur Bayrou/les candidats autres que Royal/Sarkozy) quoi.  
 
PS : les Guignols me font rire (plus ou moins, ils ne sont pas "au top" tout le temps). Et Bayrou est caricaturé je dirais sur le même registre que hollande, le manque de charisme (ou la volonté de consensus, selon que l'on juge que c'est une qualité ou un défaut), et pour Bayrou, la naiveté du petit (et avec 6% en 2002, tenter le 2è tour en 2006 c'est énorme quand même). C'est donc bien très exagéré, mais n'est ce pas là le rôle d'une caricature ?
Et oui, il est dommage que les gens ne se renseignent pas un peu plus politiquement. Mais ça n'en est pas pour autant la faute des guignols.

tiens pas mal en pays de loire, là ou j'habitais à l'époque de l'election.
Mais j'ai jamais voté pour lui

En même temps c'est pas plus injustifié que le fait qu'un pauvre doive payer son crédit plus cher qu'un riche au final.
La tourrnure de ma phrase est orienté avocat du diable, mais c'est juste pour dénoncer ce phénomène qui semble aller de soi et qui est pourtant completement injuste.

sinon c'est marrant l'assemblée nationale, c'est vraiment là que tout ce passe  

En même temps c'est pas plus injustifié que le fait qu'un pauvre doive payer son crédit plus cher qu'un riche au final.
La tourrnure de ma phrase est orienté avocat du diable, mais c'est juste pour dénoncer ce phénomène qui semble aller de soi et qui est pourtant completement injuste.

sinon c'est marrant l'assemblée nationale, c'est vraiment là que tout ce passe  

C'est bien dommage que Bayrou soit pas non plus un grand orateur.
Le fond est là mais la forme laisse à désirer comme d'hab.

Il peuvent pas fermer leur gueule dans l'assemblée ?
Y a pas des videurs ?

 
effectivement mais je pense qu'il prend des pincettes devant ses collegues députés car c'est certainement moins simples à dénonçer que devant les médias.
cet exemple video est la version courte de l'assemblée, tu noteras qu'il est par contre bien plus explicite et rentre dedans, mais le fond est identique.
[url]
http://www.bayrou.fr/evenements/ba [...] 10107.html[/url]
 
c'est vrai qu'il sont pénibles les gueulards de l'assemblée.

 
C'est objectivement faux comme remarque. Ses interventions à l'assemblée nationale, ou lors de discours divers, sont remarquables et remarquées.
 
Il n'est pas arrivé là par hasard, il a une belle plume (il a commencé comme ça d'ailleurs, en écrivant des discours pour jesaispluqui) et il sait dire ses discours avec talent.
 
Là où éventuellement on peut regretter certains défauts, c'est lors de ses interventions en direct, celles qu'il ne peu pas préparer complétement du moins. Là, il manque un petit peu de bagou et de réparties cinglantes, il apsse son temps à réflechir et à répondre posément.

Au fait, je viens de lire le Marianne de cette semaine, c'est du gros. Un article de 4 pages par Nicolas Domenach (directeur-adjoint de la rédaction de Marianne), consacré à François Bayrou et aussi élogieux et plein d'espoir qu'un article puisse l'être.
 
A noter également un petit encadré consacré à Bayrou dans les Guignols, qui dénonce les oeillères que refusent d'enlever les auteurs de l'émission.

D'autant plus que FB est un ancien bègue (et la rumeur prétend qu'il a une fille autiste, je ne sais pas quel crédit apport à ceci par contre). Pour quelqu'un qui sort d'une telle condition, il s'exprime pas mal, mais c'est naturel aussi qu'il manque de charisme.

C'est sur qu'on sent bien qu'il a du mal a s'exprimer  a l'assemblée ce jour la.Mais son discours est tous ce qu'il y a de plus clair.
Pour moi,c'est une preuve de charisme de se jeter comme lui dans les tranchées comme il fait.
Y marque des points pépere!

 
Je la trouve marrante cette interview, il a changé le bougre, sans doute les sondages de la semaine dernière y sont pour quelque chose mais je le trouve étonnament calme, il a l'air sûr de lui, confiant. Il en fait pas des caisses, il raconte simplement pourquoi il sera président de la république dans 3 mois

Je viens de lire une très jolie description de l'UDF sur le site de Marianne2007, écrite par un certain Pierre Kerjean, je vous le conseille :
 
http://www.marianne2007.info/Bayro [...] _a611.html

 
Pareil,sauf que je ne sais par quel lien apres je suis tombé sur la definition de tolerance Zero avec un grand 0:http://resf89.over-blog.com/article-5504348.html

les pavés, caÿlemäl    
 
Et pour ceux qui se posent la question de savoir quand est-ce qu'un candidat peut se targuer d'être un "grand" candidat, je dirais que c'est dès lors qu'un ou plusieurs organes de presse nationaux le suivent et font passer ses idées. La droite en a , la gauche ausi, l'extrême gauche aussi (si on cumule leurs scores, ça fait un grand candidat   ) et Bayrou commence avec Marianne, encore plus engagé derrière lui que le figaro pour Sarko  . Il faudrait choper l'aval du "monde" pour que ça soit retentissant    

Je sais pas si ca a été dit, mais d'après le site de France 5, Bayrou sera chez FOG à 19h [ sur France 5 donc ^^ ]

En tout cas, le sondage montre bien que l'électorat de Bayrou est bien équilibré entre la gauche et la droite. C'est du 50/50 (si on considère les habitués de l'UDF comme étant de droite).