Reprise du message précédent :

N'importe quoi cette distinction. A partir du moment où c'est une manifestation politique ils n'ont rien à y faire, ou à la limite en tant qu'individus mais sûrement pas en s'affichant du syndicat de la magistrature. Comment un français dont les positions d'extrême-droite sont connues pourrait espérer un jugement équitable en voyant cela ?

cette liberté a été conceptualisée et mise en oeuvre après des siècles d'évolution des mentalités et une prise de distance des pratiques religieuse par la population dans son ensemble, c'est pas venu comme ça du jour au lendemain
 
la liberté religieuse en france n'a jamais été pensé dans l'éventualité où une population musulmane, totalement étrangère au sécularisme, passe de quelques milliers d'individus à plusieurs millions en l'espace de quelques années, tout en conservant, voir réadoptant des comportements qui n'était vu en france qu'il y a 500 ans voir plus

 
La rageance des autoritaristes face à l'autoritarisme sanitaire du gouvernement, histoire de changer un peu.

Les mahométans plutôt.

 
 
je suis pas d'accord avec le concept de panique sociale.  
Peut etre au 1er confinement et encore que c est le gouvernement qui sonné l'alerte en fermant le pays mais depuis l'été 2020, on en est tres loin.
si il y avait une panique sociale, le gouvernement n'aurait besoin de rien imposer.  
hors il a du sans cesse imposer un couvre, feu, un confinement, pour faire baisser les contaminations.
il n 'a pas eu d'autorégulation des francais sans contrainte

Encore une fois, je conseille à tous, et en particulier à Ernestor, l'excellent hors-série de CH sur le sujet.
 
Mais bon, je comprends bien que ça en ferait chier de certains de plus pouvoir répondre "Délire de facho" tel un réflexe pavlovien.

 
c'est sur qu'elles iront pas jusqu'au bout de la démarche et vivre en adéquation avec l'extrémisme de leur tenu vestimentaire
 
les amishs sont bien plus cohérent, ils devraient s'en inspirer

 
Ben on déconfine, l'activité économique reprend, les bleus ont gagné hier, tout va bien en France excepté la question "des mulsulmans", donc c'est normal de se concentrer là dessus.  

Donc t'as vu une étude sur l'efficacité du masque en extérieur ? Non parce qu'en intérieur, y'en a plein.

sujet du bac eco 2021
"À l’aide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous montrerez que des politiques de flexibilisation du marché du travail permettent de lutter contre le chômage structurel".
https://www.capital.fr/economie-pol [...] te-1406402
un sujet de bac 2021 c'est montrer la qualité de notre gouvernement c'est ca réfléchir
la winnance ne s'improvise pas elle se construit

 
Levavassseur bosse dans un hopital
 
apres ca veut rien dire... on l'a bien vu avec Raoult qui est "virologue"    

mais ai je besoin de te rappeler que ce n'est pas que par la violence que les islamistes font leur trou et imposent leur loi ?

vous trahissez la mémoire de ceux dont vous vous revendiquez, et dévoyez leur héritage pour lui faire dire le contraire de ce dans quoi il s'inscrit, une lutte contre l'emprise des religion et les dangers qu'elles font peser sur les sociétés

sans compter l'énorme contradiction entre respect des femmes et emprisonnement sous un simple bout de tissu

mais après on est moderne, on a un smartphone

Je parlais des smombies hein.

 
alors qu'un bon sujet ça devrait être "A l'aide de cette photo d'Usul, montrez que Marx avait raison et que le capitalisme c'est de la merde"  

 
Ton avatar me file la dalle ptain

ou alors de demander d'analyser la relation entre les deux, mais je crois que pour viser 100% de bachelier il vaut mieux donner la réponse dans la question

Mais lâche-moi avec l'islam/le patriarcat

 
Ben… c’est totalement le problème, le patriarcat dans l’Islam.

Je réagissais à propos de l'addiction aux smartphones, pas envie de me faire embarquer dans autre chose.

 
le sondage du MEDEF c'est pas mal.  

passé une super nuit hier, prêt à débattre avec le rouquin mathemayems

donc porter un hijjab et être accros au smartphone c'est compatible ?

surement autant que porter un hijjab et un legging ou des talons

mais tu sais, j'ai une autre explication, que je tire tout droit de la bouche des islamistes

"notre but n'est pas de moderniser l'islam, mais d'islamiser la modernité", et pour l'instant, ça marche plutot bien

 
L'enfant voilée ne dé-respecte aucun principe de la laïcité que tu as tenté de définir :

Si tu te fies à ma citation et ma signature, oublie.

C'est évident mais ça veut pas dire que c'est souhaitable

Le problème c'est que c'est pas un sujet de bac en temps normal thèse et antithèse.
Le but étant de couvrir aussi bien les qualités que les limites.
 
C'est pas le thème qui est problématique c'est l'énoncé.

ça va les 2 champions du déni ? vous arrivez encore à respirer. Faite attention à ne pas vous etouffer tout de même c'est dangereux de s'enfoncer la tête dans le sable  
 
Samuel Paty est mort pour avoir montré une caricature du prophète. caricature du prophète = blasphème.  Vous pouvoir le tourner dans tous les sens que vous voulez, vous ne changerez jamais cette réalité.
Et ta jolie loi d'abolition du blasphème de 1881, il en ont rien à carrer les 25% de musulmans qui font passer la charia avant les lois de la république.

Le. Blasphème. N'est. Pas. Un. Délit.

Ce n'est pas à nous qu'il faut l'expliquer, mais à vos petits copains considérant la charia comme >>> aux Lois de la France.

Aux yeux de la loi française.
 
Reste encore à savoir si l'Etat français détient encore le monopole effectif de la violence légitime sur la totalité de son territoire...  
 
Auquel cas, effectivement, on pourrait supposer que ce sont d'autres lois qui s'appliquent. Avec d'autres organes chargés de leur éxécution.

 
 
Ca aurait été marrant les années 90 avec des gamines arabes voilées en classe pendant que le prof essaie d'enseigner la génétique, la procréation, Nietzsche ou Voltaire. Tout ça alors que de l'autre côté de la Méditerrannée un guerre civile faisait rage.
 
 

c'était à cause des fachos  

L'esprit de la loi de 1905 c'était de permettre une cohabitation des personnes quelque soit leur religion, et pour cela, de bannir de l'espace publique tous les aspects religieux générateur de tensions et de conflit.
 
Donc pas de discrimination pour motif religieux  
Pas d'appropriation de l'espace publique par une religion (ce que font les islamistes avec le voile)
Pas de messages permanent craché à la face des infidèles leur signifiant qu'ils sont inférieur (ce que font les islamistes avec le voile)
 
ceux qui défendent le voile au nom de la loi de 1905 n'ont rien compris à l'esprit de cette loi.

 
La question elle est vite répondue:
 
 

 
On pourrait débattre sur l'effectivité du monopole, en revanche l'illégitimité est actée pour beaucoup.

aucun des deux, aucun rapport.

Ça, ça ne peut être le sujet du jour puisque c'est le sujet perpétuel.

Quels petits copains ?

 
 
Comme quoi, quand on veut on peut.
 
   
 

C'était l'occasion de sortir les nouveaux 5008

DANS LA CHARIA OUI !