Reprise du message précédent :
En même temps l'autre zozo qui réclame un logement gratuit sans rien branler en invoquant les droits de l'homme, y a de quoi péter les plombs.

Il y a pas mal de contenus noirs vs arabes qui buzz ces derniers temps.

Je vois des guyanais face à un clandestin qui réclame un logement oklm.

 
 
 
Rhooo, put..., ce délire...
 
   
 
 
Il paraît même que ta tête est mise à prix.
 
   
 
 

Je vois un marocain qui s'est fait sodoculer par son passeur

Mise à prix ça m'étonnerait.
Par contre Marc à collé 6 mois de ban à un footeux qui l'avait mise en smiley sur le forum.
Sur ce je propose de parler d'autre chose.

Erreur de GPS, l’aquarius ne les a pas trouvé, du coup ils ont poussé jusqu’en Guyane.

Et c’est plutôt un algérien qui se fait passer pour un marocain en plus.

Sacré erreur de GPS.

et pourtant c'est un délit de blasphème qui aura couté la vie à Samuel Paty.
 
Il a été tué par des islamistes voulant imposer leurs lois religieuses dans l'espace public. Tu ne vois vraiment aucun rapport avec la laïcité ?

En résumé, tu veux faire chier les catho, mais pas les musulmans qui font 10 fois pire.
Et tu te demandes pourquoi on te réponds : et les musulmans ?    

c'te façon malhonnête de présenter le truc
après, on a pas d'autre levier qu'économique sur l'AS mais perso je suis pour rompre tout commerce avec cette dictature religieuse
la hongrie ben on a quelques leviers avec l'europe vu qu'ils ont quand même un peu peur de plus en faire partie apparemment... maintenant s'ils veulent continuer à devenir un sous-pays, ils peuvent sortir de l'europe aussi...

Ben oui, liberté d'expression. Trivial en effet.
 
La laïcité c'est que Samuel Paty n'avait pas le droit de porter une croix catholique visible ou une kippa pendant ses cours. C'est pas pour ça qu'on l'a tué.

Je viens d'écrire que les lois sur le blasphème et la laïcité ont 25 ans d'écart et t'arrives encore à mélanger les deux.
 
La laïcité n'est de toute façon pas l'absence de religion dans l'espace public. Faut vraiment arrêter de tout mélanger.

Parce que le sujet c'est l'UE et un de ses piliers, les droits de l'homme. Pour la première fois dans l'histoire de l'UE, on a un pays qui ouvertement déclare vouloir envoyer chier les droits de l'homme et vote des lois dans ce sens. C'est une situation inédite et inquiétante.
 
Donc on en parle pour ça. Il y a que les obsédés monomaniaques de l'islam qui comprennent pas le problème vu qu'ils savent pas parler d'autre chose.

Pour en revenir à la polémique autour du poème au Canada:
https://toronto.citynews.ca/2021/02 [...] nch-class/
 
“There could be other Black students that have faced racial injustice directly to them and maybe this can offend them in someway you can never know. I just don’t feel this is something that needs to be talked about or taught in classrooms,” they said.
 
 
 

https://www.ledevoir.com/opinion/ch [...] ls-ont-ose
 
On est très exactement en train de resombrer de notre propre chef dans les bonnes heures de l'histoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition

 
C’est quoi ce délire ?

Cette phrase résume excellemment bien les délires du wokisme.

   
Beaucoup de vérité et de lucidité dans ce post.
Comme souvent  

Il insiste le bougre.

Pour faire une métaphore militaire:
Après 1881, ce fut la guerre entre l'Eglise et la Republique.
En 1905, la loi sur la laïcité, ce fut une armistice. Qui se transforma au gré des amendements des années suivantes en traité de paix. Mais cela prit du temps.
Le probleme, aujourd'hui, c'est qu'un nouveau belligerant est arrivé sur le champ de bataille et qu'il a du mal à accepter les conséquences d'un traité consécutif à un conflit auquel il n'a pas pris part.

Moi j'aimerais bien te voir faire des pâtés sur la plage avec un sceau

Ce serait une sacrée performance !

J'ai connu des jésuites au langage moins belliqueux. Prends exemple sur Manu, il ne tiendrait jamais ce genre de propos

 
  aime l'monde le tout

 
fake news, je ne suis sur aucun DT, à fortiori facho.
 

 
ben je le fais aussi

La vraie fierté, c'est de n'y avoir jamais été éligible

https://twitter.com/clementlanot/st [...] 9204235272
 
Vraiment flippant la France du monde d’après

La laîcité c'est justement ce qui permet le vivre ensemble malgré les croyances différentes. A partir de là , si une "communauté" utilise des signes évidents comme le voile tel un drapeau clamant "là c'est des pures, les autres des impures" , y'a un sacré problème. C'est ça que tu ne veux pas entendre et comprendre. Si on se mettait une énorme croix sur la tête en guise de chapeau , et que ce message signifiait que les autres sont inférieurs, tu serais le premier à t'insurger contre ... un simple chapeau après tout ! comme le "simple" bout de tissu.
La laîcité remet la religion à sa place : la cuisine familiale et le lieu de culte. Ailleurs, l'espace public ? un lieu où toutes les religions sont supposées se rencontrer donc pas question d'y amener des signes ciblant les autres comme impurs, inférieurs koufars et que sais-je. Ce n'est pas parce que je place une confiance aveugle dans un bouquin écrit par un bargeot que je dois me croire supérieur.

La laïcité, c'est que la politique ne se mêle pas de religion, et vice-versa. Dans l'espace publique, on peut s'exprimer.

non

On est vraiment prêt pour une dictature.  Je comprends de plus en plus ceux qui ont peur des extrêmes (droite ou gauche).

Vos amis centristes ont mis en place tout l'arsenal nécessaire pour verrouiller un pays. État urgence sanitaire, terroristes, etc.

   
non
l'espace public étant l'endroit où les citoyens se côtoient, ce n'est pas un endroit où afficher sa religion. Les citoyens étant à égalité de fait. Tu n'y accepterais pas un nudiste que je sache ! et pourtant c'est sa façon de s'exprimer. Il serait poursuivi en justice .

 
T’es mur pour passer le sujet trollesque ultra libéral du bac es

 
Le racialisme revient en force.
Entraîné par une horde de décérébrés et de journalistes - sous couvert de neutralité - qui en donnent une exposition inédite et par extension le promeut.
Et dire qu'on se foutait de la gueule d'un certain Moyen Age obscurantiste... honnêtement, on en est pas loin.

?

je doute quand même que les partisans de la loi de l'époque de 1905 ne tiqueraient pas à la vue de certains espaces public aujourd'hui, remplis de soit disant nones le nez collé sur leur smartphone

à moins que pour vous ils n'y verraient rien à redire

T'as pas du contribuer assez pour être invité. Mais il y a vraiment eu des gens de tous bords politiques, je sais pas ce qu'il en est ces derniers mois.

 
Je ne sais pas ce qu'est la laïcité, mais ce n'est pas ça.
La politique se mêle bien de la religion vu qu'elle interdit à des élèves de se voiler à l'école alors qu'elle l'autorise aux adultes.
Elle interdit aussi au fonctionnaire les signes ostentatoires.
Donc si la définition de la laïcité est celle que tu avances, nous ne sommes pas un pays laïc
 
Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de définition satisfaisante et convaincante, donc je n'utilise pas ce mot. J'ai l'impression que c'est un concept flou qu'on a inventé parcequ'on n'assume pas certaines interdictions.

La définition est pourtant assez claire.
 
La laïcité repose sur trois principes : la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l'ordre public, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, et l'égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions.