Reprise du message précédent :

Vivement que ce torchon fasse faillite

J'ai longtemps lu Marianne. J'aimais bien leur côté subjectif complètement assumé. Et surtout j'aimais les offs politiques, équivalents de la mare aux canards. Mais je crois que c'est, comme le Canard, un hebdo plus agréable à lire quand t'es dans l'opposition que dans la majorité.

Le président Macron avec les jeunes dirigeant libéraux monsieur Bettel, Michel et Trudeau
 

#fucklesvieux

Mignon celui là:

 
 
 
Sinon 45 piges trudeau, il en fait 10 de moins  

Macron, le seul avec la cravate de travers ...    

 
Ca se presse pour appliquer un règlement a la con en attendant après 8 avertissement 5 blâmes, 20000 plaintes Hanouna sévit encore.    
Le CSA parti prenante des puissants ? Non bien sûr    
 
 

Putain, le point Hanouna, j'étais pas préparé ...  

 
J'avoue    Mais j'y ai pensé quand j'ai vu la différence entre son affaire ou le mec après 5 rappel a l'ordre 20000 plaintes le CSA envisage de dépêcher une mission d'étude pour voir les éventuel dérapages dans tpmp et auquel cas sévir avec un avertissement ET le rappel a l'ordre quasi immédiat de France 2 parce que Finkielkraut a été interpellé par une enseignante affilié aux indigènes.
 
Là c'est pareil ils s'assoient tout au long de l'année sur la déontologie journalistique et la ils veulent appliquer a la lettre le code électoral en faveur du PS    
Encore un organisme pour planqués de la noblesse branlos j'espère que Macron va aussi nous débarrasser de ça.
 

Tu me sembles bien complotiste. Le CSA / CC se voient simplement mis en face d'un paysage politique que leurs règles n'avaient pas vu venir. C'est une connerie de leur part. Je vois pas de raison de chercher plus loin. Je n'ai aucun doute sur le fait que ce sera réglé avant les législatives.
Et je vois pas trop ce que le PS vient faire là-dedans.

Je serai intéressé à ce que tu m'explicites en quoi cet article montre la moindre combine. On y apprend même que la compagne de Ferrand était déjà sur l’achat du local avant que les Mutuelles ne cherchent; bref elle est avocate; elle a peut-être même pas mal d'autres biens de ce type   ; elle avait repéré ce local , et elle cherchait  un locataire pour le reprendre.  
Après c'est sûr l'article procède par juxtaposition et sous-entendu pour amener le lecteur à croire qu'il y a des trucs louches, comme le fait que la valeur de la part de la SCI a été multiplié par 3000, six ans plus tard; c'est tout à fait normal dans ce montage.
Mais il ne faut pas se laisser avoir par la rhétorique....

 
Un bien grand mot, accusateur, fourre tout, facile, tellement pratique qu'il doit même tenir chaud l'hiver, pour un simple constat sur l'impartialité et l'indignation a géométrie variable du CSA.
Quant aux 120 min pour le PS vs 12 min pour les autres alors c'est peu-être pas de la connivence, mais s'en rendre compte et l'annoncer a 2 semaines du scrutin c'est AU MIEUX DE LA PUTAIN D'INCOMPÉTENCE.

perso j'ai lu que la décision de la mutuelle était prise avant la création de la SCI !
Je trouve incroyable le fait de faire croire aux adhérents de la mutuelle que le fait de payer le tiers (travaux) de la valeur d'un bien et de le louer est relutif ( même comptablement)  alors que la propriété revient à la compagne du directeur ..

C'est dingue ça. Je suis en total accord avec toi sur le fond, tu l'auras compris. Et pourtant je trouve que ton post est débile.
 
Exemple :

Ca c'est complètement faux (LR en a eu 104 je crois). Le seul truc c'est que le temps de spots est proportionnel au nombre de députés, ce qui est con, mais ça a apparemment toujours été le cas, je me trompe ? Ce qui est surprenant c'est que personne ne s'en soit plaint auparavant.  

Ben avant: si c'est pas le ps ou l'ump qui s'en plaint => poubelle.

 
Il n'y a eu aucune loi modifiant les règles du temps d'antenne depuis des lustres.

Source ?
 
C'est surtout qu'aux législatives on avait moins l'habitude des partis non historiques, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est scandaleux

 
Il y a indubitablement une volonté de nuire chez la personne à l'origine de cette affaire
   
 

 
 
http://www.dailymail.co.uk/femail/ [...] acron.html

Faut lui filer un sandwich d'urgence a la Brigitte la.

 
Merci pour cet éclairage politique de la plus haute importance.
 

 
Tu fais semblant -et tu n'es pas le seul à le faire ici- d'ignorer soigneusement la nature de la structure où bossait Ferrand. C'est une organisation à but non lucratif. Et ça change absolument tout.
 
J'ai lu le code de la mutualité. Les choses sont extrêmement claires quant au principe de gestion désintéressée applicable aux dirigeants, qu'ils soient bénévoles ou salariés. Cette affaire se serait montée entre deux sociétés à but lucratif, il n'y avait strictement rien à dire. Mais ce n'est pas le cas.
 
Qui peut encore douter que Ferrand et Doucen ont cherché un montage leur permettant de se constituer un capital à moindre frais et sans prendre le moindre risque ? Oui, c'est acquis que c'est à minima une combine. Pour ma part, je pense depuis le début qu'on est aussi en présence d'une affaire potentiellement délictuelle.

la réponse sera de dire "mais le CA avait le choix de prendre une autre offre donc le résultat n'était pas garanti et il a vraiment fallu que l'offre de sa compagne soit la meilleure" sauf qu'en tant que directeur, et même en retenant le fait que le CA a vraiment été indépendant, Ferrand est nécessairement au courant du contenu de l'AO et des critères retenus, il est d'ailleurs probable que ce soit lui-même ou ses équipes qui l'aient écrit, il a donc un avantage certain par rapport aux concurrents (concurrence déloyale) vu qu'il pourra rédiger et préparer largement à l'avance une offre qui correspondra à 100% de ce qui est attendu.
Quand tu écris les règles du concours, en général, tu évites d'y participer.

c'est exactement ça
 
avec des bons ministres de droite, ils vont se faire plaisir chez marianne

 
   
 
concernant la laïcité par exemple, Marianne et Macron ne sont absolument pas sur la même ligne.
 

 
Marianne c'est plutôt la ligne Hamon/Aubry non ?
 

C'est quoi les lignes respectives ?

 
marianne doit être stricte, alors que marcon semble plutôt arrangeant

Ah tu veux dire que l'un des 2 ne gouverne pas .
 
En effet

ben si, il y a eu des plaintes des "petits" partis, mais ça ne posait pas de problème aux PS et LR.

Dupont-Aignant dénonçait par ailleurs le remplacement de l'égalité des temps de parole par l'équité de temps de parole (ex type : 1er débat à 5 au lieu de 11). Cela a été mis en place sous Hollande... si le PS en devient bientôt la victime ce sera bien mérité

Un bon look de cagole du 3e âge la Brigitte  

 
il aime les vieilles...
 
 

 
 
Marianne est dans la tradition républicaine ("revancharde" selon ses détracteurs), très loin de la laïcité soit disant "ouverte" malheureusement majoritaire aujourd'hui à gauche.
 
chez Macron on a l'impression que ce n'est pas un sujet en tant que tel, il semble penser que la laïcité ne sert qu'à offrir une protection aux religions et à la lilberté de culte. Il respecte une liberté totale sans même se poser des questions sur ce que cela peut entraîner par ailleurs sur le reste de la société.

 
C'est un peu ce que je reproche aux journaux qui on traité cette infos, ils reprennent tous en coeur les communiqués du CSA et LREM mais y'en a pas un foutu de nous dire d'ou/ de quand date cette obligation dans le code électorale J'ai lu tout les articles c'est un vulgaire copié collé, là encore comme au CSA c'est du travail de sagouin.
 

 
C'est complétement hallucinant qu'ils aient fait passer un truc aussi inégalitaire sans que les média le relai ou qu'on s'en rende compte, c'est comme la loi urvoas pour protéger les truanderies des parlementaires amha on a pas fini de découvrir des cadavres dans le placard

 
 
 
sur ce sujet je crois que les convictions jouent plus que le pragmatisme

 
cela était aussi injuste pour un grand parti comme le FN, mais PS et LR en étaient bien contents et n'ont rien fait pour une plus grande justice
 
les règles sont là, il va maintenant falloir s'en accommoder ou les faire évoluer ce qui ne serait que plus juste avec un temps proportionnel au poids de chaque parti

Vivement les plages Burkini cet été...