Reprise du message précédent :

Le pétrole c'est pour bientôt ?

bon c'est l'heure de mon jogging
 
je vais le faire en mattant la vidéo des manifs pour me motiver

 
Ah mais les militants et quatrièmes couteaux de la macronie qui tombent dans la théorie du complot c'est pas mal non plus. Mais le chausse trape ultime, c'est lorsqu'un haut gradé tombe dedans    

Tain. Hier je disais que c'était son amant, en blaguant. Aujourd'hui je sais plus...

une brute très proche de Macron, ils ont tissé des liens

un salaire élevé, un logement de fonction luxieux, des passes-droits, alors que le gars n'a que 26 ans, un vigile aux méthodes de voyous que Macron a propulsé en haut de la pyramide

La définition ex post du périmètre du groupe.

Aucun, Macron n'a jamais entendu parler de ce Monsieur Benalla

Bon ya rien non ?

On aurait eu Fillon président on aurait jamais vu ce genre de choses !

Les députés LREM dans l’invective H24 depuis hier. Apparemment tout ça, toute cette affaire, la demande de voir le PM c'est pour "empêcher de réformer la constitution" selon eux.
 
Quelle bande d'abrutis  

 
C'était son chef de la sécurité pendant la campagne, il a ensuite intégré l'équipe rapprochée de Macron Président.
En lien avec la police, la gendarmerie, les services secrets, ca sent bon l'héritage Pasqua comme genre de pratiques.
Il avait oublié de fumer sa visière au briquet ce jour là, c'est con

Le mec se traîne 50 casseroles, avait déjà été viré par Montebourg pour ses conneries, il doit être couvert à haut niveau pour avoir été simplement placardisé.

 
Merci de ta réponse mais :
 
1-s'il fait partie du service de sécurité, forcément on le voit avec Macron
 
2-oui, qui est responsable de l'embauche et des promotions ?
 
3-rien qui le prouve
 
y'a de gros problèmes avec Benalla et la gestion désastreuse du gars (Strzoda et Collomb) mais toujours rien qui implique directement le Président

 
Il n'est pas très séduisant. Peut etre celui qui porte la chandelle par contre.  

y a rien parce qu'il n'y a aucune preuve définitive qu'il y a quelque chose !

 
oui, mais pour le Président lui-même ça n'est que de la spéculation

Ce serait marrant que leur loi ne passe pas a cause de ça et que macron tenté de passer par référendum  

Macron aussi est assez laid.
 
Bon, Mathieu Gallet avait plus de style, c'est sur. Mais il a été nettement moins bien protégé.

Il n'a pas les 2/3 du parlement donc ça va être dur de la faire passer, même en temps normal

Je serais à la place de l'énergumène en question, j'aurais des envies de suicide, tant tout va être désormais scruté, décortiqué de sa vie, et pourquoi pas même intime...

Le type est son garde du corps pendant toute la campagne électorale.
Il accède à un poste au plus haut sommet de l'état, ce qui vu son âge et ses qualifications on peut légitimement penser qu'il a été "pistonné".
Il est sur toutes les photos de Macron : Macron au Touquet, Macron fait du ski, etc. Même si sa fonction pourrait le justifier (encore qu'on ne connait pas son rôle exact), on est forcé de lui trouver un lien direct avec Macron.
La première réaction de Strzoda aurait été d'informer Macron (en déplacement en Australie). Comme beaucoup l'ont rappelé ici, on ne prendrait pas la peine d'informer Macron pour sanctionner le stagiaire de la cantine.
 
En cherchant on peut peut-être trouver autre chose, mais là ça me suffit pour considérer qu'il y a bien un lien

La question se pose, jusqu'où les racailles ont infiltré la république ? Combien sont ils ? Qui dirige la France ? L'évasion de Rédoine Faïd à t-elle un rapport avec toussa ?
 
 

 
Du ricko29 dans le texte  

Certes mais il aurait pu en trouver au sénat poir atteindre les 2/3. La bon courage.

C'est quand même fondamental la différence entre les deux et c'est pas Macron qui l'a inventée

 
 
C'est de la politique. Macron comptait gagner des points avec lz CdM, qu'il ne s'étonne pas de perdre en popularité avec cette affaire où sa moralité et celke de son entourage sont méchamment mises en cause

Même en referendum, une modification des institutions en pleine crise au sein des institutions... quelque chose me dit que ça donnerait pas un très bon résultat

Il est temps d'appeler Anne Méaux

 
C'est malheureusement probable, mais on va voir.

 
c'est mieux argumenté, au moins je comprends, perso je bloque toujours sur le fait que Macron soit intervenu positivement, l'encadrement du Président oui, mais Macron lui même je suis toujours dubitatif
 
ce qui me gêne surtout c'est que c'est Strzoda (qui aime bien les méthodes musclées) qui accorde l'autorisation pour le 1er Mai et qui donne ensuite les 15 jours alors que dès le début ça aurait dû être renvoi et enquête !

Il était dans son cercle restreint. Il a sans doute pas voulu le virer pour ça, un geste "humain"

 
pour surtout éviter les vagues.  
 
Si tu regardes bien la com de Macron, tout est fait pour éviter un Cahuzac. De ministres écartés, si possible à des moment où ça va pas trop faire parler, une com bien argumenté pour les révélations sur les comptes de campagnes, mais sans théorie du complot façon Mélenchon. Bref, la com (Macron, c'ets surtotu ça : com + positionnement politique porteur)
 
Et là manque de pot, là où ils pensaient avoir tout prévu pour les affaire financière, il y a un gars qui fait dans la violence de droit commun   .
 
J'imagine l'affolement pour éviter à tout pris que ça se sache. En gros, sanction en interne, mais surtout, pas de vague en externe. Et je parie qu'ils ne se sont même pas rendu compte que la loi les obligeait à le balancer à la justice.  
 
Le pire, c'est qu'il ont du croire que l'orage était passé quelques semaines après, pensant que vu que ce n'est pas sorti, cela ne sortirait plus.  
 

Maitre Eolas qui est surpris que l'on ait pu illégalement filer à Benalla des vidéos qui, légalement, n'auraient pas du exister...

 
Visiblement, c'est pas le respect des lois qui étouffent ce gouvernement....    
 
 
C'est pas Chirac qui disait que les emmerdes, ça vole toujours en escadrille ?  

Sauf que les français ne sont pas en phase avec les députés/sénateurs sur le contenu de cette réforme. Globalement, son contenu va dans le sens de ce que veulent la majorité de français. Après t'auras toujours des couillons à voter contre parce que c'est Macron sans voter sur le contenu du texte.

jurisprudence Sarkozy/financement de campagne 2012, tu es en haut de la pyramide --> c'est toi qui sera responsable si tes employés ont fait une connerie, tu peux pas dire "c'est pas moi qui m'occupe de ça, j'étais pas au courant, voyez mon directeur de cabinet"

Quels faits ?
 
Tu peux lire les journaux, il y a quelques sources qui montrent bien que le gus en question s'est fait plaisir dans une manif, que ce n'est pas la première fois, qu'il a été sanctionné de 15 jours de mise à pieds et qu'il était dans le bus.
 
Si tu veux des source sur des hypothétiques dossiers secrets de Benalla, là par définition si j'en avais je ne serais pas là mais en train de fêter mon Pulitzer (ou alors je serais suicidé d'une balle dans le dos )

Je pense que Pasqua c'est le modèle. Macron est jeune, du coup il apprend et assimile les techniques des anciens présidents. Il lui fallait former un nouveau Charles Pasqua, suffisamment jeune aussi pour exister encore dans le politique-jeu pendant trente ou quarante ans.  
Si ça se trouve à cause de cette affaire on loupe un super ministre de l'intérieur dans les années 2040.

La fine équipe...
 

Ho bah oui, quel manque de pot, un mec connu pour violences de droit commun, qu'on promeut, qui fait ensuite de nouveau dans la violence de droit commun, qu'on n'écarte pas et qu'on protège !
 
Continue.

 
trop gros, je refuse d'y croire. je serais dans le déni jusqu'à une autre source.

Faut pas s'enflammer non plus. Il y a juste un abruti de garde du corps du président qui a fait le con et dont l'affaire a été étouffée et qui a été placardisé.