Reprise du message précédent :

 
Même avec ça, pour être disons qualifié au second tour, il faut avoir le plus de voix possibles, ce qui arrive si les gens portent leurs couilles et votent pour toi (cf. Trump, Le Pen père, Tsipras, etc.). problème ça n'arrive pas car les gens se cherchent des excuses ou se laissent influencer.

 
Tu connais Anticor ? Sinon tu saurais que c'est sérieux.

 
L'argument c'est que si t'as pas le temps de faire un appel d'offre et que tu veux etre dans les temps, tu files ca au premier qui fait le taf  
 
Je pense qu'il y a une procedure pour gerer les cas comme ca. Et cette procedure n'a probablement pas ete respectee.
 
Ca releve tout au plus de la negligence d'un sous-fiffre de macron.
 
Bref on s'en balec.

 
Bien sur que c'est sérieux, la faute est sérieuse. Mais comme on ne connait pas les détails et ce qui s'est exactement passé il est un peu difficile de dire si Macron est coupable de quelque chose, en droit d'une part, et du point de vue de la morale d'autre part.

En l'occurrence cet exemple ne s'applique pas à Macron, vu qu'il est de loin le candidat que le plus de français veulent voir élu, 27% contre 19 pour MLP, cf. sondage, section "souhait de victoire" :
http://presicote.factoviz.com/index/more/id/qoo_lew_1
 
Où l'on voit que le vote utile ne joue même pas vraiment encore pour Macron, et au passage que 27% de l'électorat de MLP ne veulent pas d'elle à l'Elysée.

 
L'hypothèse de l'entourage est crédible mais néanmoins il est justifié que la justice regarde exactement ce qui s'est passé car cette hypothèse n'est qu'une hypothèse.

J'avoue que ça me fait tiquer cette ultra présence de son épouse.... On choisit un président, pas un couple. '/

 
Meme si c'est Macron lui meme qui a ete leger avec les procedures, je pense que ca casse pas 3 pates a un canard.
A moins que le favoritisme reel soit prouve bien sur.
 
J'entends par favoritisme reel le fait de donner le contrat a la boite mentionnee pour des raisons plus condamnables autres que "il fallait bien que ce soit quelqu'un et on avait pas le temps".

 
Waouuu on se croirait dans le topic Fillon et cie avec ses groupies    

 
Mais même ca c'est pas reluisant, il s'agit d'argent public. Mais l'hypothèse de l'entourage est plausible. Il y a des moyens de contourner les règles d'appel d'offre quand c'est vraiment "nécessaire" donc probablement quelqu'un a merdé dans le staff.

Bien sûr que c'est sérieux. Et Anticor n'accuse pas Macron.
Du moment qu'une commande est faite sans appel d'offre le délit de favoritisme est constitué. Personne ne le conteste et Business France plaide coupable sans sourciller en reconnaissant avoir cédé à la facilité face à l'urgence. Je ne suis pas dans leur tête, peut-être que le grand puissant Macron les oblige à se mouiller pour le couvrir, peut-être, ça me semble juste un peu gros.
Tu compares avec Sarkozy qui est poursuivi pour détournement de fonds publics, en plus de ça, dans l'affaire des sondages de l'Elysée, ce n'est pas du tout la même chose, et surtout la même gravité. Et cette accusation est faite notamment car cela s'est produit à de nombreuses reprises.
 
Bref, on verra bien ce que ça donne.

 
Et donc la saisine de la justice pour enquêter est logique.

 
Ca relève de "Business France" qui n'a pas notifié à Bercy qu'elle n'avait pas le temps de faire un appel d'offre dans les délais. En gros ils ont pris le truc sans mettre en concurrence et sans notifier Bercy qu'ils n'avaient pas le délai nécessaire.
 

 
On ne peut pas faire plus clair.

 
Oui bien sur

Bien sûr que oui, qui a dit le contraire ? A force de parler à des fillonistes tu crois que tout le monde dénonce les enquêtes judiciaires ?

 
Il ne la fait monter sur scene pour la premiere fois que tres recemment et n'en parle pas si souvent que ça, c'est simplement les médias qui avec la peoplelisation de la vie politique preferent retenir et mettre en avant ses declarations à ce sujet .

Les médias ... et moult pages et couv de Paris Match quand même.
 
J'aime pas non plus, mais vu la charge des beaufs qui la traitent, au mieux de cougar (et donc le traite de gigolo), au pire de "cache-tapette", on peut comprendre qu'il revendique par l'image la véracité de son couple.

Tant qu'elle n'est pas rémunérée avec nos sous, elle peut bien faire les couv' des magazines...

ah excuse moi, c'est un homme qui défend la veuve et l'orphelin, il donne sa montagne de fric pour les associations caritative et les ong ?  
ou alors vu du haut de montagne, favorise t-il les pauvres à devenir moins pauvre ou les riches à devenir plus riche ?
 
C'est pas parce que tu as du pouvoir et que tu as reussi le plus grand casse du siècle, que tu es un grand homme... n'est pas grand homme qui veut.

Ah, Macron a dit ça ? Au temps pour moi, alors.  

 
...mais pas Lui svp    

 
On vote aussi pour le couple.
Beaucoup de femmes voteront pour lui du fait de sa femme et t'auras même des jalouses qui ne voteront pas pour lui à cause sa femme.
Il dit d’ailleurs quand nous serons élus!
 
   
 

 
http://madame.lefigaro.fr/societe/ [...] 317-130413

 
C'est impossible à faire ce que tu demandes...

 
Ah donc c'est un grand homme alors    

Soyons sérieux un peu
 

 
Oui il en parle et c'est normal, l'image du couple presidentiel reste importante pour beaucoup, d'autant plus quand on a un couple loin des classiques après il ne parle pas que de ça et heureusement contrairement à ce que sous-entendait mini-moussaille .
 
 
 

les suppo.rters de macaron    
 
https://www.youtube.com/watch?v=Nl96dclQJD0

Obama style

Pas sa meilleure chronique, la précédente qu'il avait faite sur Macron était plus drôle. Là, c'est militant, comme dab', mais pas hyper fendard.

 
En quoi la fin des allocs chômage après le second refus c'est une mesure contre les pauvres ?    
 
C'est contre les branleurs.
 

Hamon tout à l'heure a dit que Macron envisageait de gouverner avec une majorité de gauche pour les lois de gauche et une de droite pour les lois de droite. Vu que c'est un peu ce que j'ai écrit tout à l'heure (et c'était un peu une connerie, sans gvt de coalition c'est impossible) je me demandais : Macron a vraiment déclaré un truc de ce genre ou Hamon divague (ou a lu mon message juste avant d'entrer sur le plateau ) ?

 
J'espère que tu sera au chômage, qu'on te proposera 2 jobs de récurage de chiottes que tu refuseras et qu'on te sucre les allocs

Lui il pourra les refuser et continuer d'envoyer des CV à Wall Street... parce qu'il n'est pas pauvre justement.

Voilà pourquoi c'est bien une mesure contre les pauvres.  

 
voilà un joli mec de droite libérale qui se dit "de gauche"  

Meurice, c'est un gauchiste assumé, hein, faut pas se formaliser.    
 
 
 

Comment c'est possible, ça, deux majorités ?  Il va avoir deux Assemblées Nationales ?  
Je sais que le p.atron est fort, mais là ça m'épate !

 
Si ses compétences c'est le nettoyage, ça me paraît normal.

Ces gens qui se prétendent de gauche mais méprisent le travail des techniciens de surface.  

 
T'acceptes la deuxième offre et tu cherches un autre job pendant ta période d'essai ? Vous êtes incapables de chercher un job tout seul ?

 
Sans compter qu'on doit te proposer un job conforme à tes compétences. A la rigueur, ça peut être chiant pour la distance ou le salaire.

J'arrive pas à différencier qui est sincère et qui troll ici.  

Seizh il est pro-Macron ou payé par le FN  ?

Jenrokefort pareil. Jamais vu avant sur HFR et son avatar c'est Macron.   On dirait un genre de méthode écossaise ses posts.

Mais sérieusement, c'est quoi le problème ?  
 
Autant c'est normal d'aider les gens qui galèrent à retrouver un taf, autant quand on leur en a trouvé un, on ne va pas continuer à les payer s'ils font leur princesse parce que ce n'est pas LE job parfait dont ils rêvaient.