Reprise du message précédent :

 
Il a simplement organisé une entrevue entre cet homme agressif et armé et son seigneur, probablement parce que lui n'avais pas encore pris de RdV, et que, porteur d'un uniforme donc par conséquent bien élevé, il ne voulait pas resquiller

Il fallait évidemment qu'un anti flic de HFR trouve ça logique et normal car c'est l'état de droit  
les mêmes iront se demander pourquoi yavaitpaslapolicepourquentin ou demanderont +de+policiers+pour+lesjos de paris.

Les magistrats non élus sont politisés.
Pour régler ce problème élisons-les.
 

bhein oui bien sûr.
 
La proposition est parfaitement logique.

oui c'est logique : vu qu'ils sont politisés il faut les élire.

 
Comme ca on pourra élire des juges non politisés.

 
Je ne suis ni anti-flic ni anti-magistrat et je ne me base pas sur le résumé des faits du Figaro en quelques lignes pour me forger un avis et mettre notre état de droit au feu oui.
Il est pas jugé coupable que je sache, personne n'a accès au déroulé des faits, le type a eu 4 balles dans le coffre et il a avait un couteau c'est tout ce que j'en retiens.

 
Tu ne sais rien, tu lis pas l'article mais attention personne n'a accès au déroulé des faits et donc c'est par hasard que le procureur a écarté la légitime défense donc tu retiens l'état de droit BRAVO.

Ptain, tu nous ferais de ces médailles en biathlon sur homme de paille.

C'est au contraire pas du tout culturellement fr mais encore un comportement d'importation US, c'est le genre de suicide by cops qu'on ne voit qu'aux USA d'ordinaire.

Faut voir l'histoire, un gars seul chez lui, hurle d'appeler la police. Une voisine l'entend et appelle la police municipale. Les mecs débarquent, tentent de maitriser un gars qui a l'air complètement barge et menace les flics de son couteau. L'un des flics trouve rien de mieux à faire que de lui coller 4 balles dans le buffet, à l'américaine. Tu viens pour tenter d'empêcher un mec de se faire du mal et au final tu lui colles 4 balles, c'est un échec. Qu'il y ait à minima une enquête me parait quand même pas dingue. C'est pas un mec qui a agressé les flics en pleine rue ou qui menaçait des chtites nenfants Annecy style.

Il est chez lui en train de se taper pépouse une grosse crise de nerfs, les flics font leur job pour tenter de le calmer, mais le descendre c'est peut être un peu too much, non ? Fin chais pas, si un jour je pète un plomb malgré moi tout seul chez moi, j'apprécierais de pas me faire buter et que la police se rende compte que je suis limite nervous breakdown. Y'a des tasers, des lacrymo et des tonfas pour tenter de régler ça avec un minimum de bobo, normalement. Je vais pas leur apprendre leur boulot mais à minima, je trouve un peu gonflé d'invoquer la légitime défense quand on rentre de plein gré chez un forcené armé pour tenter de le maitriser. Je pense surtout que le flic a paniqué et n'a pas su comment gérer la folie du gars...

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
C est pas rien d être mis en examen.
 
Le policier se fait agresser au couteau au travail, et comme si c'était pas assez anxiogène, des juges le mettent en examen.
 
Il y a énormément de choses à changer dans ce pays.

 
Si, j'ai lu l'article mais contrairement à toi j'en fais pas l'alpha et l'oméga du déroulé des faits.
D'ailleurs les motivations pour ne pas avoir écarté la légitime défense n'ont pas été abordées, dans ce cas difficile d'avoir un avis.

il avait blessé le policier.  ça change complètement ton (nième) propos mensonger.

 
y a pas d'avis à avoir en fait : tu blesses un policier avec un couteau => tu te fais plomber.

 
Bah non c'est pas rien.
Il y a eu un mort quand même, c'est normal.
 
La chose qui pose question c'est pourquoi le procureur n'a pas conservé l'état de légitime défense.
Mais en soit la procédure est normale, le flic pourra se défendre et s'expliquer.

Sans déconner.

 
Non, c'est pendant qu'ils essayent de le maitriser en le plaquant au sol, qu'il blesse le flic.
 

 
Donc le menteur c'est ouat (ou alors juste le mec qui lit que les chapeaux d'articles, comme d'hab)

Il blesse le policier => le policier le plombe. C'est bien toi le menteur.

 
Oui dans l'absolu je suis d'accord, et encore il faut que ce soit proportionné.
Mais pour que le procureur y trouve à redire c'est peut-être que ce n'est pas aussi simple que se dire "il est anti-flic"?

Pourquoi les procureurs cherchent des complications là alors que le flic mérite simplement une médaille.

Peut-être parce que toute perte de vie humaine m'hérite qu'on s'y attarde?

non.

Bah voilà où on est pas d'accord.
Comment tu hiérarchises chaque vie dans le code pénal?

Débattre avec Fisca en 2026  

 
Mise en examen =/= condamnation
 
Donc quel est le probleme ?

 
Parce que leur boulot est de tenter de voir au delà des fausses évidences si le droit imprescriptibles des gens à vivre a bien été respecté. En République, même s'il est dangereux car en plein délire psychotique, on n'abat pas un mec comme un chien.  
Va vivre aux USA si tu veux du jugement de Salomon et des flics qui ont droit de vie et de mort sur toi.

 
Non, on ne régularise pas les illégaux.
 
Dehors, et on étudiera ensuite les demandes si on en a besoin après avoir regardé du côté des quelques millions de chômeurs français.
 

 
Je débats pas, je passe juste un coup de désinfectant sanitaire juste après ses posts.  

 
Ah ouais, les étudiants étrangers ont tous femme et enfants ?
 
 
Ils sont précoces dis donc.
 

 
Beaucoup de blabla pour tenter de justifier le principe selon lequel jean policier ne doit pas se défendre
Désolé ce n'est pas tenable ou moral, et il suffit pas de mettre "En république" ou de se presser le kiki en pensant à Badinter pour que la connerie se transforme en bon sens : les policier doivent pouvoir tuer les gens qui atteignent à leur vie.

Quel est ton levier pour être sûr que le chomeur francais ira bien au boulot ?
Et si il y va pas, y aura t il des conséquenses ? Si oui, lesquelles ?

Regarder le nb de chômeurs ça veut dire immigration zéro ça.
Sinon c'est la politique de la droite libérale qui est recyclée ("l'immigration choisie" de Sarkozy en 2007, avec les métiers en tension)

Attendez quand même de savoir si la victime avait un passé nazi ou pas avant de vous prononcer.

Heureusement que de temps en temps on a un Badinter pour nous protéger des 10 millions de Zemmour du quotidien qui veulent flinguer tout ceux qui ne marchent pas droit...évidemment tant que ça les concerne pas, parce que le jour où ton vieux fait un alzheimer carabiné et pète un câble sur un flic pour 0 raison parce que la folie c'est ça, bien sûr tu seras là pour dire que c'était normal que le flic le dessoude. J'y crois très fort.

C'est facile de condamner à mort tous les gens qui ne sont pas soi.

Mais bordel l'argument de merde.  

Chier au passage sur les malades d'alzheimer priceless.

 
La folie c'est dans la tête

Le cas que tu cites sera probablement celui qui provoquera le moins de remous, vu le nombre de gens qui sont sauvagement attaqués en promenant leur chien, achetant du pain, vendant des telephones par des gens ensuite déclarés irresponsables. Meme les familles pourraient être contente, car elles sont en premier ligne

 
Je ne chie que sur les cons.    
 
Sensibiliser la police aux troubles du comportement d'une part croissante de la population (notamment par l'effet du vieillissement, les démences séniles...etc) est important.
 
https://www.ash.tm.fr/magazine/3136 [...] 543910.php
https://www.alzheimer-schweiz.ch/fr [...] de-demence
https://www.heidi.news/sante/alzhei [...] nveillance

Demain on apprendra que le fou était du gud et toute la fine fleur droitdelommesque viendra expliquer que les flics ont en fait eu raison.