LREM - Objectif 2027

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 18171 18172 18173 .. 37361 37362 37363 37364 37365 37366 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Objectif 2027

nakata

frog game

Reprise du message précédent :

newbie_master a écrit :

Je paierais cher pour voir les topics politiques si Taubira était élue présidente. [:calimefrog:5]

On va suivre les USA même dans la gérontocratie ?

Message cité 2 fois

Publicité

smiley0041

nakata a écrit :

On va suivre les USA même dans la gérontocratie ?

10 ans de moins que Biden. Et puis avec Mitterrand et Chirac on a commencé bien avant eux

---------------
Mon feed

newbie_master

Jack l'éventré

nakata a écrit :

On va suivre les USA même dans la gérontocratie ?

Je préfère les présidents vieux, ils coûtent cher moins longtemps après leur mandat.
Oh, wait. [:anefail:2]

Message cité 1 fois
Message édité par newbie_master le 02-12-2020 à 08:18:53

---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.

Profil supprimé

newbie_master a écrit :

Je préfère les présidents vieux, ils coûtent cher moins longtemps après leur mandat.
Oh, wait. [:anefail:2]

Lui c'est différent.
Même élu à 48 ans, il avait déjà l'air vieux

grotius

Cela parait logique. Beaucoup de gens semblent oubliés que le mariage c est pas que dancer dans une salle polyvalente la cravate sur le front.

Le mariage c est un cadre juridique clair qui concerne l ensemble des aspects de la vie du couple, y compris les finances et les enfants.

Quand tu adoptes un enfant, qui part deja d’une situation extrêmement précaire, le mariage offre un cadre clair ou tout le monde a conscience de ses obligations.

Couple non marié, c est tres flou et quand cela se passe mal c est la merde y compris pour les enfants issus du couple.

Donc normal que les enfants adoptables, qui ne sont pas assez nombreux, soient placés plutôt chez des couples mariés.

L’adoption c est un mécanisme juridique lourd qui engage pour la vie, donc c est pas franchement conciliable avec des gens pour qui se marier à la mairie, qui n est qu une procedure administrative, c est deja trop.

Message cité 4 fois

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

grotius a écrit :

Cela parait logique. Beaucoup de gens semblent oubliés que le mariage c est pas que dancer dans une salle polyvalente la cravate sur le front.

Le mariage c est un cadre juridique clair qui concerne l ensemble des aspects de la vie du couple, y compris les finances et les enfants.

Quand tu adoptes un enfant, qui part deja d’une situation extrêmement précaire, le mariage offre un cadre clair ou tout le monde a conscience de ses obligations.

Couple non marié, c est tres flou et quand cela se passe mal c est la merde y compris pour les enfants issus du couple.

Donc normal que les enfants adoptables, qui ne sont pas assez nombreux, soient placés plutôt chez des couples mariés.

L’adoption c est un mécanisme juridique lourd qui engage pour la vie, donc c est pas franchement conciliable avec des gens pour qui se marier à la mairie, qui n est qu une procedure administrative, c est deja trop.

+1000.

Aussi, le pool d enfant à adopter est déjà extrêmement bas, je ne vois pas l intérêt d augmenter les candidats potentiels.

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

ph75

OTH a écrit :

L'Assemblée se penche sur l'ouverture de l'adoption aux couples non-mariés

Une loi sociétale pour détourner le regard du bobo de toutes les turpitudes de la macronie, la manoeuvre est un peu éculée et grossière ...

StefSamy

VC FTW

grotius a écrit :

:jap:

Y'a qu'à voir ce qu'il se passe avec les animaux lors de séparations, du jour au lendemain le gentil chat/chien n'est plus à personne... :pfff:

Alors oui le mariage ne garantit rien, mais c'est un minimum qui cadre un peu tout de même.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

dglacet

StefSamy a écrit :

:jap:

Y'a qu'à voir ce qu'il se passe avec les animaux lors de séparations, du jour au lendemain le gentil chat/chien n'est plus à personne... :pfff:

Alors oui le mariage ne garantit rien, mais c'est un minimum qui cadre un peu tout de même.

C'est vrai qu'un divorce ça n'arrive jamais, et quand ça arrive ça pose tellement moins de problèmes.....

Message cité 1 fois

---------------

Profil supprimé

grotius a écrit :

Non mais que l'on prenne des précautions (stabilité du couple, moyens financiers, etc...), ça bien sûr, c'est évident.
Mais à partir du moment où les gens peuvent avoir des enfants hors mariage, pourquoi leur restreindre l'accès à l'adoption ?
Surtout encore une fois que cette dernière est possible... pour un célibataire !

Publicité

StefSamy

VC FTW

dglacet a écrit :

C'est vrai qu'un divorce ça n'arrive jamais, et quand ça arrive ça pose tellement moins de problèmes.....

CF ma phrase du dessous :jap:

Je vois pas le souci en fait en plus, tu veux vraiment adopter, y'a des critères à respecter, donc celui d'être marié, tu le veux vraiment bah tu te maries, tu vas pas en mourir.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

smiley0041 a écrit :

Faudra quand même qu’on m’explique en quoi c’est plus risqué qu’ailleurs alors que les bars et les restaurants seront fermés

Raclette party, télécabines ?

Message cité 1 fois

---------------
we are the dollars and cents

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

grotius a écrit :

dante2002 a écrit :

+1000.

Aussi, le pool d enfant à adopter est déjà extrêmement bas, je ne vois pas l intérêt d augmenter les candidats potentiels.

Vu le taux de divorce, ce critère n’a plus grand chose de pertinent... faut sortir des annes 50 les gars

Message cité 3 fois

---------------
we are the dollars and cents

smiley0041

Fender a écrit :

Raclette party, télécabines ?

La taille des apparts et des chambres d’hôtel n’est pas extensible. De toutes façons ce sera pas pire que le réveillon à 20 avec papy et mamie.

Et tu limite la capacité des télécabines à 1/2 personnes, de toutes façons personne ne veut voyager en ce moment..

---------------
Mon feed

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

Fender a écrit :

Vu le taux de divorce, ce critère n’a plus grand chose de pertinent... faut sortir des annes 50 les gars

Je n'aime pas cet argument "année 50" contre le mariage.

Le taux de divorce est impressionnant seulement parce qu'il est mesuré.

Je ne suis pas certain qu'il soit supérieur au taux de séparation des gens qui vivent en concubinage.

Message cité 3 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

StefSamy

VC FTW

Fender a écrit :

Vu le taux de divorce, ce critère n’a plus grand chose de pertinent... faut sortir des annes 50 les gars

Le divorce cadre ce qu'il advient de l'enfant.

Message cité 2 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Profil supprimé

dante2002 a écrit :

Je n'aime pas cet argument "année 50" contre le mariage.

Le taux de divorce est impressionnant seulement parce qu'il est mesuré.

Je ne suis pas certain qu'il soit supérieur au taux de séparation des gens qui vivent en concubinage.

Cela n'a pas d'importance.
Les enfants nés d'une union en concubinage sont traités par les juges exactement de la même façon lors d'une séparation que les enfants nés de parents mariés lors d'un divorce.
A partir de là, établir un distinguo pour les adoptions n'a pas de sens.

Message cité 1 fois

pik3

Fender a écrit :

Vu le taux de divorce, ce critère n’a plus grand chose de pertinent... faut sortir des annes 50 les gars

C'est pas nouveau que Dante est resté bloqué dans le passé.

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

dglacet

StefSamy a écrit :

CF ma phrase du dessous :jap:

Je vois pas le souci en fait en plus, tu veux vraiment adopter, y'a des critères à respecter, donc celui d'être marié, tu le veux vraiment bah tu te maries, tu vas pas en mourir.

Au temps pour moi, j'ai lu en diagonale et j'avions pô vu :jap:

---------------

StefSamy

VC FTW

C'est pas faux :jap:

Après si y'a déjà plus de demande que d'offre ça semble pas être un truc prioritaire

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

_Nada

−· ·− −·· ·−

moilol1228 a écrit :

Tu as quelques choses pour appuyer que la France est le pays le plus inégalitaire avant la redistribution social ou tu nous resort un discours de la France insoumise.

Je me permets de quoter orwell...

orwell_bis a écrit :

L'organe de presse officiel de la FI semble aller dans ce sens :

Citation :

En effet, parmi les 30 pays de l'OCDE pour lesquelles les données sont disponibles, la France est le pays où le taux de pauvreté avant impôts et transferts (mesuré par la proportion de personnes dont le revenu primaire est inférieur à 60 % du revenu médian) est le plus élevé. Il atteint 41 % en 2016.

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] as-1161783

Citation :

Selon l'OCDE, il faut en France attendre en moyenne 6 générations pour qu'une famille partie du bas de l'échelle puisse atteindre le revenu moyen, lorsqu'il en faut seulement 2 au Danemark, 3 en Suède, 4 en Espagne et 5 aux Etats-Unis.

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] ic-1007900

---
et je rajoute un extrait de La Tribune

---
Puisque, comme chacun le sait (enfin moilol lui le sait ) je suis un LFI-iste déguisé en ninja pour infiltrer ce topic [:lxl ihsahn lxl:1] , je préfère donc bien préciser la chose suivante :
---
"La Tribune" est un organe de presse dont la co-propriété est attribuée à P. Poutou/ O. Besancenot.
Sa tendance éditoriale est ainsi guidée par un ancrage très marqué à gauche, voire ultra-gauche.
[:somberlain24:8]
---

La fiscalité française est l'une des plus redistributives
https://www.latribune.fr/opinions/t [...] 81941.html

Citation :

Si l'effort contributif est plus important en France qu'ailleurs c'est en partie parce que le modèle social français redistribue des revenus de façon plus massive.
...
Toutefois, si l'ampleur de la redistribution est si importante en France, c'est que les écarts au départ sont aussi parmi les plus importants d'Europe. L'indice de Gini, une mesure des inégalités de revenu, sur une échelle de 0 à 1, est ainsi à un niveau élevé comparé à la majorité des pays européens et parmi les 10 principales économies, seules l'Espagne et le Royaume-Uni sont devant. C'est donc sur cette base, très inégalitaire que vient se plaquer, le système de redistribution.

Mais non, non, non ! ... Non... non... Ce n'est pas possi-bleuu !
\
[:sanglier:4]

---
PS :
D'ailleurs, le choix de formulation du titre est marrant [aka non neutre, ou cognitivement orientée dirons-nous] :
-> La fiscalité française est l'une des plus redistributives

... ou une autre manière de dire, donc, que l'on part de plus loin pour arriver au même niveau : puisqu'il faut redistribuer "plus" [qu'ailleurs].
-> d'ailleurs, c'est bien ce que dit l'article (une fois sorti du "titre" ).
-> en encore, ce n'est qu'en 2018 (date de l'article). L'évolution depuis... ahum, ahum, [tousse]...
[:gu m:4]

M'enfin, je ne me fais pas de bile. Celui qui voudra voir les forts montants de redistribution "à la française" comme signe que justement il n'y a pas d'inégalités fortes, que nous sommes un état "égalitaire" digne d'un état semi-communiste... pourront toujours se persuader que cette vision est correcte.
[:djlemon:2]

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 02-12-2020 à 09:25:46

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

Profil supprimé

StefSamy a écrit :

C'est pas faux :jap:

Après si y'a déjà plus de demande que d'offre ça semble pas être un truc prioritaire

Après, je pense que cela sera comme pour les célibataires.
Quasiment impossible, puisque dans l'ordre des candidatures, tu passes quand même derrière un couple pour "l'offre locale".
Le truc, c'est surtout pour les parents qui partent chercher un gamin à l'étranger.

Message édité par Profil supprimé le 02-12-2020 à 09:00:19

Kupfer

Chalcolithique

Citation :

Le 1er ministre annonce des "contrôles aux frontières" visant les Français allant skier à l'étranger dans le but de contourner la fermeture des remontées mécaniques dans les stations françaises

Génération Identitaire avait été condamné pour cela, enfin c'était pas pour le ski mais la randonnée je crois.

Message cité 2 fois

krosso

j'suis à la bourre

Shooter a écrit :

Ce n'est pas parce qu'on dépense beaucoup qu'on dépense correctement.

Nous sommes même la preuve quotidienne que non.

Message édité par krosso le 02-12-2020 à 09:11:58

---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.

p'tet'ben

Des hauts et débats

StefSamy a écrit :

Le divorce cadre ce qu'il advient de l'enfant.

Ce qui "cadre" l'avenir de l'enfant en cas de séparation, indépendamment que le couple soit marié ou pas, ce sont les dispositions de droit commun relatives à l'autorité parentale.

Edit : grillé par Grith.

Message édité par p'tet'ben le 02-12-2020 à 09:13:21

---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.

zad38

_Nada a écrit :

Je me permets de quoter orwell...

_Nada a écrit :

---
et je rajoute un extrait de La Tribune

---
Pour bien préciser les choses, puisque, comme chacun le sait (enfin moilol lui le sait) je suis un LFI-iste déguisé en ninja pour infiltrer ce topic [:lxl ihsahn lxl:1] , je préfère bien spécifier la chose suivante :
---
"La Tribune" est un organe de presse dont la co-propriété est attribuée à P. Poutou/ O. Besancenot.
Sa tendance éditoriale est ainsi guidée par un ancrage très marqué à gauche, voire ultra-gauche.
[:somberlain24:8]
---

La fiscalité française est l'une des plus redistributives
https://www.latribune.fr/opinions/t [...] 81941.html

Citation :

Si l'effort contributif est plus important en France qu'ailleurs c'est en partie parce que le modèle social français redistribue des revenus de façon plus massive.
...
Toutefois, si l'ampleur de la redistribution est si importante en France, c'est que les écarts au départ sont aussi parmi les plus importants d'Europe. L'indice de Gini, une mesure des inégalités de revenu, sur une échelle de 0 à 1, est ainsi à un niveau élevé comparé à la majorité des pays européens et parmi les 10 principales économies, seules l'Espagne et le Royaume-Uni sont devant. C'est donc sur cette base, très inégalitaire que vient se plaquer, le système de redistribution.

Mais non, non, non ! ... Non... non... Ce n'est pas possi-bleuu !
\
[:sanglier:4]

---
PS :
D'ailleurs, le titre est marrant : La fiscalité française est l'une des plus redistributives

... ou une autre manière de dire, donc, que l'on part de plus loin pour arriver au même niveau : puisqu'il faut redistribuer "plus" [qu'ailleurs].
-> en encore, ce n'est qu'en 2018 (date de l'article). L'évolution depuis... ahum, ahum, [tousse]...

M'enfin, je ne me fais pas de bile. Celui qui voudra voir les forts montants de redistribution "à la française" comme signe que justement il n'y a pas d'inégalités fortes... pourront toujours se persuader que cette vision est correcte.
[:djlemon:2]

C'est prendre le problème à l'envers que prétendre que la forte redistribution est justifiée par une inégalité initiale plus forte.
C'est au contraire le poids délirant de la fiscalité pour financer entre autre cette redistribution qui pénalise fortement l'économie et exclue les individus les moins productifs, qui restent au chômage ou au SMIC. La différence entre la France et les autres pays européens est frappante à ce niveau-là, surtout chez les jeunes.
Les purs cassos c'est encore plus beau, ils savent d'avance que la redistribution massive arrive quoi qu'il arrive et sont donc peu pressés de se sortir les doigts.

La redistribution n'a fait qu'augmenter ces dernières décennies, vous avez l'impression que la frustration sociale a diminué vous ? Pas moi.

Message cité 2 fois
Message édité par zad38 le 02-12-2020 à 09:20:15

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

spartak01 a écrit :

On pourrait même faire des buchers avec histoire de montrer qu'on est sérieux...

Ca plairait à certains nostalgiques des années 30...
Et aux amateurs de SF, particulièrement ceux de Fahrenheit 451...

Les deux générations communiant la main dans la main. Trop beau...

Burn par DoomIII

La différence entre brûler des corans et brûler des livres dans l'Allemagne Nazie ou comme dans certains films de fiction, c'est qu'on y brûlait les bons livres.

Là, si on se mettait à brûler des corans (on pourrait brûler aussi par la même occasion des autres livres dits "Saints" ), on ferait juste disparaître une montagne d'inepties sans toucher aux autres livres [:bool_de_gom]

Bon il faudrait en gardait quelques exemplaires pour les bibliothèques vu que cela fait partie de l'Histoire.

---------------
Expert en expertises

_Nada

−· ·− −·· ·−

zad38 a écrit :

C'est prendre le problème à l'envers que prétendre que la forte redistribution est justifiée par une inégalité initiale plus forte.
C'est au contraire le poids délirant de la fiscalité pour financer entre autre cette redistribution qui pénalise fortement l'économie et exclue les individus les moins productifs, qui restent au chômage ou au SMIC. La différence entre la France et les autres pays européens est frappante à ce niveau-là, surtout chez les jeunes.
Les purs cassos c'est encore plus beau, ils savent d'avance que la redistribution massive arrive quoi qu'il arrive et sont donc peu pressés de se sortir les doigts.

Tous, ces journaux, ces articles, ces calculateurs de l'indice de Gini, ces observatoires, ces statisticiens...
Tous, ils se trompent TOUS.
Tous, ils prennent le problème à l'envers.
---
Seul MOI je sais. Moi, zad38 d'HFR... je sais contre tous (#je-connais-un-gars-ki #jen-connais-un-ki-touche-des-aides ...).

[:batata:2]

---
Note bien que les article ne "justifient" pas (justifier au sens dire que c'est normal ou pas normal).
Il constatent juste que d'un niveau d'inégalités fortes, nous passons à un niveau d'inégalités correct (dans la moyenne de nos partenaire), parce que nous redistribuons beaucoup par les transferts sociaux.

Constater une causalité n'est pas justifier un choix qui est fait.
Ces articles ne disent pas : il FAUT [ou pas] le faire.
Ils ne disent pas : C'est BIEN [ou pas].
Ils... constatent.
[:m3e30:4]

EDIT :

zad38 a écrit :

La redistribution n'a fait qu'augmenter ces dernières décennies, vous avez l'impression que la frustration sociale a diminué vous ? Pas moi.

Coupons-la donc, pour rigoler deux minutes.
[:pivoine de cheshire:2] [:paulie esstere:1]

Message cité 2 fois
Message édité par _Nada le 02-12-2020 à 09:53:47

macgawel

Kupfer a écrit :

Citation :

Génération Identitaire avait été condamné pour cela, enfin c'était pas pour le ski mais la randonnée je crois.

Figure-toi que je n'ai pas le droit de demander 135 € aux automobilistes arrêtés sur le sas vélo.
Pourtant c'est le montant de l'amende, et je ne leur enlève même pas les points [:kupfer:5]

Message cité 1 fois

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

Kupfer

Chalcolithique

macgawel a écrit :

Figure-toi que je n'ai pas le droit de demander 135 € aux automobilistes arrêtés sur le sas vélo.
Pourtant c'est le montant de l'amende, et je ne leur enlève même pas les points [:kupfer:5]

8 mois de formation et hop, te voilà fin prêt pour faire appliquer la loi.

fazero

Salut c'est Ralph

Kupfer a écrit :

Citation :

Génération Identitaire avait été condamné pour cela, enfin c'était pas pour le ski mais la randonnée je crois.

Citation :

Jean Castex, invité de BFM, est revenu sur les mesures de dissuasion que Macron veut prendre à l’encontre des Français allant skier à l’étranger. Visant "à empêcher les Français de se contaminer dans les stations", elles s'apparenteront à "des contrôles aléatoires à la frontière" par les préfets des départements limitrophes, suivis d'un test et d'une quarantaine. Concrètement, en cas de contrôle, "vous serez placés et subirez un isolement de sept jours", a précisé le chef du gouvernement.

C'est beau l'Absurdistan

Message cité 5 fois

zad38

_Nada a écrit :

[:batata:2]

---
Note bien que les article ne "justifient" pas (justifier au sens dire que c'est normal ou pas normal).
Il constatent juste que d'un niveau d'inégalités fortes, nous passons à un niveau d'inégalités correct (dans la moyenne de nos partenaire), parce que nous redistribuons beaucoup par les transferts sociaux.

Constater une causalité n'est pas justifier un choix qui est fait.
Ces articles ne disent pas : il FAUT [ou pas] le faire.
Ils ne disent pas : C'est BIEN [ou pas].
Ils... constatent.
[:m3e30:4]

Je parle pas des articles de journaux (leurs constats et chiffres sont bons) mais de toi gros malin, qui expliquait bien quelques posts plus tôt que les inégalités initiales plus fortes justifiaient la plus forte redistribution.

Message cité 1 fois
Message édité par zad38 le 02-12-2020 à 09:46:41

mnml

_Nada a écrit :

Tous, ces journaux, ces articles, ces calculateurs de l'indice de Gini, ces observatoires, ces statisticiens...
Tous, ils se trompent TOUS.
Tous, ils prennent le problème à l'envers.

Enfin les journaux racontent de la merde dans 99.9% des cas, et les stats bon ... on peut leur faire dire ce qu'on veut.

Je ne suis pas pro-libéral, mais est-ce que le fait de redistribuer de manière massive est une conséquence ou une plutôt une cause du problème ? Je pose la question calmement.

Message cité 3 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

zad38 a écrit :

Ah bah je remets mon edit alors :

EDIT :

zad38 a écrit :

La redistribution n'a fait qu'augmenter ces dernières décennies, vous avez l'impression que la frustration sociale a diminué vous ? Pas moi.

Coupons-la donc alors, pour rigoler deux minutes.
[:pivoine de cheshire:2] [:paulie esstere:1]

Je suis sur que cela va bien faire baisser la "frustration sociale".
Y'a pas de raison que ça ne marche pas !
[:gaston10241:5]

--
On y va ?

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 02-12-2020 à 10:03:54

_Nada

−· ·− −·· ·−

mnml a écrit :

Enfin les journaux racontent de la merde dans 99.9% des cas, et les stats bon ... on peut leur faire dire ce qu'on veut.

Je ne suis pas pro-libéral, mais est-ce que le fait de redistribuer de manière massive est une conséquence ou une plutôt une cause du problème ? Je pose la question calmement.

C'est par ici qu'on en parle.

[:ane-trav:10]

Kupfer

Chalcolithique

fazero a écrit :

Citation :

C'est beau l'Absurdistan

C'est assez incompréhensible.
Est il ou non interdit de voyager à l'étranger?
C'est flou.

Message cité 1 fois

moonboots

fazero a écrit :

C'est beau l'Absurdistan

même Zeleyou n'assure plus le SAV sur HFR

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

mnml a écrit :

Enfin les journaux racontent de la merde dans 99.9% des cas, et les stats bon ... on peut leur faire dire ce qu'on veut.

Je ne suis pas pro-libéral, mais est-ce que le fait de redistribuer de manière massive est une conséquence ou une plutôt une cause du problème ? Je pose la question calmement.

Poser la question c'est y répondre.

Tu n'as pas besoin de pansement si tu ne saignes pas.

Les politiques sociales sont la conséquence de la precarisation.

Message cité 4 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

zad38

_Nada a écrit :

Ah bah je remets mon edit alors :

EDIT :

_Nada a écrit :

Coupons-la donc, pour rigoler deux minutes.
[:pivoine de cheshire:2] [:paulie esstere:1]

Je suis sur que cela va bien faire baisser la "frustration sociale".
Y'a pas de raison que ça marche pas.
[:gaston10241:5]

--
On y va ?

Bah oui on y va.
Faut bien briser le cercle vicieux un jour.

Message cité 1 fois

Moreweed

dante2002 a écrit :

Poser la question c'est y répondre.

Tu n'as pas besoin de pansement si tu ne saignes pas.

Les politiques sociales sont la conséquence de la precarisation.

Avec l'éducation, de plus en plus difficile de prendre les gens pour des cons, ils ont du lâcher un peu.

---------------
Comprend pas les gens

p'tet'ben

Des hauts et débats

J'hallucine de ce que Castex a déclaré ce matin chez Bourdin au sujet des lieux de cultes.

Ils sont en train de déroger à la règle des 8m2 par personnes applicables aux commerces et aux ERP qui pourront réouvrir à compter du 15 décembre. 6m2 par messalisant (les religieux demandent encore moins) et desserrement des contraintes de jauge pour les cérémonies de fin d'année.

Il y en a plein de derche des lobbys religieux et leur degré d'irresponsabilité, sans dec.

Message cité 4 fois

---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 18171 18172 18173 .. 37361 37362 37363 37364 37365 37366

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Objectif 2027

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Objectif 2027

Page générée en 0.134 secondes