Reprise du message précédent :

Vrai pour l'essence, faux pour le diesel: https://www.liberation.fr/checknews [...] re_1689824

Oui bien sur. Et les violences des gens que tu enverras tout droit à la pauvreté qui viendront se servir chez toi aussi ?
 
Le but d'une société civilisée est de permettre à tous de vivre décemment, et ce même si les inégalités à la naissance sont prédominantes.  
 
Les ultra individualistes sont libres de partir ailleurs, et en plus en arabie saoudite le litre de mazoil est moins cher

C'est assez discutable.
Notamment parce que si ces gens n'étaient pas morts d'un cancer lié à leur consommation de cigarettes, ils seraient très probablement morts d'un autre cancer, peut-être plus tard (et auraient donc coûter plus cher en retraites).
Enfin, le souci est également que l'Etat ne raisonne pas par citoyen mais flux: dépenses à l'instant T pour des fumeurs ou anciens fumeurs qui décèdent et recettes à l'instant T pour des fumeurs qui sont en vie et non malades pour la plupart.

prix du carburant bizarre que TF1 et France2 interview la meme personne
encore un complot de jaclyn      


 
 
 

 
Si je regarde la graphique du monde qui compare le prix des taxes à celui du gasoil depuis 2007, le saut de taxe le plus important est entre octobre 2017 et janvier 2018

Raison de + pour ne pas interdire le glyphosate

les gens ne sont pas débiles: ils voient le prix actuel du gazole, avec un baril a 80 misérables dollars. et ils savent que le brut peut dépasser les 100,voire plus, et qu'on va leur remettre une louche de taxes au 31/12.
 
en gros: il se rendent bien compte du fistage sur le domaine, et du foutage de gueule qui va avec

 
C'est ce dont je me doutais dans un autre post ; je soupçonne que ce sont les gens avec un véhicule diesel le plus susceptible de se mobiliser.

 
parce que notre super système actuel avec son etat obèse compte 0 pauvres ? 0 chômeurs ? 0 exclus? 0 SDF ? 0 mal soignés ?

Ce sont forcément ceux qui roulent le +, déjà qu'à une époque même les gens qui roulaient peu achetaient du diesel ...

 
Et si Jacline doit payer de sa poche les réseaux jusqu'à son pavillon paumé, l'accès au réseau routier privé, et une couverture santé tenant compte de son statut de fumeuse en surpoids, ptêtre qu'elle va vite regretter de ne financer que l'islamisme à la pompe.
 

 
C'est vrai, mais Grith a raison, ce sont aussi des économies en retraites et soins pour personnes âgées.
 

 
Ptain ouais, en totale incohérence en plus, faut faire encore plus gaffe qu'avant aux promeneurs en voiture de tourisme  
 

 
Bah les deux, c'est quand même mieux d'avoir une population en bonne santé/humeur, que des grincheux qui font du lard dans les bouchons.
 
(Dis comme ça ça fait un peu Bienvenue à Gattaca, OK   )
 

Ça ne marche que pour les retraités du coup, parxe qu'à 45 ans il y a encore moyen de lui faire cracher des impôts au bonhomme...

Prouve moi qu'il y en aurait moins sans tous ces prélèvements.
L'efficience est une chose, l'inutilité une autre.

Cette image putain    
 
Cette illustration de la France péri-urbaine    
 

Voilà

Tu pourrais dire la même chose des diabétiques.
Qui pourtant ne supportent pas le même niveau de taxes.

Le prix à la pompe n'est corrélé qu'à la hausse, pas à la baisse...
Vu le yoyo qu'à fait le brut depuis 10 ans...

 
TICPE 2012 ile de France: 44,19 c/l
TICPE 2017 ile de France: 56,31 c/l
 
soit un bon 12 centimes, soit bien plus que le saut du 01/01/18. sauf que c'est lissé sur plusieurs années, et sur un régime de prix du brut baissier sur la tendance, donc "indolore".
 
On se fait mettre, littéralement, depuis l’élection de hollande. ça commence a bien se voir maintenant, c'est tout.
 

 
Ben ... Oui?  
 
Le Mexique où tout les paysans se paient une milice armées parceque l'armée est corrompues par les cartels?
Un excellent modèle de libertarisme. Après tu t'étonne être le seul à défendre çà, thun?  

On pourrait moduler ça à la responsabilité du client oups, patient

 
ça fait 40 ans qu'on essaye le communisme, ça ne marche pas, il est grand temps de passer a autre chose, y'a même pas débat en fait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On comprends que pour les marcheurs, l'augmentation du prix de l'essence soit un concept un peu abstrait, autant que la grogne du peuple.

Car eux, n'ont pas trop de problèmes de fins de mois, et on les comprend.

https://www.boursorama.com/actualit [...] f39938cab5

Forcément...

 
comparer des choux et des carottes, le meilleur moyen pour essayer d'avoir raison
 
sérieusement, le Mexique    
 

Les banlieues françaises aussi sont ravagées par les bandes armées hein
 

 
Il y a pas d'Etats en Estonie et en Espagne?  

 
+1
 
J'adore tes analyses pleine de réflexion et de bon sens  

C'est comme de dire qu'il y en a pas au Mexique d'un coté. Le fameux état du Mexique  

 
Putain les gars qui croient que c'est interdit d'être libéral dans ce pays    
 
Pas encore les gars    pas encore  

 
Logique en même temps.  
On a passé les années 2007-2012 à leur vendre les bienfaits du diesel et maintenant que la majorité des gens en ont, on change d’avis sur ce carburant.

 
Quand bien même il y aurait quelques ratés, il vaut mieux mutualiser la sécurité (la santé aussi d'ailleurs) que vivre claquemuré dans des résidences à caméra/digicode/vigiles, et risquer de se faire enlever à tout coin de favela si on n'a pas les moyens d'une escorte blindée/hélico privé.
 
Ou se balader en petite robe d'été avec un fusil d'assaut en bandoulière.

 
1977 plutôt

 
tellement ça  

 
 
Merci de revenir au sujet  
 
Toujours et encore, la "République des copains et des coquins" ! On comprend mieux pourquoi Macron défend tant la 5ème République : une fois au pouvoir, les courtisans se goinfrent.
 

 
 
Faite ce que je dis, pas ce que je fais. Demander des efforts aux fonctionnaires (et à l'ensemble des français d'ailleurs) tout en augmentant généreusement des conseillers.  

 
Oui enfin, quand même, le numéro d'équilibriste d'un gouvernement qui prône la croissance, c'est de manoeuvrer les curseurs (fiscalité et taxations) de manière à ce que concernant la classe moyenne, il soit encore possible de la taxer sans qu'elle tombe dans la pauvreté et la grande précarité, auquel cas elle devient beaucoup moins ponctionnable.
 
Or là, je suis assez circonspect sur la manière dont les curseurs sont ajustés. Pourtant ils n'ont aucun intérêt à se priver d'une classe moyenne en la faisant basculer dans la pauvreté.

 
syndrome de la solution parfaite. un biais argumentaire bien connue de ceux qui ne mettent pas de ceinture de sécurité, continuent à fumer, etc ...
 
L'état est très présent mais n’est pas parfait. Cependant, jil apporte bien plus que certains états minimalistes. La pauvreté est plus faible en France que dans pas mal de pays développés. Et le seceur privé facturent souvent très cher les prestation équivalentes à celles des pouvoir public (la santé en est un exemple)

Ouais mais le problème, c'est que nous retrouvons là tous les ingrédients pour des bascules politiques de grande ampleur qui pourrait amener au pouvoir des tarés de 1ère catégorie.
Nous sommes sur un fil politique. Et Macron joue avec le feu depuis son accession au pouvoir.
Il n'a eu qu'une seule stratégie depuis qu'il est arrivé: installer FI et le RN comme les seuls opposants à sa politique. Et comme dans le même temps il multiplie les déclarations méprisantes envers la plèbe, il prend le risque de la pousser dans les bras d'individus dangereux.
Alors oui, c'est un calcul tentant: se retrouver dans une configuration présidentielle où il incarne systématiquement le rempart au fascisme, qu'il soit brun ou rouge. Une façon plutôt aisée de l'emporter, songe-t'il.
Mais il risque fort de pousser les masses vers l'abstention, celles-ci ne se retrouvant ni dans ce Président qui leur chie dessus, ni dans les extrêmes (car contrairement à ce que pense un broddok, les masses populaires ne sont pas particulièrement attirées par les extrêmes... conservateurs, mais pas radicaux, les français).
Et quand on s'appuie sur un socle électoral qui n'a jamais, même dans les bons jours, dépassé les 25% des votants, jouer le face à face orchestré face à deux hurluberlus qui tournent autour de 20%... c'est très casse-gueule.

 
le problème, c'est l'appétit de l’état, des administrations, et la redistribution a des fins électoralistes: par nature ces processus sont toujours plus gourmands, il y'a nécessairement un moment ou ça coince.
 
sachant que la france a les prélèvements obligatoires parmi les plus élevés du monde, et des taxes un peu partout a des niveaux pas franchement cheap, je vous laisse faire les pronostics sur la marge de progression restante

Non mais ça, c'est parce qu'il refuse de prendre le problème français de front: le niveau des dépenses publiques de fonctionnement.
A tous les échelons de la fonction publique, dans toutes les administrations, il y a un paquet de fric qui est gaspillé.
Et comme on n'ose pas faire le nécessaire, on préfère se tourner vers la solution de facilité: augmenter les impôts.

ah bon, alors sachant qu'on a un des états les plus voraces de la planète, pourquoi on se traine en 21 eme position en IDH, si c'est ce système qui est le meilleur compromis ?

évite de me sortir qu'il faut presser le citron encore plus stp  

edit: 22eme en fait

http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] -vivre.php