Reprise du message précédent :

C'est vrai que c'est un vrai bordel...

Ils sont tous incapables de donner un rôle précis sans laisser le doute planer de mission adjacente...

Mais alors cela voudrait dire que toute la chaine administrative autour du président est tellement un gruyère que donc il est possible d'effacer ses traces et surtout de manipuler les individus.

Dans tout les cas, je trouve que cela est grave de voir de telles faiblesses  

Ce qui est grave c'est de voir qu'on peut mentir devant la France entière et ses représentants sans être inquiété.
Et pire, que finalement cela ne choque personne.

Ce foutage de gueule XXL, putain

Non c'est vrai, les sénateurs eux-mêmes ne se demandent pas :
- pourquoi (ou si) Benalla donnait des ordres aux 2 services officiels de sécurité de l'Élysée et du Président,
- pourquoi il peut se trimballer avec une arme au sein de l'Élysée (au moins 2 fois des propres dires de Benalla),
- si Benalla est chargé "ou non" de la protection du Président de la République (en visite officielle ET en visite privée),
- pourquoi Benalla dispose d'un port d'arme en étant si proche du Président et "sans occuper de fonctions de sécurité" (dixit Benalla lui-même),
- ...    
 
Non, non, rien à voir.
 
Là, cela fait juste une heure qu'ils parlent spécifiquement de ça, mais non, cela n'est pas le but de la commission.    
 
PS :
Pas la peine de répondre en méthode Coué.

Et pire, ce sont ceux qui posent les questions qui sont accusés de mener un jeu perso.

 
La République Exemplaire  

Bon, j'ai laché après benalla, mais vu le nombre de page depuis que j'ai laché, je suis pas le seul
 
Crase c'était priceless en fait apparement

 
meilleure punchline du matin :
 
"Mitterrand, avec les Gendarmes, Sarkozy, avec les policiers, et Hollande, en homme de Synthèse, avec les 2"

Faudrait peut etre arrêter le foutage de gueule  
 

En tout cas c'est génial ce truc.  
 
Ils se protègent tous les uns les autres, exactement comme la racaille dans la moindre affaire de stup. C'est pas moi c'est lui, j'suis pas au courant, j'en sais rien...  
 
Pourquoi Benella a pas dit tout simplement au moment de rentrer dans la commission VOS GUEULES ET CONDUISEZ VOTRE COMMISSION

je l'ai regardé 5 minutes et j'avoue qu'il ma' fait bonne impression , pourtant dieu sait si je ne l'apprécies pas plus que ça
bref , on dirait qu'il s'en sort plutôt bien

 
Ce que tu comprends pas c'est que les affaire fillon et sarko pouvaient rentrer dans le périmètre d'une commission sénatoriale...
 
a partir de la on peut légitimement se poser la question de la politisation des commission, les faits étant d'autant lié ici à un élément extérieur au gouvernement et n'a en rien entravé la fonction du gouvernement...

ce n'est pas normal qu'un mec recruté sur droit privé ait un port d'arme et s'occupant de la sécurité du président.
 
Ça voudrait dire qu'un mec avec de mauvaise intention personnelle ou étatique pourrait s’immiscer dans le fonctionnement de la présidence voir menacer la vie du président avec l'aval de l'administration.
 
Je crois rêver...

Drouet se fait bien bien défoncer aussi, ils lui rebalancent à peu près toutes les incohérences qui s'accumulent encore plus depuis le passage de Benalla

"est-ce que pour faire un travail de police, il ne vaudrait pas mieux être policier soit même"

Bon vent.  

M.Benalla n'est pas policier mais M.collomb avait déclaré "je pensais que c'était un policier". Et avait pour mention de l'arme: "mission de police".
 

je crois que les sénateurs commencent à être agacé...

Bas qui se marre.

"J'ose espérer que depuis la démission de M. Benalla, des mesures ont été prises pour assurer la sécurité de son ou ses successeurs"

"Je ne peux pas répondre"

 
c'est pas encore fini?

C'est pas bien difficile de répondre à ça

 
Tu classes le Sénat et HFR dans la catégorie "médias parisiens" ?  

 
Fig 1: L'évitement

Pour finir:
 
"Je ne peux pas répondre à cette question" !
 
Et ben il y a des couches qui doivent ce remplir.

Ca vient de se finir à l'instant

 
Celle-là est magnifique.
 
Vite, créons un observatoire de la politisation de la vie politique.

A quel titre aurais-tu fait entrer l'affaire Fillon dans le périmètre ?
L'affaire Fillon c'est une histoire d'emploi fictif. Un emploi fictif est illégal, ça passe au judiciaire.

 
serieux t'as pas autre chose a dire que de prendre des postures idiotes
 

 
idem    
mais c'est bien ca classe les gens qui veulent comprendre et ceux qui veulent confirmer "leur camp"  
 

 
ouais pas mal
 
et Drouet ca a été bien chaud la par contre
la dernière question qui fâche bien aussi! et la tu sais que tu touches un bon point "je ne veux pas répondre" et hop  

Bas à la sortie de la commission : "Il y a eu une définition assez évolutive de la fonction de M. Benalla"

 
emploi fictif d'assistante parlementaire... donc service de l'état.
On est beaucoup plus dans le sujet...

Griveau qui tacle Bas sur sa déontologie, putain mais

Bas sur griveaux "je ne savais pas qu'il était professeur de déontologie"  

J'ignorais que monsieur Griveaux fut professeur de déontologie, laissons lui la responsabilité de ses propos.    
 
Sans déconner, c'est du bon.

 
 
Effectivement, Macron prétend vouloir gouverner et réformer la France mais il ne semble pas capable de le faire à l'Elysée...  

M Macron assure ne jamais avoir été le garde du corps de M Benalla  

J'ai pas compris ta réponse. J'ai rien pu suivre, je demande les conclusions du topic.