Reprise du message précédent :

 
forte et tendue visiblement  

Qui peut résumer ?
Y'a rien ? Il va aller en prison ?

Garde à vous.  

"je ne répondrais pas à cette question"
"merci d'avoir collaboré"
 
Pourquoi pas.

Le grade moquette, il n'aurait jamais dû en bouger lui.

Donc Crase assure ne pas avoir été a la marche pour Knoll pour virer Melenchon!
 
Qui des deux ment?

Avoir un type qui se ballade OKLM avec un flingue perso dans l'entourage proche du président sans qu'il s'occupe, parait-il, de sécurité, c'est du délire.
Si tu choisis de croire Benalla avec son explication pour le port d'arme, c'est un dysfonctionnement complet de tous les principes de sécurité du PdR.
Et si tu choisis de ne pas croire Benalla, dans ce cas, il faisait de la sécurité. Et nous avons donc un système de sécurité parallèle mis en place par Macron, pour l'accompagner notamment lors de sorties privées.
Lesquelles et pourquoi ?

Dans son audition, Benalla a regulièrement dit tout et son contraire.
Par exemple, il a évoqué des sorties privées ou il a déclaré être totalement seul avec le PdR et son épouse. En insistant sur "seul".
Tout en prétendant par ailleurs qu'il n'avait jamais accompagné le PdR sans que les officiers de sécurité soient présents.

Comme l'a très justement fait remarqué un sénateur, si on parle d'"épaule gauche et droite" pour ces gardes du corps, c'est pour une raison précise: ces personnes sont supposées occuper un espace défini dans l'entourage immédiat du chef de l'Etat. Espace qui était régulièrement occupé par... M. Benalla.

Comment imaginer que le GSPR ait pu volontairement accepter de laisser cet emplacement stratégique être occupé par un Benalla ?

Rien ne tient quand on y réfléchit deux minutes.
Après, il a de l'aplomb, il est plutôt à l'aise. Mais à l'aise comme peut l'être un Jawad qui saurait se tenir: sûr de son impunité et doté d'une confiance en son bon droit à tout épreuve.

C'est déjà fini ?
 
Eh ben. Vous avez toute la qualytay que vous espériez ?

Audition de Drouet en cours

Mélenchon parlait du flic qui accompagnait Benalla. Pas de Crase.

Il a autorisation de port d'arme pour sa mission alors que l'autre parle de sécurité perso et de port d'arme fortuit avec Macron. Je pige plus

Le problème c'est qu'ils n'ont pas eu de coaching de groupe.

En gros, Benalla a prétendu que l'Elysée avait fait une fausse déclaration à la préfecture de police pour lui obtenir son port d'arme.
Et que ce port d'arme était justifié car Benalla était la cible des menaces terroristes les plus graves et que l'on cherchait à attenter à sa vie

On ne saurait le contredire quand on voit la violence avec laquelle il se fait agresser par le Sénat.  

Celle de Crase est déjà torchée?  

Y a rien

 
 
Corbiere avait dit avoir reperé Crase lors de la marche pour Knoll

Tiens la tempête a repris dans la verre d'eau.... Pourquoi ça redémarre maintenant ?  
Les médias parisiens ont rien de mieux à se mettre sous la dent ?

 
Oui, la cantine ouvrait à midi pile, et tout le monde savait que c'était spaghettis bolognaise aujourd'hui.

Après ces auditions c'est quoi la suite du calendrier de la commission du sénat ?

Pas un verre d'eau, un watergate  

Faudrait savoir, c'est Benalla ou l'Elysée qui a demandé son port d'armes?

Fonctionnement "totalement transparent" sauf qu'il y a pas de papier qui trace la demande initiale

 
C'est le port d'arme qui a demandé à avoir un Benalla.

Un verre, une porte  

"Ça aurait été légal"

Variation subtile

"Y a un autre alinea qui lui donnait potentiellement le droit d'avoir une arme donc c'est pas trop grave si on a mentionné la mauvaise raison dans la demande de port d'armes"

Votez Wauquiez  

C'est ce que j'ai cru comprendre aussi : à cause du fait que son arme se sentait menacée dans sa vie privée.  
 
EDIT :
Le prochain terroriste qui voudra faire un carton, il aura juste à demander son port d'arme juste avant, à l'Élysée.
Sur un malentendu, ça peut passer.  

'tain, n'empêche, ça en fait du monde payé pour gratter du papier et mettre de l'huile dans la machine juste dans le but que notre Roy aille serrer des paluches pour faire plaisir a la populace ou faire des discours sans intérêt pour flatter les notables du coin

(Et dans tout le lot y a pas un seul responsable, c'est génial)

 
+1
Lui n'a pas besoin de garde du corps pour agir.

Un bon résumé des auditions de Benalla et Krase de ce matin :
 
https://actu.orange.fr/france/senat [...] c120d.html
 
Le résumé, qui pose quand même un petit problème...

 
 
... quant à résumer les déclarations des audités, cela devient un travail de Titan, compte tenu du fait que TOUT et son CONTRAIRE est dit (sous serment en plus)...

 
Quand il se passe rien on parle des chiens écrasés...  usual shit.

 
Il y a surtout que je ne vois pas très bien ce que ce genre de commission parlementaire peut donner dans ce cas. Pour le Rwanda, il n'en était rien sorti et pour Outreau, les auditions (notemment du juge d'instruction) n'ont pas apporté tant de choses. Et au moins, dans ce dernier cas, celà avait lieu après les décisions de justice.  
 
J'ai un peu l'impression qu'il s'agit d'un pur exercice spectacle ou les parlementaires vont jouer au juge et se faire plaisir devant caméra des accusés médiatiques pour se faire moussé. Bon, je ressens moins de gène ici qu'avec le cas de Burgaud (le juge d'instruction d'Outreau), mais on est très loin de ce que ce genre d'instance devraient être.  
 
d’ailleurs, on remarquera que le Sénat n'a pas fait ce genre de commission pour les affaires Sarko et Fillon, allez savoir pourquoi.  

Je ne sais pas de quelle affaire Sarko tu parles, mais pour Fillon je pense que ce n'est pas une affaire qui relève de ses compétences, c'est une affaire purement judiciaire...

Il me semble que ces 2 affaires n'impliquaient pas un dysfonctionnement des (un flou artistique dans les) systèmes de sécurité du Président de la République.
C'est cette problématique que souhaite étudier le Sénat... et, on peut comprendre pourquoi, me semble t-il, compte tenu de la sensibilité de la chose, indépendamment de la personne qui est Président de la République.

"Il y a comme une curiosité à placer auprès du Président de la République une personne menacée"

Du coup il a mouillé qui exactement ? Kohler, Strozda ? Ou au dessus ?

Si j'ai bien compris, il fait des voyages avec des fichés S donc la question est légitime.

 
ça tombe bien, c'est pas la définition du périmètre des commissions d'enquêtes...

Cette question a été posée ?
 
Benalla dispose encore d'une arme de service suite à la rétrogradation de ses fonctions ?
 
Je me lasse pas: j'ai une arme pour me défendre pas pour défendre la personnalité. Une histoire d'épaule.

C'est vrai que c'est un vrai bordel...

Ils sont tous incapables de donner un rôle précis sans laisser le doute planer de mission adjacente...

Mais alors cela voudrait dire que toute la chaine administrative autour du président est tellement un gruyère que donc il est possible d'effacer ses traces et surtout de manipuler les individus.

Dans tout les cas, je trouve que cela est grave de voir de telles faiblesses