Reprise du message précédent :

Avec la petite tape au moment de partir, façon "brave bête"    
Bon il l'a pas fait cette fois-ci, ou la vidéo coupe trop tôt.

 
Mais la réforme des études de médecine est annoncée pour en 2020 !  

C'est nécessaire à cause du concours  

Pour les médecins salariés c'est l'employeur, en fonction de l'offre et de la demande (offre qui augmentera).
Pour les libéraux les clients patients.
Et les médecins fonctionnaires seront recrutés sur concours avec un nombre de places limitées, comme les policiers.

 
Il est sympa Collomb ?  

 
il a ce jour là rendu service à ce mec en lui démontrant qu'il faut rien attendre des politiques dans ce domaine.

 
+1
 
Bon je vous laisse, bisous les amis

C'est un peu narcissique comme façon de raisonner.

+1 en public.

 
Suppression du QF + inclusion des allocs dans l'impots sur le revenu => L'assiette de l'IR devrait grandement augmenter ^^.

Non, il n’y a pas de « réductions d’effectifs d’élèves » justifiant 1 800 suppressions de poste

sur le plan santé:  
 
on peut pleurer le NC, que oui dans l'idéal il aurait fallu augmenter plus que supprimer
mais là c'est l'académie de médecine la responsable dans le sens où elle a fait l'autiste pendant de longues années, même si les responsabilités sont partagées avec les tenants du nombre de places d'internat, in fine pour moi, c'est bien l'académie de médecine qui porte la responsabilité,
donc pleurons un peu et au moins essayons de concevoir un système de formation sans.  
 
ensuite y a pas de réponse sur les nécessités financière l'état s'est habitué à ce que les hopitaux endossent les effort d'économies.  
c'est pas très sérieux quand on mate les budgets de la culture, et c'est assez triste. Il s'agirait d'avoir de la hauteur de vue : notre système de santé EST un avantage économique. si on est pas pays du tiers monde c'est aussi grâce à ça;
 
je trouve bienvenue l'idée de développé les assistants médicaux, tels quel formulés par le CSMF
mais ça me semble être du prout parce tout de suite après on lit que l'état voudrait vider la T2A des actes "inutiles", là on est clairement dans le populisme, la T2A ne comporte pas d'acte "inutile", elle ne comporte que des compromis de rémunérations
si l'objectif de l'état et de rémunérer encore un peu moins, autant que l'état porte ses couilles et le fasse, parce que jouer au chat et à la souris avec le montant des actes, c'est précisément ça qui fait perdre du temps aux soignants en fait.

Supprimer le QF, c'est juste massacrer la classe moyenne et classe moyenne supérieure.
Qui ne fera plus d'enfants.
Laissons les plus pauvres faire les mômes (et les plus riches, mais bon, sont peu nombreux), c'est clair que c'est la meilleure des façons de construire un avenir pour notre pays

La réduction d'effectifs dans l'enseignement secondaire ne serait-elle donc pas ce qu'on pourrait appeler une réforme "à contre-temps" : on réduit le nombre de postes au moment où le nombre d'élèves accueillis augmente ?  
 
Il va falloir en faire des "zeur-sup".    

 
bah si tu augmente l’assiette tu peux te permettre de baisser les taux et donc d'éviter tout changement pour la classe moyenne.

 
C'est plutôt des "zeur-zup"

Tu parles.
En revanche, je te rejoins sur une mesure:
L'abaissement du taux de base de l'IR et l'inclusion de la totalité des aides sociales dedans.
Y compris la valorisation de l'avantage en nature que constitue un loyer modéré.
Là, tu élargirais vraiment l'assiette et surtout tu mettrais les ménages sur un pied d'égalité entre ceux qui bossent et ceux qui ne bossent pas.

 
y'aura un report d'un an (minimum), t'as déjà vu de telles annonces respecter les délais ?  

Doit-on faire de même avec l'avantage en nature que constitue l'absence de loyer à payer ?
 
Je pose calmement la question.

 
La T2A regorge d'actes inutiles. Certains actes sont profitables pour un hôpital, ils vont donc être généralisés pour améliorer les finances (qui au demeurant sont souvent tendues) en dehors de toute considération de bénéfice patient. Exemple: coller de l'autotransfusion au bloc pour des procédures qui ne le requièrent pas mais on le fait parce que le GHS pour ce genre de procédure est bien remboursé et profitable pour l’hôpital.

 
note que ce n'est pas moi qui proposait ca
 
mais effectivement tout le monde devrait payer de l'impot sur le revenu, aussi minime soit la contribution.

 
si tu leur mets de lourdes amendes elles arrêteront. de plus, comme je l'ai dit, si tu diabolises les familles nombreuses une prise de conscience se fera
 

 
le FN ne s'installe pas chez nous, car c'est dans notre mentalité d'être accueillants. en Dordogne, le social est bien fait, on ne brusque pas les gens, du coup gens heureux = pas contestataire, pas démago. le FN passe quand les gens sont écœurés. si tu conditionnes le RSA à deux offres d'emploi, comme veut le faire E. Macron, le FN risque réellement de passer. il y a selon moi un grand danger. peuple écœuré = contestation = colère = tapis rouge nationalisme(s)
 

 
le mec il lui dit ton métier c'est de la m.., t'as qu'as en changer devant les caméras, du haut de sa fonction. excuse-moi mais moi je l'aurais mal pris. genre, ben mon gars tu sais pas ce qui est bon pour toi, moi je sais, moi je vais te dire comment tu dois diriger ta vie. y'a plus d'argent dans les caisses tu supprimes l'alloc, mais tu donnes pas des leçons aux gens. Il me viendrait même pas à l'idée de dire à Macron comment il doit diriger sa vie. t'as écouté son dernier discours sur le revenu de chez pas quoi du plan pauvreté. c'est le même ton. t'as les chômeurs qui se font le farniente, et t'as Macron qui doit remettre les pendules à l'heure. il parle à des adultes qui l'ont élu, quand même m..

Cela coute t'il a la collectivite ?
Il ne me semble pas, non.
Alors qu'un logement a loyer modere est un manque a gagner pour l'office HLM. Un avantage en nature.
Qui plus est dont ne peuvent meme pas beneficier l'integralite des francais qui y auraient theoriquement droit.
C'est ni plus ni moins qu'une allocation supplementaire deguisee, sous forme d'un loyer inferieur au prix du marche.

Faux, les comptes des offices HLM sont largement bénéficitaires.

 
c'est pas idiot, d'autant plus qu'il y une inégalité de fait entre les faibles revenus ayant accès a un HLM et ceux qui doivent se loger dans le privé. L'avantage en nature est parfaitement  qualifié.  
 

Bien sûr qu'il l'est. Mais il en est de même pour la possession d'un logement, d'ailleurs le fisc le reconnaît.

Cela n'en reste pas moins un manque à gagner.
Étonnante position que la tienne...

Donc supprimons les héritages, donations, cadeaux.
Et on pourra t'appeler Théomède le Rouge, à défaut de Théomède le Roux

Ca a toujours été la mienne.  
 
Si tu considères qu'avoir un logement peu cher est un avantage en nature, et c'est une position parfaitement défendable, alors tu dois taxer tous les revenus en nature de ce type.

Pour revenir au système concours/numerus clausus, c'est un système qui a des défauts, indépendamment du niveau du numerus clausus. Il ne favorise pas la diversité des parcours et il sélectionne sur des critères forcément limités.
 
Avec un système de sélection sur dossier post-bac + examens annuels en licence, il y aura plus de souplesse possible dans les parcours et une sélection sur des critères plus larges.
 
Mais c'est vrai que le système de concours, quand on l'a, du point de vue étudiant c'est très sécurisant.

Les supprimer, non.  
 
Les taxer à l'IR, en revanche, ce ne serait que logique.

Fourni par tes parents, ta famille est différent de fourni par la collectivité.
Cela me semble évident.
 
Je compare ce qui est comparable: la situation de deux ménages qui ont théoriquement tous deux droits à l'accès à un HLM.
L'un en a un, l'autre pas.
Il y a déséquilibre manifeste et inégalité criante.

 
 
Je ne comprend pas la notion d'avantage en nature sur la possession d'un logement, puisque ce logement doit être acheté.  
 
on ne peut pas qualifier d'avantage en nature une acquisition, c'est stupide. Un avantage en nature correspond a quelque chose dont tu as l'usufruit sans avoir a le payer. ( une voiture de fonction, un appartement de fonction, un telephone de fonction, des actions gratuites....)
 

Comparons ce qui est comparable également, l'un des ménages possèdes 200k de patrimoine financier : il payes de l'IR et des taxes sur les revenus associés, l'autre possède un actif immobilier, il n'en paye pas.

N'est ce pas le rôle de la taxe foncière ?

le but est de péter la profession. Du moins le côté libéral
Plus de numerus, création de postes de médecins salariés, mise en place d'un pré filtrage des consultations et vidéo médecine.
Voilà une bien belle stratégie pour faire exploser le système actuel.

tu es sérieux la ou tu trolle?

200K de patrimoine, il te rapporte de l'argent, tu paye sur les revenus qu'il genere. Il ne te rapporte rien tu ne paye rien. tu perds du fric tu peux même reporter les moins values. tout a fait logique.
actif immobilier, comme une RP, il ne te rapporte pas de revenus, pas d'impots sur le revenus
actif immobilier en locatif, il te rapporte des revenus, tu paye de l'IR sur les revenus

Qu est ce que tu trouve d'illogique  la dedans?
A la rigueur la seule taxation dont on pourrait parler est la taxation de la plus value immobiliere sur la RP, mais en aucun cas ce n'est de l'IR.

 
Donc ils sont utiles !
l'objet de la T2A a toujours été la tarification, pas de servir de reflet d'exact de l'histoire des maladie.

 
Exact, un gros avantage en nature net d'impôt et de charges.
 
Cet avantage devrait être fiscalisé.
 
Comme toutes les allocations: apl, alloc familiales...

 
Et ca continue ! Un peu plus d'un an pour faire disparaitre le masque du conservatisme.
 

 
Un gouvernement couche de rechange pour le super changement démocratique : finalement, vaut mieux être élu local que ministre du saltimbanque.  
 
 

Chaque semaine on a droit aux "DEMAIN DANS LE CANARD" ( ) et puis le lendemain...