Reprise du message précédent :

 
facile quand ils ont reconnu le CDI-I comme contrat légal et juste

Je connais qqun qui connait qqun qui bosse dans un organisme d'HLM.
 
Je ne sais si tous les organismes l'ont fait mais celui en question a compensé en baissant le montant des loyers.
 
Dans quelles conditions exactes je ne sais pas, est-ce seulement pour les bénéficiaires de l'APL ou pour tous les locataires ? La baisse est-elle à juste proportion ? Etc.
 
C'était ma minute d'honnêteté envers Micron, la démolition recommencera après le conseil des ministres et les annonces lolesques qui ne vont pas manquer

 
Est-ce que les revenus des étudiants suivent l'inflation ?
J'en sais rien je pose la question.  

Personne n'a un train de vie correspondant à l'inflation qui est juste un calcul de moyenne pondérée et ajustée au doigt mouillé.

Pour le coup, on va voir arriver dans les études supérieurs les premiers gosses qui sont des enfants d X et pas de BB.

Et ça risque de faire mal.

Première génération à avoir des gosses aux études sans forcément avoir fini de payer sa rp.

Et globalement, des quadra / quinca avec un pouvoir d'achat très largement inférieur à leurs aînés au même âge.

 
non mais c'était le cas des BB aussi.

Difficile à dire.
 
Il se dit beaucoup de choses sur les BB. Dans l'ensemble nous consommions moins de choses et elles coutaient plus cher.
 
J'ai encore des souvenirs émus des factures France telecom lorsque ma fille m'appelait en PCV du Canada où elle faisait une partie de ses études.
 
Après on va me sortir l'immobilier, d'il est vrai que certains ont fait de bonnes affaires avec l'inflation, d'autres ont bien morflé en empruntant à taux variables.

Ouai bah bah moi je connais personne dont le loyer à diminuer, moi le premier

Si c'était le cas on aurait déjà eu whatmille articles là dessus.

 
Ils ont fait des affaires en immo oui mais pour avoir fini de rembourser sa RP quand les gosses font des études il faut avoir emprunté sur 15 ans et pas 25. C'était pas le cas chez les BB que je connais.  

Google est mon ami.
 
https://www.neotoa.fr/neotoa/neonew [...] locataires
 
Il s'agit précisément de cet organisme.

Tu as des chiffres ou bien c'est un de tes mensonge comme celui que j'ai démonté hier sur les gens qui avaient tous 2 voitures dans les années 80 ?

 
Le poids du remboursement était de plus en plus light avec l'inflation et les salaire qui la suivaient. Au début de leur crédit les traites c'était 30% de leur salaire, au bout de 15 ans c'était 10% (chiffres au pif pour imager le principe).
 
Donc même s'ils n'avaient pas fini leur crédit, ça n'avait plus le même poids dans le budget.

tu ferais un bon animateur de télé

et quid du nombre de gosses qui faisaient des études ? puisqu'il y avait du boulot et qu'on entassait moins les tranches d'âge dans les dipômes...

Lis la première page du topic conflit intergenerationnel

 
Oui ça pesait moins mais c'était pas indolore non plus.

Excellente question, en 1980 et maintenant on a doublé le nombre de jeunes qui s'inscrivent à l'université (en lien avec le fait qu'on est passés de 25% d'une classe d'age qui avait le bac à plus de 60%)  
 
Forcément ça impacte le pouvoir d'achat quand il faut payer des études longues pour 2 gosses au lieu d'un.

Y a aucun comparatif sur le PA à l'époque.  

Vaut mieux ne pas les aider à faire leurs devoirs à l'école : on gagne du temps pour être à jour sur Netflix et en plus ça coute moins cher passé 18 ans  

 
 
Suffit de faire un seul gamin

 
 
   
 
 
En plus, ca gagne bien mieux de devenir dealer d'herbe qui font rire

 
Vu les taux de l'époque, le crédit c'était 20 ans max et non 25 comme aujourd'hui avec des taux bas. Celui qui achetait son bien en commençant sa vie familiale, il lui restait plus grand chose une fois que son gosse avait le bac.
 
Plein d'autres biens de consommation étaient plus cher qu'aujourd'hui (electro/TV hifi & co) mais avec l'immo et l'inflation ils ont eu une sacré chance.

C'est pas aussi simple. On fait pas plus de gamins qu'à l'époque. Seulement à l'époque t'en avait que 1/4 qui faisait des études supérieures. C'est Babouchka qui a la proposition la plus efficace, il "suffirait" d'encourager à sortir du système scolaire le plus vite possible.  
 
Après à voir si à l'échelle nationale ce serait uen bonne solution, j'en suis pas convaincu.  

Soyons clairs, cette situation favorable n'a eu qu'un temps et n'a valu que pour ceux ayant emprunté à un taux fixe à un chiffre et que l'inflation est passée à 2 chiffres, or à l'époque les salaires suivaient plus ou moins l'inflation.
 
De plus à cette époque il fallait un apport personnel important pour emprunter le complément de financement immobilier. On ne te prêtait pas 100% sur 30 ans comme on le fait aujourd'hui.
 

C'est déjà le cas depuis quelques années.  

Au fait c'est passé ça ?  
 

n'en doutons point  

+1
c'était le cas des parents (qui auraient aujourd'hui plus de 80 ans). L'inflation certes, mais un remboursement constant et un salaire qui augmentait au rythme de l'inflation. Les dernières années de remboursement, c'était même pas intéressant de rembourser par anticipation pour aller voir ailleurs , si on voulait déménager.
Nous, une génération après : inflation moins importante mais salaires bloqués, les deux premières années remboursements ça va, puis bond dès la troisième année, avec une augmentation constante chaque année. En sachant que les sommes remboursées c'est juste des intérêts, pas sur le montant emprunté. C'est bien plus tard qu'on commence à voir la "vraie" dette remboursée.
Ce qui fait qu'on dépassait alors allègrement les 30%...

   
 
J'ai donné des chiffres plus précis hier sur le topic confit gen :

DOnc clairement le BB qui a acheté sa baraque dans les années 70 et fait un gosse au même moment il avait fini de payer sa maison quand son gosse passait le bac. Depuis 2000, c'est beaucoup plus ric rac.

Ou lis Wikipedia  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_ [...] n%C3%A7ais
https://fr.wikipedia.org/wiki/Popul [...] ion_active

Dans le "meilleur" des cas (il n'y a que des ménages monocellulaires) 1/4 des gens n'avaient pas de voiture dans les années 90.
 
Sinon j'ai la flemme de chercher le nombre d'adultes, alors j'utilise la population active pour comparer ça donne une idée...

• En 1980 il y avait 21 M de voitures, pour une population active de 24 M (taux d'équipement de  87,5 %)
• En 2011 il y avait 38 M de voitures, pour une population active de 29 M (taux d'équipement de 131,0 %)

Tu te fais du mal pour rien, j'ai donné les chiffres sourcés hier.

c'est marrant ces chiffres!
 
m'enfin, ça veut pas dire grand chose, vu que les bagnoles, on envoit pas systématiquement l'ancienne au rebus des qu'on achete la nouvelle hein, l'ancienne reste en circulation...

 
Ah oui le cas des emprunts variables qui montent à +15% et qui sont ensuite racheté au prix fort en taux fixe  

 
Ce que je constate surtout (et j'suis raccord avec Alberich sur l'utilisation modérée des revenus du foyer pour les BB), c'est qu'à leur époque, sauf gros changement les mecs achetaient une maison et la GARDAIT !
Mes parents et quasi l'ensemble de leurs amis ont gardé leur maison 20 ans avant d'en changer (en gros quand les gamins se sont cassés quoi...)
 
Maintenant autour de moi, à moins de 40 ans, ça a déjà eu au moins 2 achats... mon point de vue est peut être biaisé parce que je vis à Paris, mais le parcours classique, c'est vite s'acheter un clapier hors de prix, en changer lorsqu'on se met en couple, et rebelotte à l'arrivé du moutard.  
Faudrait voir Friggit (mais j'ai la flemme et pas accès au taff), mais la durée de détention d'un bien a du pas mal évoluer.
Du coup, effectivement, en 2018 les mecs cumulent arrivée des gosses dans le supérieur, immo cher (faux pour les années avant 2000) et remboursement au taquet parce qu'il fallait absolument 15m² de +  

 
 
Il faut faire moins d'enfant qu'avant. En plus c'est une vraie mesure écologique.
 
 
Il "suffirait" de s'inspirer de pays comme l'allemagne/autriche qui propose des cursus plus rapide et plus adapté au marché du travail.
 
Car avoir des gamins qui font des bac+5 pour finir équipier mcdo c'est pas très rentable

EN effet  
 
Tout ça pour dire qu'au final comparer les années 70 (voire 80) et maintenant, ça reste un exercice extrêmement hasardeux, vu les énormes différences et évolutions de la société. On passe d'une période de croissance économique forte (parce qu'il y avait un gros besoin de production) où peu de gens faisaient des études à une période de croissance faible où les gens font beaucoup d'études. Donc forcément avoir le bac en 2020 quand c'est le cas de 80% de la génération, c'est pas pareil que l'avoir en 1970 quand c'est le cas de 25% de la génération (indépendamment même du contenu du dit bac).

 
sauf que la société humaine c'est en gros 15% de compétition et 85% de coopération    
source?: 15% de gauchers et 85% de droitiers    
 
 

 
oui mais ca faudrait encore partir du principe que la retraite pas capitalisation est pas un système foireux ou au moins assez dangereux
en tout cas c'est une belle méthode de verrouillage de l'économie ca c'est certain  

ya rien  

 
 
Mais ils n'allaient pas aux US ou en Thaïlande chaque année, les "besoins" ont évolué

 
 
Oui, mais c'est comme les mauvais chiffres de la croissance : faudra en parler dans 6 mois

Comparaison n'est pas raison.
 
Dans les années 70 les ménages moyens claquaient qq chose comme 30% de leur revenu pour simplement manger.
 
Dans les années 70 le saumon fumé était un luxe inouï et se trouvait que chez qq traiteurs des beaux quartiers.
 
Dans les années 70 mes parents avaient une maison de campagne à côté de Maisons Laffitte.
 
Bref.