Parce que ça aurait été extremement mal vu. Si on avait soupçonné le moindre début de tentative de protéger Cahuzac de la part de l'executif, on rasait tout
Pour l'affaire Benalla, le torpillage de commission, c'est mal vu mais moins et je suis d'accord que c'est con mais dans les faits, les gens font necessairement une balance morale. L'affaire Benalla apparait comme plus excusable que l'affaire Fillon ou Cahuzac.

??????????????????????????????????????
 
US : +4 points
EU15 (membres historiques) : +2
EU13 (nouveaux membres) : +3
 
Avec des US qui partaient déjà de beaucoup plus haut et une courbe qui s'inverse pour l'UE alors que c'est pas le cas pour les US.
 
A noter aussi l'harmonisation qui s'opère au niveau UE25.

Mais qu'est ce que tu racontes. T'entends quoi par sociopathe ?

 
Source plz

 
Ca représente combien en % de ton salaire ?  
 
L'IRFM c'est une part très importante et on va arrêter l'hypocrisie c'est clairement devenu un deuxième salaire vu que jusqu'à récemment ils avaient rien à justifier. Avec la loi dite de moralisation, ils sont censés justifier l'usage de l'IRFM mais il se sont bien démerdé pour vider la réforme de sa substance:
 
- justifs uniquement sur contrôles aléatoires à postériori
- flou artistique sur ce qui rentre dans les frais de représentation --> on aboutit à de Rugy qui commande un appareil à raclette et les mecs qui continuent à se payer des costards. Bordel moi aussi je suis "cadre sup" et mes costards je me les paye avec mon fric.    
- une partie de l'IRFM qui est à la discrétion totale du député sans qu'on puisse demande un justif. Ils peuvent aller aux putes avec si ca leur chante.
 
Alors bon quand j'entend des connards de tous bords à l'AN qui s'offusquent qu'on ait osé évoquer le fait de devoir produire un justif pour quelques euros (genre un café et un sandwhich) alors que c'est le quotidien de millions de français dans leur COGIP, que ca se fait ailleurs en Europe (notamment du Nord), comment te dire à quel point cela m'exaspère...  

Et la baisse globale au niveau UE se concentre donc exclusivement sur les pays qui ont rejoint l'UE récemment, et absolument pas sur ceux qui en faisaient partie avant (comme ce pays dont le nom commence par FR, euh, comment s'appelle-t-il déjà ?) chez qui la tendance est exactement contraire

 
Oh tu sais, cette tendance générale à l'indifférence vis à vis des normes sociales, des émotions et/ou des droits d'autrui ainsi que le comportement impulsif associé et le rejet fréquent, par principe, des figures d'autorité.

Ouais ils nous ont bien enculé sur ce coup là    
 
En meme temps je vois pas trop comment résoudre le problème, sauf à faire décider le staus des députés de l'AN par des mecs légitimes qui n'en profiteraient pas (genre une assemblée constituante)

 
Attention, le Gini de l'UE 28 n'est pas la moyenne entre le Gini des 15 et celui des 13. Tu peux parfaitement avoir un Gini des 13 et des 15 qui montent avec un Gini à 28 qui baisse ou l'inverse. La baisse du Gini à 28 s'esplique avant tout parce que le niveau de vie des 13 se rapproche  de celui des 15 et pas par  les évolutions à l'intérieur de ces sous-ensembles.

 
j'sais pas
 
on ne pourrait pas appeler cela la république exemplaire ou la moralisation de la vie publique par exemple?
 
ce serait bien si un candidat à l’élection présidentielle avait ce genre de thématique dans son programme
 
 

 
C'est surtout que l'argent public n'a pas à couvrir ce genre de dépense. Dans toute entreprise privée ce genre de chose ne rentre pas dans la catégorie communément acceptée de "frais professionnel".

 
Non, c'est absolument pas la norme du tout.

 
j'sais pas
 
on ne pourrait pas appeler cela la république exemplaire ou la moralisation de la vie publique par exemple?
 
ce serait bien si un candidat à l’élection présidentielle avait ce genre de thématique dans son programme
 
 

 
 
C'est possible et admis par le fisc.  c'est tout. Donc pourquoi interdit aux publiques ce qu'on autorise au privé.  
 
ou alors il faut changé de loi.

 
Mais séparation des pouvoirs entre éxécutif et législatif toussa toussa, bref je peux comprendre que politiquement ni le PR ni le PM vont aller se fritter avec les députés sur le fonctionnement de leur IRFM.
 
Naivement, j'ai cru que les nouveaux députés LREM, dont certains viennent du privé et donc savent comment ca fonctionne en entreprise, feraient en sorte d'aligner plus ou moins leur régime sur ce qui se fait dans le privé.
 
Bordel ces crevards ont pas mis longtemps à avoir les bons réflexes dignes des pires apparatchiks

 
Bah si. Si l'entreprise organise une fête de fin d'année pour ses employés, ce sont des frais professionnels déductibles, la TVA peut même récupérée.
 

 
Rien de choquant, le costard c'est quand même l'accessoire de travail principal du député.
Ce qui est choquant, c'est d'utiliser cette indemnité pour s'enrichir au final, par ex en se payant des loyers à soi-même ou en achetant un bien immo.

 
à ce tarif, Benalla devrait donc prendre 10 ans de prison, nan?

Rien de choquant, le costard c'est quand même l'accessoire de travail principal du député.

Grâce à un étrange incendie  

Je pense que tu extrapoles lourdement et que tu te trompes largement. Critiquer Macron et le conformisme petit bourgeois actuel, ça n'a absolument rien à voir avec de l'indifférence vis-à-vis des normes sociales ou des émotions... Au contraire, même. Idem, s'attrister de l'état des choses, ce n'est pas rejeter cette autorité là.

Je pense à l'inverse que considérer que ceux qui voient dans le macronisme un conformisme petit bourgeois sont des anarchistes sociopathes, c'est problématique.

j'sais pas
 
on ne pourrait pas appeler cela la république exemplaire ou la moralisation de la vie publique par exemple?
 
ce serait bien si un candidat à l’élection présidentielle avait ce genre de thématique dans son programme
 
 

 
Mais séparation des pouvoirs entre éxécutif et législatif toussa toussa, bref je peux comprendre que politiquement ni le PR ni le PM vont aller se fritter avec les députés sur le fonctionnement de leur IRFM.
 
Naivement, j'ai cru que les nouveaux députés LREM, dont certains viennent du privé et donc savent comment ca fonctionne en entreprise, feraient en sorte d'aligner plus ou moins leur régime sur ce qui se fait dans le privé.
 
Bordel ces crevards ont pas mis longtemps à avoir les bons réflexes dignes des pires apparatchiks

 
Idem, j'aurais cru aussi que les personnes (par exemples les députés LERM) sachant comment ça se passe dans le privé, auraient trouvé normal de rentre le truc plus démocratique. Mais non, quand tu files l'IRFM à un député, qui double son salaire - même si on appelle ça indemnité, y a plus d'amis ou de convictions qui tiennent, on veut le pognon !

Rien de choquant, le costard c'est quand même l'accessoire de travail principal du député.
Ce qui est choquant, c'est d'utiliser cette indemnité pour s'enrichir au final, par ex en se payant des loyers à soi-même ou en achetant un bien immo.

 
Je pense que ceux qui n'aiment pas les gens aux idées différentes des leurs, qui le disent ouvertement, et qui font de grandes généralités abusives à leur sujet, voir qui versent dans l'insulte, sont simplement des intolérants. L'intolérance peut etre un marqueur manifeste de la sociopathie et de bien d'autres choses ensuite, et malheureusement de peu recommandables.

c'est un simple constat. L'affaire Benalla ne fait déjà plus la une des journaux même si ça continue à en parler dans les pages politique.

 
En fait ce que j'avais pas intégré c'est que dans pas mal de cas LREM, les mecs se sont pris une grosse baisse de revenus en devenant député (genre le mec avant était cardiologue, etc...). Du coup ca explique aussi pas mal de comportements sur l'IRFM. Je ne leur cherche pas une excuse, personne les a forcé à se présenter, mais je pense que ca a joué beaucoup.

Libre à toi de lire le graphique comme tu l'entends ...

Tu peux effectivement te contenter de comparer les chiffres de 1988 à ceux de 2016, mais c'était pas la peine de faire un graphique du coup ...

L'autre manière de le regarder, c'est de constater qu'il y a clairement un changement de tendance sur toutes les courbes vers 2000-2004 avec respectivement : une grosse hausse aux US (apres une relative stagnation sur les 10 années précédentes), une baisse sur l'ensemble de l'UE (apres une relative stagnation sur les 10 années précédentes), une baisse pour les pays qui ont rejoint l'UE (après une hausse plus ou moins forte), et ... une hausse pour les historiques de l'UE (apres une longue période de stagnation)

La hausse se situant depuis cette époque aux alentours de +2 points pour les USA, et +1,5 pour les pays historiques de l'UE

Et la baisse globale au niveau UE se concentre donc exclusivement sur les pays qui ont rejoint l'UE récemment, et absolument pas sur ceux qui en faisaient partie avant (comme ce pays dont le nom commence par FR, euh, comment s'appelle-t-il déjà ?) chez qui la tendance est exactement contraire

 
Ce n'est qu'une fois élus qu'ils ont découvert le montant du salaire de député?
 

En fait ce que j'avais pas intégré c'est que dans pas mal de cas LREM, les mecs se sont pris une grosse baisse de revenus en devenant député (genre le mec avant était cardiologue, etc...). Du coup ca explique aussi pas mal de comportements sur l'IRFM. Je ne leur cherche pas une excuse, personne les a forcé à se présenter, mais je pense que ca a joué beaucoup.

J'ai pas l'impression qu'il y ait eu des insultes ni un déni d'opinion, ici, aujourd'hui, simplement une confrontation d'opinions contradictoires par rapport à laquelle une personne sur-réagit parce qu'elle semble se sentir agressée, m'enfin soit, passons à autre chose.

Je veux qu'elle développe sur Hitler qui a fait exactement la même chose.

 
Mais qui a dit ça ?   Je parlais juste des intolérants sociopathes en général comme toi tu parles des petits bourgeois conformistes en général. On est tous d'accord pour dire que nous n'aimons pas ces gens là. n'est ce pas ?

Le système sert les interets de 99 % des gens de ce monde, à la louche.

Y a plusieurs lectures à faire, selon le périmètre, la période, ... Tu réduis le graphique à la seule lecture que tu as choisi.
 

J'allais répondre sur l'EU28 mais epsiloneridani y a déjà répondu.
 
Grosso modo dans l'ensemble, si on prend l'échelle de temps 15 ans :
les inégalités dans l'EU28 diminue depuis 15 ans
mais pas au sein de l'EU15
mais y a un possible début d'inversion de courbe sur les dernières années
la suite au prochain épisode

du sénat

magnifique    

 
En fait ce que j'avais pas intégré c'est que dans pas mal de cas LREM, les mecs se sont pris une grosse baisse de revenus en devenant député (genre le mec avant était cardiologue, etc...). Du coup ca explique aussi pas mal de comportements sur l'IRFM. Je ne leur cherche pas une excuse, personne les a forcé à se présenter, mais je pense que ca a joué beaucoup.