Pour information : mon élève a finalement à nouveau été acceptée aujourd’hui et a validé son vœu !
Ceci-dit, mon post m’a permis de recueillir en MP 4 ou 5 témoignages similaires venus de diverses académies !! Quel stress, à un moment où les candidats n’en ont vraiment pas besoin...
Heureusement que j’ai vérifié avec elle aussi ! Elle aurait pu être confiante et ne jamais vérifier avant qu’il soit trop tard...

«Il n'y a pas que le Sénat qui fait du benchmarking. Les migrants aussi font un peu de benchmarking pour regarder les législations à travers l'Europe qui sont, on va dire, les plus fragiles. Et voyez encore que telle nationalité - là encore, je ne citerai pas - se dirige plutôt sur tel pays, non pas parce qu'elle est plus francophile, mais tout simplement parce que jusque-là, c'est plus facile», a-t-il ironisé en suscitant les rires de son auditoire, comme le rapporte la séquence captée par Public Sénat.

«Il n'y a pas que le Sénat qui fait du benchmarking. Les migrants aussi font un peu de benchmarking pour regarder les législations à travers l'Europe qui sont, on va dire, les plus fragiles. Et voyez encore que telle nationalité - là encore, je ne citerai pas - se dirige plutôt sur tel pays, non pas parce qu'elle est plus francophile, mais tout simplement parce que jusque-là, c'est plus facile», a-t-il ironisé en suscitant les rires de son auditoire, comme le rapporte la séquence captée par Public Sénat.

«Il n'y a pas que le Sénat qui fait du benchmarking. Les migrants aussi font un peu de benchmarking pour regarder les législations à travers l'Europe qui sont, on va dire, les plus fragiles. Et voyez encore que telle nationalité - là encore, je ne citerai pas - se dirige plutôt sur tel pays, non pas parce qu'elle est plus francophile, mais tout simplement parce que jusque-là, c'est plus facile», a-t-il ironisé en suscitant les rires de son auditoire, comme le rapporte la séquence captée par Public Sénat.

«Il n'y a pas que le Sénat qui fait du benchmarking. Les migrants aussi font un peu de benchmarking pour regarder les législations à travers l'Europe qui sont, on va dire, les plus fragiles. Et voyez encore que telle nationalité - là encore, je ne citerai pas - se dirige plutôt sur tel pays, non pas parce qu'elle est plus francophile, mais tout simplement parce que jusque-là, c'est plus facile», a-t-il ironisé en suscitant les rires de son auditoire, comme le rapporte la séquence captée par Public Sénat.

«Il n'y a pas que le Sénat qui fait du benchmarking. Les migrants aussi font un peu de benchmarking pour regarder les législations à travers l'Europe qui sont, on va dire, les plus fragiles. Et voyez encore que telle nationalité - là encore, je ne citerai pas - se dirige plutôt sur tel pays, non pas parce qu'elle est plus francophile, mais tout simplement parce que jusque-là, c'est plus facile», a-t-il ironisé en suscitant les rires de son auditoire, comme le rapporte la séquence captée par Public Sénat.

Le haut commissaire Jean-Paul Delevoye défend dans « Le Parisien » un système par points. Il proposera en fin d’année ou début 2019 « les grandes orientations » de la réforme.
 
« Il s’agit de créer un système universel où un euro cotisé donne les mêmes droits », rappelle dans un communiqué le haut commissaire à la réforme des retraites, Jean-Paul Delevoye, qui se dit « persuadé qu’un sujet d’une telle ampleur nécessite une large consultation citoyenne ».
 
« L’objectif » de la réforme « est d’arriver à un schéma simple : qu’il s’agisse d’un fonctionnaire, d’un salarié du privé ou d’un indépendant, s’ils gagnent la même somme d’argent pendant 40 ans, l’un et l’autre auront la même retraite », a-t-il expliqué dans une interview au Parisien, rappelant dans la lignée des propos d’Emmanuel Macron que l’âge de départ à la retraite, aujourd’hui 62 ans, « devrait être conservé ».
 
Dans Le Parisien, M. Delevoye défend un système par points : « Le revenu donnera un droit à points, vous aurez une portabilité des droits quel que soit le type d’employeur et le secteur. L’objectif est qu’à carrière identique, revenu identique, la retraite soit identique. » Il assure qu’« il n’y aura pas de dérapage budgétaire » : « Cette réforme se fera à enveloppe constante. »

La réforme prévoit-elle une part de capitalisation, comme en Suède ?
 
Je suis allé en Suède, comme en Allemagne et en Italie. Ma conviction est qu’il faut construire un système qui correspond à l’ADN français, avec le maintien d’un système de répartition par cotisation couvrant un maximum d’actifs. Le système suédois est difficilement applicable en France. Là-bas, il y a une part importante de capitalisation avec 800 fonds de pension. Ce n’est pas du tout notre philosophie. Mais, dans notre futur régime universel, la question se pose pour les plus gros salaires qui excéderaient un certain plafond (au-dessus de 120 000 € de revenus, 160 000 € ou plus) qui doit encore être arbitré. Plusieurs scénarios sont sur la table : faut-il alors un régime complémentaire obligatoire ? Ou une épargne individuelle, éventuellement en capitalisation ? Le débat est posé. Cela concernerait au plus 200 000 à 300 000 personnes. Ce sera traité au second semestre.

Quelles sont les alternatives au glyphosate ?
Les alternatives aujourd’hui sont des techniques manuelles ou mécaniques. Mais un herbicide « naturel » est en développement en France.
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Plusieurs alternatives pour remplacer le glyphosate
https://www.la-croix.com/Sciences-e [...] 1200890725