Reprise du message précédent :

J aime ma femme c est tangible vu qu il la payait à rien foutre

 
Oh non pas lui...  

not sure if serious

un peu de respect pour mes analyses, Mr Peanut Butter :

Les Etats-Unis taxeront l’acier et l’aluminium importés de l’Union européenne dès vendredi

Acier : Trump met ses menaces à exécution

Etats-Unis-Europe : acier trumpé

 
Y'a beaucoup de Français qui mangeant du beurre de cacahuète ?  

Il a dit quoi Papi intérieur sur ce sketch :
 
http://www.sdpm.net/2018/05/deploi [...] ipale.html

nan mais ça met une pression folle sur les élus des trois comtés concernés. Ils vont finir par aller voir Trump pour le convaincre de renoncer... et s'entendre répondre d'aller se faire foutre parce que Trump tire sa légitimité du vote populaire et pas de l'appareil des Républicains.

c'est comme si les USA lançaient des représailles sur les Bonbons de Flavigny en comptant sur une réaction du député de Côte-d'Or Didier Paris qui mettrait sans nul doute tout son poids dans la balance pour convaincre Macron de se retirer des négociations sur le Mercosur

 
Ok mais ça veut dire quoi "arrêter les conneries" ? Arrêter l'agriculture ? D'ailleurs puisque la discussion portait initialement sur le glyphosate, je rappelle que la décimation des oiseaux et des insectes n'est pas attribuée au glyphosate, mais plutôt aux néonicotinoïdes il me semble.
 
Donc oui c'est préoccupant mais à quel point ? Quel est le risque exactement, si le phénomène se poursuit ? Il faut à tout prix se précipiter de diminuer les rendements de l'agriculture pour inverser cette tendance ? Je souhaite pas que cette question soit ignorée ou mise sous le tapis, mais encore une fois je me répète : on ne juge pas une action seulement en tenant compte de ses effets néfastes, mais aussi de ses effets positifs. Diminuer les rendements et l'efficacité de l'agriculture ça aura des conséquences lourdes sur la sécurité alimentaire des populations.

 
 
 
on peut les remplacer par des drones, c'est un gisement d'emplois
 
ou par des "hommes-abeilles" qui polliniseront à la main comme en Chine, c'est aussi un gisement d'emplois
 
 

https://microlearning.en-marche.fr/
 
ils viennent de mettre en ligne leur module sur les retraites, pas mal: https://microlearning.en-marche.fr/ [...] =retraites

 
Tu parles de solutions théoriques, mais quand tu parles d'interdire le glyphosate c'est "théorique" aussi, ou c'est une interdiction à prononcer immédiatement ?
 
Parce que si ton argument c'est de dire que plus tard, avec le développement de la science et des techniques on fera mieux qu'aujourd'hui, alors je suis bien d'accord avec toi.
 
Si ton argument c'est de dire qu'il faut interdire le glyphosate immédiatement parce qu'il existe des solutions théoriques pour s'en passer, alors là je suis pas d'accord.
 
Concernant l'urgence de la situation, à mon sens ce sentiment d'urgence vient du fait que le problème est abordé sous le mauvais angle systématiquement. D'abord les risques écologiques sont toujours regardés par un seul bout de la lorgnette - par les écolos en tout cas, mais aussi de manière générale dans les médias - c'est à dire que toute information faisant état d'un risque est acceptée sans recul critique, alors que toutes les informations moins alarmistes sont regardées avec une énorme suspicion. Donc cela conduit à exagérer les risques. Et ensuite ces risques ne sont pas mis en balance avec les bénéfices.

Mais... t'es sérieux avec ton zizou ou t'es en train de t'auto-caricaturer ?

Quant au quote de mon message, je sais pas ce que t'essayes de prouver puisqu'en 2003 les tarifs douaniers de Bush ont été mis en place pendant 9 mois. Michéa ne t'a pas mis au courant ? Là tu te branles sur Trump avant même que ça commence. Retiens toi un peu.

Les couleurs

comme je l'avais dit à l'époque d'un moqueur "Tremble, Trump", et comme je l'ai explicité ici, cette stratégie était vouée à l'échec avec un Trump qui se fout éperdument des élus Républicain. Il a été élu malgré eux, et même contre eux, il ne leur doit rien, et il pense qu'en tenant ses promesses à ses électeurs il a bien plus à gagner qu'en se souciant de l'avis d'élus qui ne lui servent à rien comme l'a prouvé son élection.

Mon exemple débile sur les bonbons et le député de Côte-d'Or, c'est pourtant le simple miroir de ce que vous avez défendu avec vos rappels historiques prétentieux sur le jus d'orange de Bush... vous aviez juste oublié qu'aux US ce n'est pas Bush ou un Hollande qui gouverne, mais un Macron.

je parlais d'arrêter de manger des produits animaux, c'est une solution à portée de main, c'est faisable dès aujourd'hui pour tout le monde... le problème ? ben c'est d'être informé qu'on peut se passer de produits animaux et que ce n'est pas compliqué (ce sera déjà un grand pas étant donné la désinformation qui a encore cours dans les médias), et c'est de le vouloir (combien d'abrutis qui te disent qu'ils ne peuvent pas se passer de leur steak... heu au regard de l'avenir de l'humanité ça vaudrait le coup d'abandonner le steak)
 
si on parle du glyphosate j'ai donné mon avis par rapport à ce que j'ai entendu dire sur le sujet, c'est à dire que des alternatives chimiques préférables étaient en route, après ça ne m'étonnerait pas que des formules encore moins chimiques (la permaculture) soient encore plus viables et préférables, mais je ne vais pas me lancer dans ce sujet (passionnant mais que je n'ai pas travaillé)
 
autre solution encore plus lointaine, mais efficace : la baisse démographique... je ne vois pas la nécessité à être 10 milliards ou plus, et le désir d'avoir des enfants est légitime, mais un couple peut se contenter de faire un ou deux enfants, pas 3 ou plus... ce qui est rassurant c'est que la démographie dépend beaucoup de l'éducation et du développement, donc ce n'est pas une courbe exponentielle
 

le problème c'est que pour l'instant les bénéfices sont théoriques, alors que les risques sont visibles... quand tu as un tiers des oiseaux qui disparaissent en 15 ans ça commence à être flippant, expliquer que la technologie arrivera toujours à combler ce que la nature ne produit plus ça relève de la foi ou de la science fiction, tu ne peux pas dire ne vous inquiétez pas on trouvera toujours une solution
 
tu as plein d'espèces qui ont disparu du sol de la terre, dont des espèces très proches de l'homosapiens, il n'y a pas de raison de se croire immortel

pas de panique, la biodiversité s'est toujours relevée, tu lui laisses 10 millions d'années et ça repart de plus belle

 
Le stagiaire qui a code leur webapp a du decouvrir les gradients CSS avant hier, il experimente, que veux-tu

 
Pour se faire il faut déjà avoir la même dope que 98  

C'était le peuple français la dope de 98

 
Excellente idée

je parlais d'agrochimie en général là, évidemment
les effets positifs ont quand même un peu de mal à compenser ça : https://www.lemonde.fr/biodiversite [...] e=Facebook
https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] id=9741943
 
et faut arreter, y'a pas rien entre l'agriculture chimique d'aujourd'hui et l'agriculture de l'ancien régime...

Pitié, ne relancez pas moonboots dans son trip vegan.  

 
Et Chirac

 
L'effet Jospin, tu veux dire    

en l'occurrence je n'ai pas parlé de la condition animale, je me suis placé du seul point de vue du gâchis écologique énorme que représente l'industrie de l'élevage, il ne faut pas en parler sous prétexte que c'est vegan et que donc il y a d'autres bonnes raisons de mettre fin à cette aberration ? je pige pas le raisonnement

Jean Luc avait raison, il va y avoir la guerre

 
Mauvaise idée les drones, c'est black mirror qui nous le dit

J'ai pas vu une seule fois le mot "glyphosate", mais j'ai ptêt perdu le fil de la conversation

Comprends plus, c'est pas avec la Russie la guerre de Mélanchon ?  

 
Je suis d'accord avec moonboots

  A la fin du siècle, si tout va bien, l'humanité sera éteinte. Un nouveau cycle pourra repartir pour la planète

Petit Point ParcoursSup des oui
 
419 000 le 22/05 (soir) à l'ouverture de ParcoursSup avec un oui
436 000 le 23/05 (+17000)
458 000 le 24/05 (+22000)
473 000 le 25/05 (+15000)
486 000 le 26/05 (+13000)
500 000 le 27/05 (+14000)
526 000 le 28/05 (+26000)
551 000 le 29/05 (+25000)
561 000 le 30/05 (+10000)
569 000 le 31/05 (+8000)
575 000 ce matin (+6000)
 
Dont 236 000 lycéens qui ont définitivement accepté la proposition
 
A noter que l'on passe sous la barre des 200 000 lycéens n'ayant eu toujours aucune proposition ferme (oui en attente)
 
la suite demain  
 
https://www.parcoursup.fr/pdf/Indicateurs_publics.pdf

c'est le fameux fer à cheval  

Le fer à tofu plutôt.

 
Il pourrait subsister des communautés humaines, mais on sera très loin de la démographie actuelle.  
 
Pour ceux que ça intéresse, ce champ d'étude ça s'appelle la collapsologie.

On exporte de l'acier et de l'aluminium en France ?

 
Pas beaucoup et même l'Allemagne est un fournisseur très secondaire des USA. C'est surtout le Canada qui prend très cher.

Oui enfin jusqu'a preuve du contraire on est encore dans un pays a peu près libre, et c'est le cas ailleurs aussi. donc tu laisses ceux qui veulent manger de la viande le faire, et toi tu manges tes graines    sans chercher a imposer ton mode de vie stp.
Idem pour les enfants, montre l'exemple et n'en fait pas du tout, si la surpopulation te préoccupe.

Trump fait du protectionnisme solidaire du Canada, du Mexique et de l'UE.

Pourquoi est ce qu'on se plaint ?