Reprise du message précédent :

 
C'est tout le souci, c'est des années de "peut-être" qui vont dans un sens puis dans l'autre .. Dur de se dire que le/les remplaçants ne seront mieux, par exemple. Y compris un truc bio/écolo/naturel, ça n'est gage de rien. Donc en attendant de savoir un peu si on a de quoi s'en passer de manière intelligente, autant ne pas se bloquer... Je comprends de ne pas marquer dans la loi d'interdiction, mais de quand même tenter de trouver des solutions pérennes.

cancérogène probable
 
mais on est d'accord qu'en soit le problème du glyphosate, c'est pas tant son caractère cancérogène car il est classé… comme la viande rouge…
le problème c'est que c'est une substance qu'on ne peut plus éviter et qui est absolument partout, si tu testes ton urine tu pisses du glyphosate… tu ne peux pas choisir de ne plus l'absorber contrairement à la plupart des autres cancérogènes de même "danger"...
c'est pourquoi son interdiction serait logique...

Le consensus scientifique ne vaut malheureusement pas grand chose face à une narrative bien ficelée

 
Pour faire bref ils disent qu'aucune étude ne révèle de risque donc ils en concluent qu'il faut classer le glyphosate en "carcinogène probable".

Merci des précisions.

J'espère que c est le projet de trop qui donnera la convergence des luttes.

 
 
si ça te permet d'éviter de parler des chiffres de la croissance revus à la baisse

 
La viande rouge surtout cuite au barbecue il y a des raisons bien plus sérieuses de la classer en carcinogène, ce sont deux situations totalement différentes.

 
 
200€ le permis national au lieu de 400
 
la campagne des européennes a commencé

 
ça va encore dire que les classes moyennes n'ont plus le droit à rien et que les pauvres (les assistés) ont désormais toutes les aides.
 
 

tout l'histoire du glyphosate est faire de mensonges avérés : la "biodégradabilité" avancée, le ghostwriting de Monsanto…
 
tu me verras pas gueuler après tous les produits chimiques et tous les OGM, je gueule après les produits chimiques qui ont une vie trop longue et se retrouvent partout ailleurs que là où on est censé les trouver, pareil pour certains OGM mal gaulés qui se retrouvent disséminés n'importe comment hors de contrôle, mais je suis pour les OGM qui ne sont pas dans le modèle Monsanto ou autres industriels qui s'amusent à éliminer les paysans qui veulent juste cultiver du non OGM et se retrouvent avec leurs champs contaminés, puis en procès pour contrefaçon alors qu'il y a simplement malfaçon sur la prétendue stérilité des semances de Monsanto...

le fait est que tu es exposé en permanence au glyphosate, présent dans la bouffe et l'eau que tu bois tant qu'il reste autorisé alors même que t'en as aucun besoin dans ton alimentation, alors que la viande rouge au barbecue, tu peux l'éviter...

comme la narrative bien ficelée qu'on aurait pas d'alternative

 
Oui, on retrouve partout du glyphosate comme à peu près n'importe quel herbicide ou pesticide, y compris d'authentiques cochonneries 100% bio-indégradables comme la bouillie bordelaise. A partir du moment où tu cultives quelque chose, tu es bien obligé d'éliminer les plantes concurrentes.

 
En fait si il y avait une alternative sérieuse, les grands groupes chimiques seraient les premiers à demander l'interdiction du glyphosate. Ca leur permettrait de vendre cher un produit sous brevet plutôt que de vendre pas cher un produit qui n'est plus protégé. Pour le moment ils n'ont pas mieux et les agriculteurs ne vont pas payer x fois plus cher un nouveau produit qui a les mêmes performances (et plutôt des performances moindres en fait).

On voit bien comment ton esprit a été formé : la seule alternative à un produit chimique de synthèse serait un autre produit chimique de synthèse et plus cher... vous bossez bien dans la finance ?

 
y'a des coins où les sangliers arrivent en ville (et bonjour le massacre sur les cultures). Sans régulation, je vois pas comment on fait.  
 
On critique le potentiel retour des chasses présidentielles mais si ce ne sont pas des chasses présidentielles (à Chambord, totalement clos en particulier), c'est le club de chasse local qui fait le taff de quota a abattre. Et l'animal a ses chances, y'a assez d'accident de chasse par an pour le prouver

tu vas voter cette fois ou tu t'en fous encore ?

Note : le permis allait aux fédérations qui s'en servaient pour indemniser les morts par animaux sauvages, les agriculteurs et les frais de protections. Pas sur que tous y soient gagnants.

 
c'est marrant, permis de chasse ou taux de croissance, même combat, faut que les réactions concernent ma petite personne et non pas les faits que je mets sur la table

 
Les alternatives non chimiques ont aussi leurs gros défauts. Notamment le désherbage mécanique c'est loin d'être la panacée.
 

 
Non, dans la R&D en biologie. Dans le public. Et pas sur les OGM ou les désherbants. Et toi ?
 

en effet, tu répond quoi au fait qu'avec moins d'argent, les fédé vont pouvoir moins aider et rembourser les eleveurs ? Que c'est bien fait pour eux ?

 
 
moi je suis assez preneur du Macron qui annonce l'interdiction du glyphosate au mépris de toute raison objective, seulement pour surfer sur la vague médiatique
 
surtout que c'est bien parti pour en plus ne pas respecter cette promesse

1 an avant les européennes : LREM/MoDem en tête, devant le Front National
https://elabe.fr/elections-europeennes/
 

ben oui vu que tu te contentes de lâcher tes crottes sans commenter, on finit par s'en moquer. Et quand ça ne prends pas, tu recommences en inventant des réactions passées, maintenant...

 
 
 
je me couche, LREM est bien soutenu par une majorité de français

 
 
Les chasseurs ils montent des actions en faveur des jeunes des quartiers sensibles, genre classes de mer sauf pour la chasse ?
On devrait les associer au futur plan banlieue parce que ce sont un peu des opposés.

Ah ok t’es de parti pris du coup, pardon
Moi je ne suis qu’un vulgaire ingénieur

LFI à 10%...    
 
Le PCF à 1%.    
 
J'espere juste que le FN se casse encore plus la gueule et que LR remonte pour le President Wauquiez.  

C'est quoi ton alternative à toi du coup ?

 
Non, je t'ai justement précisé que je ne travaillais par sur ces sujets et que de mon point de vue égoiste je n'en ai rien à faire qu'on tartine les champs de glyphosate, de roténone ou même qu'on stérilise tout au lance-flammes. Par contre oui, j'ai un peu vu le schisme entre ce qui se dit dans les publications scientifiques sur ce sujet et les infos grand public et notamment j'ai bien vu comment a été traitée l'affaire Séralini.

5 000 000 de chômeurs, 5 000 000 de binettes et roulez  
 

 
Pas étonnant vu comment ça ruisselle en ce moment...

 
Pourquoi ce souriard de macroniste ?

Le mec te dit qu'il est qualifié ET qu'il ne bosse pas sur le sujet et n'a pas de conflit d'intérêt, mais tu vas quand même dire qu'il y en a un.
 
Ca devient pavlovien.
 
Le mec qui a pondu le rapport de l'IARC (le seul truc qu'ont ait qui affirme que le glyphosate est cancérigène parmi la myriade de rapports disant qu'il ne l'est pas), ça ne pose aucun problème qu'il soit payé par un cabinet d'avocats représentants des mecs disant être victimes du glyphosate dans une class action aux USA.  
 
Par contre un biologiste qui n'a rien à gagner à défendre le glyphosate et qui ose rappeler des évidences, on va tout de suite parler de parti pris.

 
+1

Très efficace ce système.  
 

 
En cas d'erreur de manip du candidat (démission involontaire, délai dépassé, etc.), il peut contacter les gestionnaires de ParcourSup qui rétablissent ses voeux.
 
Par exemple, je viens de voir réapparaître un candidat tout en haut de la liste d'attente d'une de nos licences. Il recevra donc une nouvelle proposition à la prochaine mise à jour, demain matin.
 
 
 
Edit : C'est pour ça que le message dit que la candidate ne connaît pas son rang sur la liste d'attente. En fait, elle est devant le premier de la liste d'attente.

 
 
C'est de la merde on te dit!  

 
Terminatux semble quelqu'un de bonne foi. Excessivement inquiet et soupçonneux, mais de bonne foi. J'essaie donc de lui apporter des réponses.

Que ça n'ait pas de conséquence concrète grave, je te crois, mais c'est un peu anxiogène pour rien non ? Le ou la lycéenne est supposée connaître le sens des affichages défaillants de Parcoursup ?

 
On ne va pas se mentir : ce ne sont pas des bugs, ce sont des erreurs de manip des candidats. Et vu le faible nombre de ces "bugs" sur un total de 800 000 candidats, c'est que l'interface est plutôt claire.
 
Je vais peut-être finir par réviser mon jugement sur ta bonne foi.    

SCANDALE qu'on a dit      
 
Les mec à l’affût de tout et de rien...