Reprise du message précédent :

 
Un abonnement dans une salle de sport

Je suis même pas sûr qu'il y ait besoin de corruption au sens propre ; je dirais plutôt copinage, manque de courage politique, ...

Ah non je me suis pas prononcé
 
Mais puisque le seul argument avancé par elle est "ça fait pas de mal", je me demande pourquoi on devrait pas se mettre à rembourser toutes les autres activités que j'ai citées

 
C'est un autre sujet ca.
 
Y a aussi les anti-vax.
 
et toute sorte d'illuminés qui croient que le remède contre le cancer est dans le livre de Rika Zarai.

 
de kiwi
 
 

Bah il peut toujours prescrire de l'homéopathie. Vu que c'est pas très cher, pourquoi la rembourser ?

La vie c'est pas un kiwi.

 
merci, je suis au courant, j'y vie
mais il n'empeche que je n'ai aucune solution alternative a la voiture, les transport en commun, n'existe pas.  
 

 
oui ça parle absence de financement, pas de financement
 

C'est clair que la pensée complexe on la sent pas des masses

 
L'argument n'est pas juste ca fait pas de mal, l'argument sous jacent c'est que ces trucs sont souvent prescris pour des tous petits tracas et que potentiellement ca permet de ne pas tomber dans une sorte d'acharnement thérapeutique plus onéreuse.
 
Venir dire que yaka faire en sorte que les gens arrêtent d'aller voir leur médecin pour des conneries ou que yaka faire en sorte que les médecins envoient chier leur clientèle, ca fait surement du bien mais c'est pas prêt d'arriver donc je dis juste que c'est peut etre finalement pragmatique de rembourse certains trucs d'homéo.

De Lesquen s'exprime bien mieux, mais sa complexité n'est un secret pour personne.

Du Doliprane, de la vitamine D, et tout un tas d'autres trucs quasi bénins qui ne coutent rien non plus, mais ne reposent pas sur une vaste escroquerie

 
Bah pour certaines personnes quelques euros et ca gueule, y a qu'à se rappeler les histoires du reste à charge qui avait augmenté de 1 ou 2 euros sous Sarko je crois. Tout un pataquès.

 
Le doliprane c'est inefficace?

Non.
 
Quand tu vas chez le docteur homéopathe, il te prescrit de l'homéopathie.
Si c'est une maladie sérieuse, certains te diront peut-être d'aller chez un allopathe. Mais d'autres te prescriront du sucre quand-même...
 
Et même sans ça : le remboursement (ou pas) des soins devrait dépendre de l'efficacité. D'ailleurs certains médicaments sont déremboursés car jugés inefficaces.
Quand on dérembourse les médicaments contre l'hypertension on ne se pose pas la question de "est-ce que les patients ne vont pas prendre autre chose qui coûtera plus cher ?"

 
Bah tu te trompes lourdement si tu crois que les médecins vont prescrire du Doliprane à la place.

Ça gueule quoi, 3 jours ? Et tant qu'ils ne font que gueuler, il est où le problème ?

 
Oui le remboursement des soins devrait dépendre de l'efficacité, où ai-je dit le contraire ?
 
la discussion porte sur l'économie supposée être réalisée par la sécu en déremboursant totalement l'homéopathie. C'est cette affirmation que je pense pas vraie du tout et c'est même probablement le contraire qui arriverait.
 
D'ailleurs c'est la raison officielle du refus des multiples gouvernement pour dérembourser soit dit en passant.

Il me semble que dans l'ensemble ça n'a pas un effet monstre, comme la plupart des médocs que tu peux acheter sans prescription (genre les pastilles pour la gorge), ce qui parait pas déconnant
 
Souvenir d'une conversation avec un pote médecin, je peux me tromper

 
Le problème est donc que les gens demanderont à leur médecin un produit 100% remboursé ca me parait évident.

 
le problème c'est d'avoir laisser les gens croire qu'ils faisaient leurs courses au supermarché : le médecin prescrit ! il n'est pas là pour satisfaire les demandes de remplissage des armoires à pharmacie sous prétexte 'qu'on s'en fout c'est remboursé'

Euh, qu'est ce que tu en sais au juste ?  

Tu peux te tromper en effet.
 
La dose letale de paracétamol est assez proche de la dose thérapeutique, pour un truc sans effets c'est pas mal.

Clémentine Autain la relou sérieux.  
 
Même à la télé elle respecte pas le temps de parole.

D'ailleurs, c'est ce que fait un bon médecin    
 
Et vu qu'on manque de médecins, je ne vois pas trop quelle raison pousse les médecins à refiler des valises de pilules aux mamies. Après tout, ils auront toujours assez de patients

on a tellement banalisé les médocs, en les vendant en + dans des épiceries, que les gens ont vraiment un très mauvais rapport à la médecine ("gratuite" qui plus est dans leur tête)...

 
il serait plus utile et plus intelligent de le faire pour les jeunes qui sont au chômage ou au rsa
 
 

Mouais, c'est très relatif. Dans mon souvenir, que ce soit l'aspirine ou le paracétamol les boites sont conçues que pour que même en t'en enfilant une entière tu ne sois pas à la dose létale. Pour un adulte il doit falloir se taper une vingtaine de comprimés 1g pour commencer à se mettre en danger.  
 
Sauf bien sur si tu files une boite entière de 1g à un nourrisson.

 
1/ Pour avoir la paix, car y'en a un paquet qui veulent une ordonnance pour leur petit bobo
2/ Parce qu'ils ont des cadeaux des labos

 
Après vérification au delà de 3g c'est toxique, pour le fois. Pas top.
 
Et comme le dit Juju, c'est moyennement efficace, on soigne pas le cancer avec, mais pour un pti mal de tête, ça aide un peu.

 
C'est ce que dit le ministère de la santé.
 
Mais toi d'ailleurs, t'en sais quoi qu'ils prescriront du Doliprane ?

Mais pas mortel et ça marche pour les douleurs légères.  
L'homéopathie en revanche c'est du sucre avec de l'eau et on rembourse ça. Bizarrement personne gueule que ses impôts finance une escroquerie alors qu'au moins les trains partent, pas toujours à l'heure mais partent.

Euh.
 
Sur HFR y'en a un paquet hein.  
 
C'est une lecture plus que biaisée ça.

15 nerds à lunettes qui disent pardon quand on les pousse sur la ligne 1 en sortant au château de Vincennes. Super, c'est en marche.  
Tu m'aurais parlé de la tribune FakeMed t'aurais été crédible par contre.

Nan mais faut voir de quoi tu parles après.
 
Le remboursement de l'homéopathie, c'est certes un scandale, mais c'est un montant relativement faible par rapport au coût de la SNCF.
 
Et du coup je veux bien un exemple de quelqu'un qui approuve le remboursement de l'homéopathie et qui veux réduire les impots.

La dose létale de monoxyde de dihydrogène est également assez proche de la dose quotidienne recommandée, si tu vas par là

Bon, vous avez raison, je me suis mal exprimé ; c'est plutôt que c'est en fait assez inefficace pour la plupart des maux qu'on associe généralement à son utilisation, mais il faut effectivement faire gaffe au dosage (mais c'est aussi la raison pour laquelle les boites ne contiennent que 8g de paracétamol)

Mon argument était pas non plus centré sur le Doliprane, mais plutôt que les médecins semblent déjà  avoir ce qu'il faut pour faire de la bobologie ...

Non mais tu vois très bien ce que je veux dire...

Ben oui, mais je pense qu'en fait c'est une image assez fausse

C'est surtout une question de principe, sinon on peut aussi se mettre à rembourser les fleurs de bachs et tout le merdier. Tu sais l'argument si on respecte la loi c'est du coup la porte ouverte aux délires ? Ca te rappelle un truc ?  
Et je pense que le français lambda utilise de l'homéopathie et gueule que les impôts cette année ohlala ça va être dur.