Reprise du message précédent :

 
Et si tout le monde partait prendre sa retraite à l'étranger....
 
Avec un retraite au ras des pâquerettes en France t'as du mal à survivre alors qu'avec la même retraite dans un pays à très bas revenu, tu peux y vivre avec des domestiques !
Après y a la question de l'accès aux soins.... Si t'as un pied à terre en France...

Déja le postulat de départ est doublement con.
On me demande de rembourser ce que j'ai couté ya xxx années en donnant les chiffres de ce que ça coute maintenant, en faisant la moyenne de la collectivité

 
Concernant les retraites complémentaires, tu dis donc n’importe quoi dans la mesure où il y a des réserves.
 
Ces réserves dominent certes mais les régimes sont maintenant proches de l’équilibre compte tenu des mesures prises.
 
Concernant la Chavrier, oui le régime est déficitaire avec là aussi une amélioration des déficits de la branche vieillesse mais là encore, tu te trompes dans ton affirmation car le déficit est financé non pas par les banques, ce qui est ton propos, mais par émission de dette obligataire publique, noyée dans le déficit budgétaire global.
 
Une affirmation donc fausse de ta part.

 
Ça concerne finalement très très peu de monde à mon avis.
 
Mais je veux bien ta démonstration du ratio d’expatriés en retraite par rapport au nombre total de retraités.

 
 
D'après Challenges voici le classement des grosses entreprises où il fait bon travailler
   
 

 
 
A quand une brigade anti-fake news ?

de toutes façons on laisse mourir les personnes agées sur un brancard aux urgences, l'etat est doublement gagnant sur la sécurité sociale et les caisses de retraite

 
Vu le niveau d’inflation ces dernières années, c’est super marginal comme objection.

 
Je veux bien essayer mais qu'est ce que je suis censé démontrer?

 
Au final, ils servent à tout le monde, oui...    
L'Etat n'est que le collecteur...

Que veux tu, l'Etat est bon gestionnaire

Naturellement puisqu'il y a des réserves cela ira. Les baby boom va bouffer ces réserves si rien n'est fait, car la situation évolue toujours !
Quant au déficit budgétaire global il est financé par quoi ?
Enfin c'est vrai tout va bien continuons à emprunter !
Avec des économiste comme toi on est sauvé !

 
Les retraites ne sont pas basses en France et permettent de vivre normalement.
 
Les retraites partant se la dorer à l’être-Angers, j’ai plus l’impression d’un nombre marginal plus qu’une tendance lourde.

 
Euh, je suis le premier à gueuler ici contre les déficits et la dette publique.
 
Mais tu as affirmé un truc pour lequel je suis en désaccord.
 
Non, les retraites complémentaires ne font pas appel aux banques pour financer les déficits actuels.
 
Non, l’état ne fait pas d’emprunt bancaire pour financer le déficit de la cnav même si c’est effectivement un déficit.

 
Je n'ai rien dit de tel.
1283€ de retraite moyenne.
 
Et puis on a les anglais  qui viennent en retraite chez nous...
(Ils doivent flipper brexit d'ailleurs....)

Tiens je croyais que les français ne soutenaient pas la grève ?

Sophisme ! J'emprunte à QQ qui emprunte aux banques mais moi j'emprunte pas au banques !!!
J'arrête là ! tu veux avoir absolument raison : donc OUI tu as raison ! la CNAV n'emprunte pas aux banques.

 
Chiffres qui datent un peu  
 
Les retraités de plus en plus tentés par l’étranger
 

 
Pas crédible.

Le sondage M6 en général est une vaste fumisterie. À la limite de la Fake news.

M6 la chaine cgtiste

Je ne trouve pas de chiffres par race pour la France. Si on se base sur l'exemple suisse où les stats sont connues, c'est probablement un nombre ultra limité de Francais de souche. Donc à 99% des Italiens, Portugais, Espagnols, Maghrébins, peut être quelques Allemands qui touchent encore des pensions de leur carrière en 1940-1944    
Il faut voir aussi que partir à l'étranger enlève certaines taxes mais fait économiser les dépenses de santé et les coûts de nettoyage de cague de caniche.

J'ai vu passer des appels au raid sur le discord insoumis pour des sondages de ce genre, à partir de la leur validité...

 
Un peu moins de 10% des retraités, je pensais qu’il y en avait un peu moins, merci pour l’info.
 
Combien d’étrangers qui retournent au pays lors de la retraite dans cet ensemble cependant, ce serait aussi intéressant de savoir.

et une nouvelle victime d'amazon      
http://www.lemonde.fr/emploi/artic [...] 98637.html

Tu n'as visiblement pas compris grand chose au fonctionnement de l'état, des impôts et des finances publiques.

 
Dès qu'ils ont chopé leur premier cancer, évidemment qu'ils rentrent en France se faire soigner !
 
 

Ca change pas grand chose. Sauf pays rare (hors UE+Maghrebie), les retraités à l'étranger paient une cotisation santé et les soins sont remboursés par la SS. A la rigueur, c'est mieux s'ils se font soigner sur place si ca coûte moins cher mais il doit y avoir des problèmes de langue pour les quelques Francais de souche.
Après, le cancer est une maladie de pauvre ; le mettre en avant est tout ignorer des coûts de la santé.

 
Cancer, maladie de pauvre ?

Ouaip, regarde les stats. Ca coûte bien moins cher que les affections chroniques.
Un riche qui a bon goût choisit plutôt une affection du foie.

sondage sur m6info.yahoo.com  

2500€ pour un bac +5, c'est normal.
Si tu comptes le chômage, faut compter les cotisations.
Et les enfants sont HS vu que t'es en train de dire que c'est la personne qui rembourse son éducation, tu vas pas compter en double

Tiens y a aussi ce sondage sur m6info.yahoo.com  

 
Je n’avais pas compris ta phrase sous cet angle. J’ai cru que tu voulais dire que les pauvres étaient plus touchés, ce qui m’avait surpris.

 
Ce qui est dommage de la part du gouvernement est de vouloir régler le sort des cheminots alors qu’il aurait fallu annoncer la fin des régimes spéciaux pour toute la population.

Pardon de ne pas avoir été clair.
Pour ce que j'entends, on peut dire que le cancer est une maladie de vieux paysans alors. Du moins dans ma campagne helvète, il y a un sous-diagnostic dramatique (mais qui fait donc économiser        )

Pour moi, le bac+5 n'est de toute façon pas nécessairement le plus pertinent. Il a couté beaucoup et pendant longtemps mais il gagne/produit aussi beaucoup.  
 
Je pense qu'on peut trouver des cas moins favorables dans des formations plus courtes. Un technicien de laboratoire bac+2/3 qui doit gagner (de mémoire) 1.5 fois le SMIC et donc pas payer énorme d'impôt aura quand-même couté une blinde en installation pour sa formation.  
On trouve un "coût" total de 130 k€, et en supposant un IR de 2 mois (3400 €) on arrive à 38 ans. Une simul rapide me propose plutôt un IR aux alentours de 1k€ soit... 120 ans.

C'est quoi un "vrai" bac+5?

 
 
No limit!
 
Un ptit sondage TF1.lefigaro.com ?

 
Faut dire que le retour sur investissement sur un bac+5 en histoire de l’art péruvien est plus complexe à appréhender.

J'entends bien, mais cela amène à un débat intéressant.

Est ce que l école doit être utilitariste ou doit elle former à réfléchir (et à être citoyen).

Je sais bien qu'on sort d'une période "technique" ou ke savoir faire applicable primait sur l'intelligence pure, mais je ne suis 0as certain que ça va perdurer...