Reprise du message précédent :

 
Tu n'as qu'à créer une entreprise,  si c'est si avantageux.

 
 
Ha mais no problem'...
Retirons le à La Poste et à la SNCF aussi....

Ce qui n’a rien à voir avec la réforme proposée mais nous ne sommes plus à ça près...

 
Y compris pour les policiers et les gendarmes ?  

 
Il a peut être fait BAC+5 en informatique....

 
Si on peut ne pas s'occuper de la SNCF pour augmenter les déficits et ne pas s'occuper des réformes des retraites pour augmenter aussi les déficits.
Bref si on part de l'idée qu'il n'y a aucune solution à un état donné, on peut encore rendre pire le problème ?

 
Bah non ; tu fais une réforme des régimes spéciaux.  
Ça tombe bien, c’est prévu l’année prochaine.  
 
Et pour info (on me corrigera si je fais erreur) un embauché actuellement, même au statut, c’est 43 années de cotisations.

 
LOL. Tu vas voir l'évolution des taux de réussite en L1 STAPS (ou autres L1 en forte tension) l'an prochain !
 
Mais peut-être que ce n'est pas un critère important pour toi.

En 2018, il y a encore des gens pour défendre des dictateurs, des personnes horribles, qui règnent par la peur et qui mériteraient de se prendre un missile nucléaire.  
 
Comment peut-on être bête à ce point ?

Il y a une grande différence de traitement journalistique entre François Hollande et Emmanuel Macron.

 
Dans les stats que j'avais balancé sur les réussites suivant les filières même en STAPS les BAC Pro ils arrivent bon dernier.
Et les littéraires y mettent la pâté aux STG, STI ...
C'est en lettres qu'ils réussissent le mieux les bac pro et en droit qu'ils réussissent le moins bien.
 

 
Il est de notoriété publique que c'était le grand n'importe quoi dans les couloirs de l'Elysée sous Hollande et que sous Macron c'est réglé au cordeau....

 
La licence de STAPS c'est une licence universitaire comme une autre. Il faut avoir des qualités scolaires (capacités de compréhension, d'expression, d'abstraction, de synthèse, autonomie dans le travail, etc.) pour la réussir. Il est donc évident que la réussite en licence est très fortement corrélée à la réussite scolaire pré-bac.

 
Et les rageux n'ont qu'a devenir cheminot, si c'est tellement bien leur statut...  
 
On a bien avancés là...

Si, c'est un critère, c'est pour ça que je dis qu'il faut réorienter les flux pour maximiser les taux de réussite.  
 
En fait tu as raison sur ce point et c'est même un effet ... pervers : il y aura plus de réussite en L1 donc plus d'étudiants en L2, L3 ... Du coup, il y a aura plus d'heures à enseigner à effectifs enseignants constants dans les années qui suivront la L1 donc faudra ... fermer encore plus le L1 pour gérer ce surplus d'heures à faire.
 
Mais bon, là  où je voulais en venir, c'est que si dans une discipline t'as seulement 60% des étudiants qui veulent la suivre qui peuvent la suivre, avec la réforme ça restera à 60%. Ca sera juste que cette fois ils auront été sélectionnés mais il y aura toujours 40% sur le carreau, la réforme actuelle n'y changera rien.

Parce que la pression sociale (prof, famille, ami) te pousse vers les études et te dissuade de faire quelque-chose de tes mains.

C'est ce système à la con ou si tu fais pas d'études tu rates ta vie qui pousse dans cette direction

 
Je confirme.

 
Plein emploi version ETP ou plein emploi version temps ultra partiels/jobs à 1€?

 
Augmenter le taux de réussite dans une filière c'est un effet pervers ? Sérieusement ?    

Ca risque de lui filer du boulot en plus...

D'un certain point de vue, paradoxalement oui, car ça va en conséquence réduire encore le nombre d'entrées en L1.

Au lieu d'avoir 100 bons et 300 branques on risque de n'avoir de la place plus que pour 200 bons, houlala grosse perte.

 
Ce qui est effarant n'est même pas le chiffre de l'échec ou de la réussite.  
Le différentiel entre staps et TOUTES les sciences fondamentales  

Sauf que plus de boulot = plus de profs et plus de matos, donc plus de dépenses.  
 
T'es pour qu'on augmente les dépenses de l'université ?

Le socialisme.
Tous bidons. Tous égaux.

 
Laisse moi deviner ; t'as un BAC+5 en socialisme appliqué toi ?

Supposons une capacité en L1 de 150 étudiants. Pour des raisons pratiques, les salles de TD/TP ne peuvent accueillir plus de 30 étudiants.
 
Actuellement, t'as un taux de réussite de 40% entre le L1 et le L2 : 150 x 0,4 / 30 = 2. T'as assez en L2 avec 2 groupes de TD/TP.
 
Si tu passes à un taux de 60% grâce à de meilleurs étudiants car tu as sélectionné : 150 x 0,6 / 30 = 3. T'as besoin d'un groupe de TD/TP en plus en L2 donc des centaines d'heures à assurer en plus sur l'année. C'est mécanique.
 
Si t'es déjà en capacité limitée en L1, c'est que tes enseignants sont déjà au taquet et que tu as pas de possibilité d'assurer plus d'heures.
 
Donc tu vas faire quoi ? Et bien passer à une capacité limitée en L1 de 100 étudiants au lieu de 150 pour rester à 2 groupes de TD/TP en L2.
 
Edit: on me dira que tu gagneras des heures du coup en L1 vu qu'il y aura moins d'étudiants. En effet, mais le surplus que tu as eu une année en L2, il se répercutera comme une vague en L3, M1, M2. C'est un équilibre global à trouver mais en tout cas, plus t'as de réussite en L1, plus t'as étudiants et plus t'as d'heures à assurer. Si t'es en tension, ça va poser problème.

 
 
suffit d'orienter les élèves vers d'autre filière tout simplement.

 
1) La sélection règle une première injustice : les bons étudiants qui voulaient faire STAPS/droit/psycho et qui étaient refusés pour laisser la place à des étudiants qui abandonnaient au bout d'un mois.
 
2) Mécaniquement, ce surplus de bacheliers généraux admis en STAPSdroit/psycho va libérer des places dans les autres filières (notamment en IUT et BTS). Cela va contribuer à la nécessaire réorientation des flux (sur laquelle tout le monde est d'accord).

L'état s'est engagé à trouver une place à tous les étudiants dans la discipline qu'il souhaite (ou à une discipline proche).

 
 
Il te reste la possibilité de faire une reconversion pro  

 
 
ouais mais l'Etat est con sur le coup.

 
 
Apres je demande a voir les criteres  
 
C'est quoi les criteres du lycée pour valider une inscription en psycho/socio?

Quand t'as une filière avec des bons taux de réussite, tu les obtiens les moyens. C'est quand tu viens réclamer l'ouverture d'un nouveau TD dans ta L1 à 25% de réussite ou que tu veux créer 50 options dans ton master à 5 étudiants que tu te fais renvoyer dans tes 22. Et c'est bien normal.

 
Tu veux embaucher plus de cheminots?
 
Ca serait pas un mal, on pourrait mieux surveiller les voies, mieux les entretenir, ça éviterait les retards en cascade et les bretigny. On pourrait aussi mettre plus d'agents de sécurité pour le bien de tous.
 
Mais ça va encore chouiner sur le coût de la chose
 
Arrête avec ton ratio pourri qui n'est que la conséquence de ce que vous demandez : moins de monde pour que ça coûte moins cher. Tu veux faire quoi, aligner les retraités cheminots au pied d'un mur et tirer dans le tas, pour améliorer le ratio? Tu crois que la réforme va miraculeusement passer ce ratio à 2?

Quand ton université a un budget déficitaire, tu peux toujours courir pour obtenir des moyens, au contraire, on pourrait t'en sucrer.

Bon déjà, please, on est globalement sur un forum de gens diplômés qui ont côtoyé des enseignants chercheurs, le "on est déjà au taquet", ça fait juste sourire. Il est à combien d'heures de cours par an le taquet déjà ?

Et ensuite, si ton scénario est juste, quel est le problème exactement ? Les 50 personnes à qui on a refusé la L1 dans la situation 2 auraient fait partie de ceux dégagés dans la situation initiale. Une année de perdu en moins pour eux, des étudiants moins nombreux en L1, plus de justice grâce à la sélection (par tirage au sort les bons de la situation 2 auraient pu ne pas être accepté du tout en L1).

Interpellée par la présence de gendarmes à une cérémonie religieuse à l’occasion de la Sainte-Geneviève, leur patronne, la fédération de la libre pensée enjoint le préfet à leur rappeler leur obligation de neutralité.
 
 

 
 
Remember.....
   
 

 
Le dossier (filière et notes essentiellement).
 
Rien que la filière (sans même regarder les notes) est un critère déjà très prédictif de réussite. En psycho, par exemple :
- 67% de passage en L2 pour les S,  
- 47% pour les L
- 20% pour les STMG
 
Classer les dossiers des lycéens, ça ne pose pas vraiment de problème. Et les critères s'affineront avec les retours d'expérience. Il faut arrêtre de croire qu'il est impossible de juger les compétences scolaires d'un élève qui vient de passer 15 ans dans le système scolaire en regardant son dossier. Il y a une corrélation.

Non, je veux juste que 100% de la SNCF parte a 62 (au moins) tout de suite, comme la plupart des actifs actuels
Perso les régimes spéciaux privilégiés je suis pas contre, j'ai juste pas envie de les financer par mes impots.
Donc que les 0.6 actifs pour un retraité se démerdent entre eux si ils veulent continuer comme ça, ça ne me dérange pas tant qu'on ne me demande pas de les entretenir (les 2).
Vu les tarifs de la SNCF, 'service public' ça fait doucement rigoler....